Сообщений в теме: 967

[Владимир Белонин]

Блин, мне вот только одному хочеться взять всех этих деятелей, сунуть в эту ракету с ядерным двигателем и запустить в открытый космос - пусть там себе летают, а то, если честно, затр..хали уже. Все бабло в оборонку. В России фактически ничего своего нет - даже лекарств. Все мы оттудава получаем и при этом направляем туда ракеты. Американцы сейчас далеко не идиоты - никто не будет нас военным путем пытатся захватить - достаточно тупо прекратить поставки лекарств (ввести санкции), то пол России через год издохнет. Кто - то смоеться в забугорье, а те, кто остануться - им нужны будут только водка и колбаса, а уж США этим их обеспечит и никто кроме водки и колбасы хотеть не будет.

[Опытный Люб]

Не факт, что этот аналитег знает про эти двигатели больше пользователей интернета.

А ему и не нужно знать. Как, впрочем, и нам.

[Витал]

Просто никто: ни мы, ни американцы со времен распада СССР не вкладывали серьезные деньги в создание малогабаритных ядерных установок и гиперзвуковых летательных аппаратов.

Подождите! А почему гиперзвук вот так вот увязывается именно с ЯРД?

 

 

Секрет представляет не принцип действия «ядерного двигателя», а технические решения, положенные в основу его конструкции и изготовления. Сама же основа известна

Вот именно. Отсюда и сомнения насчёт применимости оного в тех же крылатых ракетах.

Приведу пример: ионные двигатели. Всем хороши, аццкий импульс при малом расходе рабочего тела, все ништяки. И даже применяются давно. Но только в дальнем космосе, потому что тягу имеют копеечную, зато работают месяцами. И никаких вопросов, этого вполне достаточно.

Теперь ЯРД. Что бы ни грело рабочее тело, оно всё равно нужно. Ядерный реактор не даст той температуры,  какую даёт сгорание того же водорода, значит, импульс будет не лучше, и в самом благоприятном случае эффект будет только тогда, когда отказ от окислителя даст существенный выигрыш по массе. Имея задачей толкать крылатую ракету, которая по определению летит в плотных слоях атмосферы, окислитель и не надо возить с собой, он вокруг.

Выходит, таки какой-то иной принцип, но какой? Отдача нейтронов? Или чего? Что ещё можно получить от атомного реактора? Миниатюрную АЭС, которая питает ионный двигатель несусветной мощности? Хмм.....

 

зачем солнцеравному этот бред надо было озвучивать?

Работа у него такая -- читать всё, что подсунет Песков или кто у него для этого. Мне было достаточно выражения лица Луноликого, когда он вещал про благость низкого курса рубля.

 

 

А ему и не нужно знать.

А на кой он тогда? 

Сообщение отредактировал Витал: 07 March 2018 - 08:37

[Judge DREDD]

А ему и не нужно знать. Как, впрочем, и нам.

Тогда логичный вопрос за каким хреном он лезет в телевизор? Неужели кого-то интересует мнение профана в данной теме?

[правдаруб]

Блин, мне вот только одному хочеться взять всех этих деятелей, сунуть в эту ракету с ядерным двигателем и запустить в открытый космос - пусть там себе летают, а то, если честно, затр..хали уже. Все бабло в оборонку. В России фактически ничего своего нет - даже лекарств. Все мы оттудава получаем и при этом направляем туда ракеты. Американцы сейчас далеко не идиоты - никто не будет нас военным путем пытатся захватить - достаточно тупо прекратить поставки лекарств (ввести санкции), то пол России через год издохнет. Кто - то смоеться в забугорье, а те, кто остануться - им нужны будут только водка и колбаса, а уж США этим их обеспечит и никто кроме водки и колбасы хотеть не будет.

Не очень понятно что вы хотите сказать, есть конкретная угроза для нас от  США, мы не должны защищаться? Никто бы и не выдумывал эту ракету, если бы америкосы не вышли бы из договора по ПРО. Кто их заставлял выходить? Россия их уговаривала этого не делать, они плюнули и сделали то, что сделали. Причину со следствием не путайте 

[Pit]

Подождите! А почему гиперзвук вот так вот увязывается именно с ЯРД?

 

Что увязывается? Крылатая ракета с ЯРД не гиперзвукавая от слова совсем. А вот на чем летает "гиперзвук" шеф как раз таки распространяться не стал.

[чел2012]

"Новому оружию ещё не придумали название, а раненых уже можно вывозить дивизиями!"

[Витал]

Крылатая ракета с ЯРД не гиперзвукавая от слова совсем

Тогда вопрос -- почему? Уйма именно технических вопросов именно общего плана.

[Pit]

Тогда вопрос -- почему? Уйма именно технических вопросов именно общего плана.

Ну Вы ж сами говорите, что "тяга ни какая".

[Витал]

Вы ж сами говорите, что "тяга ни какая"

Вы невнимательны: я говорил, что у ионного двигателя никакая тяга.  Ну то есть совсем никакая при массе всей конструкции. То есть он в земных условиях вообще ни на что не пригоден.

Свои соображения по крылатой ракете уж приводил.

[Витал]

Чёт подумался несколько иной вариант: если реактор используется в двигателе типа ТРДД, или просто ТРД, но всё равно такие температуры.... В энергетических реакторах сколько -- 600-700 градусов, а тут нужны тысячи...

[DDD]

Чёт подумался несколько иной вариант: если реактор используется в двигателе типа ТРДД, или просто ТРД, но всё равно такие температуры.... В энергетических реакторах сколько -- 600-700 градусов, а тут нужны тысячи...

тогда это не ракета. Ракета, что логично, летает на ракетном двигателе. Это уже самолет-снаряд, какой-то, беспилотник ли ударный.

[manyak]

Мы являемся лишь свидетелями очередного шага в большой шахматной партией. Ходы в ней просчитаны на перёд. Чем является её нынешний ход, до конца знает лишь гроссмейстер. 

Возможно, это очередной прорыв в энергетических установках. Рано или поздно это должно было случиться, и я несказанно рад, если прорыв осуществили наши инженеры. А то, что новейшая разработка в первую очередь досталась военным игрушкам - вполне логично. 

А с Америкой у нас вряд ли когда будет открытый конфликт. Если и будет заварушка, то мы будем на одной стороне, и это вполне логично. Мы, скорее, как два старых товарища, которым скучно в своих семьях и они подкладывают друг-другу кнопки на стул, сыпят соль в чай, могут даже повздорить на высоких тонах, заплести интриги друг против друга. Но в случае опасности, сами знаете как будет.

[Витал]

Перевод, конечно, ужасен, но... Прямоточный воздушный ЯРД.

тогда это не ракета. Ракета, что логично, летает на ракетном двигателе. Это уже самолет-снаряд, какой-то, беспилотник ли ударный.

Крылатая ракета и есть самолёт-снаряд.

[blinckof]

Мы являемся лишь свидетелями очередного шага в большой шахматной партией. Ходы в ней просчитаны на перёд. Чем является её нынешний ход, до конца знает лишь гроссмейстер. 

Возможно, это очередной прорыв в энергетических установках. Рано или поздно это должно было случиться, и я несказанно рад, если прорыв осуществили наши инженеры. А то, что новейшая разработка в первую очередь досталась военным игрушкам - вполне логично. 

А с Америкой у нас вряд ли когда будет открытый конфликт. Если и будет заварушка, то мы будем на одной стороне, и это вполне логично. Мы, скорее, как два старых товарища, которым скучно в своих семьях и они подкладывают друг-другу кнопки на стул, сыпят соль в чай, могут даже повздорить на высоких тонах, заплести интриги друг против друга. Но в случае опасности, сами знаете как будет.

Все остальные варвары что ли?)))

[DDD]

Крылатая ракета и есть самолёт-снаряд.

хорошо, а если она будет лететь на винтовом движителе - это тоже будет крылатая РАКЕТА? в чем тогда ее отличие от обычного винтового ударного беспилотника?

Сообщение отредактировал DDD: 07 March 2018 - 11:53

[владимир дюков]

Тогда логичный вопрос за каким хреном он лезет в телевизор? Неужели кого-то интересует мнение профана в данной теме?

 Партнёров развести ...

хорошо, а если она будет лететь на винтовом движителе - это тоже будет крылатая РАКЕТА? в чем тогда ее отличие от обычного винтового ударного беспилотника?

 Не она будет дроном. Ракета это когда движение реактивное и или на кройняк турбина.

[А6422]

Вот я б на всё плюнул, но мне от какойто массы оттолкнуться нужно, хотя первая ступень и всё

[Опытный Люб]

Тогда логичный вопрос за каким хреном он лезет в телевизор? Неужели кого-то интересует мнение профана в данной теме?

Вы знаете имя Жуля Верна? Надеюсь, что знаете. А имя генерального конструктора американской лодки "Наутилус"? Нет? А что так? Первый красочно описал "Наутилус", а второй - её создал.

[Опытный Люб]

Подождите! А почему гиперзвук вот так вот увязывается именно с ЯРД?

Не увязываю. Были анонсированы три системы: 1) крылатая ракета с ЯРД, 2) беспилотный глубоководный аппарат с ЯСУ и 3) гиперзвуковой ЛА.

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 07 March 2018 - 16:32

[Опытный Люб]

Вот именно. Отсюда и сомнения насчёт применимости оного в тех же крылатых ракетах. Приведу пример: ионные двигатели. Всем хороши, аццкий импульс при малом расходе рабочего тела, все ништяки. И даже применяются давно. Но только в дальнем космосе, потому что тягу имеют копеечную, зато работают месяцами. И никаких вопросов, этого вполне достаточно. Теперь ЯРД. Что бы ни грело рабочее тело, оно всё равно нужно. Ядерный реактор не даст той температуры, какую даёт сгорание того же водорода, значит, импульс будет не лучше, и в самом благоприятном случае эффект будет только тогда, когда отказ от окислителя даст существенный выигрыш по массе. Имея задачей толкать крылатую ракету, которая по определению летит в плотных слоях атмосферы, окислитель и не надо возить с собой, он вокруг. Выходит, таки какой-то иной принцип, но какой? Отдача нейтронов? Или чего? Что ещё можно получить от атомного реактора? Миниатюрную АЭС, которая питает ионный двигатель несусветной мощности? Хмм.....

Да хрен его знает, есть уже на вооружении все эти пугалки или нет. Не допущен я до гостайн. Справки даже по третьей форме допуска нет. Потерял. Предполагаю только, что  при разработке ядерной силовой установки  надо было решить по крайней мере несколько технических задач: миниатюризация атомного реактора, быстрый выход реактора на номинальную мощность, тепловая защита РД, радиационная безопасность.

[Опытный Люб]

Чёт подумался несколько иной вариант: если реактор используется в двигателе типа ТРДД, или просто ТРД, но всё равно такие температуры.... В энергетических реакторах сколько -- 600-700 градусов, а тут нужны тысячи...

Решение этой задачи, думаю, основано на применении магнитного поля для удержания плазмы. В жидкотопливных РД задача решается охлаждением стенок теплонапряженных элементов испаряющимся горючим или окислителем.

А вот на чем летает "гиперзвук" шеф как раз таки распространяться не стал.

Летает на том же, на чем летел чебаркульский метеорит.

[hnetcell]

Предлагаю посмотреть комментарии специалиста

 

[Judge DREDD]

Предполагаю только, что  при разработке ядерной силовой установки  надо было решить по крайней мере несколько технических задач: миниатюризация атомного реактора, радиационная безопасность.

Эти две задачи одна с другой связаны. На данный момент она ещё вроде как не решена. Иначе такие же двигатели уже на танки и самолёты уже ставили. А так да, броня крепка и танки наши быстры:?

[Опытный Люб]

Предлагаю посмотреть комментарии специалиста

Ну что, "специалист" всё правильно сказал. Америка богаче, технологичного оружия у неё больше. А кто спорит?

Сообщение отредактировал Опытный Люб: 07 March 2018 - 19:27

[владимир дюков]

Предлагаю посмотреть комментарии специалиста.

 Да ладно!

Всё Циолковский придумал. Ещё в 1910 году. После только доделывали.

[Владимир Белонин]

Не очень понятно что вы хотите сказать, есть конкретная угроза для нас от  США, мы не должны защищаться? Никто бы и не выдумывал эту ракету, если бы америкосы не вышли бы из договора по ПРО. Кто их заставлял выходить? Россия их уговаривала этого не делать, они плюнули и сделали то, что сделали. Причину со следствием не путайте 

США нам на прямую угрозы не представляет. Пиндосам нужна Россия в целости и сохранности, без загрязнений радиоактивным элементами, а еще нужно как можно больше человеков и чтобы эти человеки были при деньгах. По тому, что с одной стороны Пиндосам нужен рынок для сбыта своих товаров, с другой стороны чтобы энергетика РФ вошла в глобальный энергетический консорциум (а без Российских технологий нефтедобыча в скором времени станет невозможной) . Это как минимум. Поэтому никто из США по крайней мере нас бомбить не будет.

 

А вот Китай - запросто. Этим тараканам похрен где быть, главное чтобы было что жрать. 

 

Так что нам от Кетая нужно строить оборонительную линию, а вовсе не от США.

[Опытный Люб]

 

Так что нам от Кетая нужно строить оборонительную линию, а вовсе не от США.

俄罗斯和中国-兄弟的永远的

[K.Serg]

Предлагаю посмотреть комментарии специалиста

 

https://www.yo...be.com/watch?v=Z0bb80zfEPE

А кто специалист? Не узнал его в гриме...

[hnetcell]

А если честно, похоже, что генералы из Генштаба передозировали кокаин из аргентиской диппочты.  На трезвую голову такую бредятину, как была в этих мультиках, придумать сложно.