Сообщений в теме: 967

[Lhekz]

тыкательный ты наш....

Сказал бы я чё у тебя вылазиет, да моя белая пушистость сдерживает 

Точно ты Миха подметил. Именно ткнул (нынче я ссылки на статьи не храню). Потому что  нужно  не тыкать, а заниматься работой - искать информацию. И чтобы она не была из газеты завтра, и подтверждалась минимум 2 серьезными источниками.

 

А теперь Миха, давай-ка с цифирками и ссылками обоснуй величие Силы Сибири))) Гы-гы.

[Maxim73]

Подождите! А почему гиперзвук вот так вот увязывается именно с ЯРД?

Я вообще не понимаю всей этой возни с гиперзвуковыми ракетами и ядерными моторчиками... Головные части межконтинентальных баллистических ракет, когда входят в плотные слои атмосферы, идут на гиперзвуковых скоростях  

 

 

Белое свечение - это образование плазмы. Системы ПРО, что у нас, что в США, спроектированы на перехват такого рода целей. Проблема перехвата высокоскоростных целей в скорости вычисления траекторий, отдачи команд на запуск противоракет и постоянного вычисления и управления всем этим "цирком". Это моё понимание вопроса, сформировавшееся после изучения открытых источников по данной тематике.

Там мука была, хотя...

К масленице люди готовились...

...есть конкретная угроза для нас от  США, мы не должны защищаться?

Это как с Арматой - достали советские разработки, прогнали их через новые компьютерные программы, что-то подретушировали, что-то подмазали - выдали результат и радостно отчитались о проделанной работе. К чему я веду, очень хорошо представлено в фильме "Войны Пентагона". Наши вояки ударились в такой-же распил бюджетных средств и очковтирательство.

 

[Опытный Люб]

Головные части межконтинентальных баллистических ракет, когда входят в плотные слои атмосферы, идут на гиперзвуковых скоростях

Обсуждаются гиперзвуковые летательные аппараты с маневрирующим боевым блоком. Стрельбу по тарелке представляете? А по мухе? В этом и есть разница.

[Maxim73]

Обсуждаются гиперзвуковые летательные аппараты с маневрирующим боевым блоком. Стрельбу по тарелке представляете? А по мухе? В этом и есть разница.

Если вы не в курсе, то "пассажиры" - боевые блоки МБР точно так-же маневрируют, так-что не нужно меня поучать рассказами о стрельбе из воздушки по мухе. Читал, интересовался и кое-что знаю по этому вопросу.

[Lhekz]

Прежде чем говорить о качественно, много и недорого. Владимир, Вы знаете, что такое зона рискованного земледелия?

Наши аграрии недавно узнали. С дождями они более-менее справлялись, а вот с засухой...

В-общем старую ветку водопровода от реки до поля в металлолом сдать не успели. Поливальные машин-то  все сдали. Один буржуй быстренько закупил новые поливальные машины, получил хороший урожай.

 

Зато был небывалый урожай свёклы. Цены сразу упали, а потом два сахарных завода остановили приём сахарной свёклы, совсем.  Свёкла так в полях и лежала.

С зерном тоже интересно. Турки, вроде как,  ввели большие ввозные пошлины на наше зерно.Что было дальше - не следил.

[Опытный Люб]

Я вообще не понимаю всей этой возни с гиперзвуковыми ракетами и ядерными моторчиками...

США вышли из договора по ПРО. Это привело к расконсервации отечественных заделов https://topwar.ru/36683-ob-upravlyaemyh-samonavodyaschihsya-boevyh-blokah-raket.html, заточенных на преодолении ПРО. Президент объявил о завершении этапа испытания и переходу к производству и постановке на боевое дежурство сих девайсов. Вот, собственно, и всё.  И тут нам начинают говорить, что это не новость, что это не РФ, а СССР разработал, что США круче и сильней. О чем тут спорить?

[Judge DREDD]

Президент объявил о завершении этапа испытания и переходу к производству и постановке на боевое дежурство сих девайсов. Вот, собственно, и всё. 

Собственно, там про другое. Важно другое. Показательных пусков не было. А в Северной Корее были.
P.S. Мультики можно было и новые нарисовать к посланию Президента. А на начала 2011 года использовать.

[чел2012]

Столько людей/экспертов и т.п. бросились с энтузиазмом доказывать что такого не может быть, то направь  их энтузиазм в нужное русло - точно бы создали то чего не может быть...)))))

[Опытный Люб]

Столько людей/экспертов и т.п. бросились с энтузиазмом доказывать что такого не может быть, то направь  их энтузиазм в нужное русло - точно бы создали то чего не может быть...)))))

От осинки не родятся апельсинки. И от экспертов ничего кроме слов на бумаге не рождается, да и те с ошибками.

[Владимир Белонин]

Прежде чем говорить о качественно, много и недорого. Владимир, Вы знаете, что такое зона рискованного земледелия?

Допустим знаю. И что?

 

 

Про пшеницу я написал выше, про земледелие.

И причем тут фрукты? Я вроде про ананасы и бананы в промышленных масштабах не писал.

При том, что если собрать все то фруктовое, что растет у нас, то на пару городов миллионников хватит, может быть. А что с остальным народонаселением делать? 

[Judge DREDD]

Допустим знаю. И что?

И то, что неурожаи могут быть несколько лет подряд. Почему СССР импортировал зерно и для чего.

При том, что если собрать все то фруктовое, что растет у нас, то на пару городов миллионников хватит, может быть. А что с остальным народонаселением делать? 

 

Мысль правильная, только зачем зерно продавать, когда оно самим нужно?

[Wess]

К чему я веду, очень хорошо представлено в фильме "Войны Пентагона". Наши вояки ударились в такой-же распил бюджетных средств и очковтирательство.  

обожаю этот фильм. 

[Adaev-etc]

При том, что если собрать все то фруктовое, что растет у нас, то на пару городов миллионников хватит, может быть. А что с остальным народонаселением делать?

 

Яблок своих до фига и даже чуточку больше. Осталось лишь наладить их сбор, упаковку, переработку и прочая логистику.

[amd 19]

Яблок своих до фига и даже чуточку больше. Осталось лишь наладить их сбор, упаковку, переработку и прочая логистику.

  Самая малость осталась.....

[Adaev-etc]

Этто от того невиданного урожая2017, что вам питерским досталось от боженьки? Дык убирать надоть было, а не гнобить.

[Кошелев]

При том, что если собрать все то фруктовое, что растет у нас, то на пару городов миллионников хватит, может быть. А что с остальным народонаселением делать?
 
Яблок своих до фига и даже чуточку больше. Осталось лишь наладить их сбор, упаковку, переработку и прочая логистику.

В первую очередь наладить хранение. Для этого новые сорта нужны, затем хранилища.

[Judge DREDD]

В первую очередь наладить хранение. Для этого новые сорта нужны, затем хранилища.

Можно перерабатывать. Пюре, сок, компот, кальвадос и сидр

[Витал]

В результате интенсивных ядерных реакций высвобождается большое количество тепловой энергии (100 МВт) за 10^-4-доли секунды

 Ну так эта энергия выделяется во всём объёме активной зоны, не так ли? И температура должна быть немалая, чтобы её передать далее, тем более "ударной волной". Вот если бы, повторюсь, научились греть рабочее тело теми же нейтронами....

[Витал]

тут нам начинают говорить, что это не новость, что это не РФ, а СССР разработал, что США круче и сильней.

Кто так говорит? Говорят, что неумно отказываться от признания советского задела, ничего постыдного в реализации оного нет и быть не может.

Столько людей/экспертов и т.п. бросились с энтузиазмом доказывать что такого не может быть, то направь  их энтузиазм в нужное русло - точно бы создали то чего не может быть...)

Только король запросто может оказаться голым...

 Опять же, что плохого в обсуждении? Кто-то и понятия не имел, кто-то имел, но смутное. Можно порассуждать, опять же, об тактической эффективности тех или иных девайсов, например, той же ракеты с неограниченным радиусом действия, но офигенным радиоактивным "маяком" в конструкции.

Те же автоматические подлодки. Красиво описано, а как с бесшумностью, каковая была доселе бичом наших ПЛ? Может быть, там не нужна аццкая скорость, а как раз именно автономность: запустили сейчас, через полгода потихоньку доползла до НЙ и улеглась там.

А то ведь возможны разные приключения. Упала, скажем, КР. Кто её уронил? Кто будет возмещать ущерб? Или та же ПЛ. Как узнать, "она утонула", или буржуи уволокли интересу для? Вот сколько интереснейших тем для обсуждения!

[Pit]

Кто так говорит? Говорят, что неумно отказываться от признания советского задела, ничего постыдного в реализации оного нет и быть не может.

 

Именно. Кто говорит или отказывается, что это "советский задел"? Тем более постыдно. Это нормальная преемственность поколений. Но идеи и наработки это идеи и наработки, но доработать эти идеи с учетом уже сегодняшних задач и реалий, а главное воплотить все это в действующем "металле" это отнюдь не простая задача. Для этого нужны и новые светлые умы, и новые наработки, и соответствующие технологии, и действующие заводы. И все это, представьте себе, не утеряно безвозвратно, вопреки уверениям "свепропальщиков", а все это есть и реально работает. Это главное.

Сообщение отредактировал Pit: 12 March 2018 - 11:20

[Витал]

Кто говорит или отказывается, что это "советский задел"?

Как недавно сказал один мой собеседник: 

Слушать надо своего Президента внимательней.

)))

доработать эти идеи с учетом уже сегодняшних задач и реалий, а главное воплотить все это в действующем "металле" это отнюдь не простая задача. Для этого нужны и новые светлые умы, и новые наработки, и соответствующие технологии, и действующие заводы. И все это, представьте себе, не утеряно безвозвратно, вопреки уверениям "свепропальщиков", а все это есть и реально работает.

И этого никто не оспаривает. Зачем было это утверждение Президента? Для кого и для чего? Опять "сигналы"?...

[Pit]

Как недавно сказал один мой собеседник: 

 

)))

 

 

И этого никто не оспаривает. Зачем было это утверждение Президента? Для кого и для чего? Опять "сигналы"?...

 

Хмм ... видимо я действительно плохо слушал Президента. И что, он действительно утверждал, что это все эти цацки исключительно придумки последних десяти лет? 

[Витал]

Таки да.

[Pit]

Таки да.

Опять Президент балабол и не понимает, что этого не может быть, потому что этого не может быть ни когда?  Ибо априори существует опыт, преемственность и связь поколений, и что на пустом месте ни чего абсолютно нового выдумать ни за пять, ни за десять лет не возможно. Вернее выдумать можно, а вот воплотить в реалии нет.

ЗЫ: Ссылка конкретная есть?

[K.Serg]

Президент, он такой.

Помню, уже все поверили, что в Крыму не было российских войск, ан Президент рассказал про зеленых человечков...

В Сирии только ВКС летают и бомбят... весь мир верит. А Президент сказал - там 48 тыщ россиян воюет...

Вроде отболтались от принятия допинга... перед Олимпиадой... Таки Президент выступил и сказал, мол виноватые мы... принимали допинги.

Сейчас вроде миру-мир... а Президент про супер ракеты.......

[Maxim73]

Президент, он такой.

Не волнуйтесь, ракеты - это блеф для внутреннего потребления. Запад ржот над этими высказываниями и крутит пальцем у виска.

Опять Президент балабол и не понимает, что этого не может быть, потому что этого не может быть ни когда? Ибо априори существует опыт, преемственность и связь поколений, и что на пустом месте ни чего абсолютно нового выдумать ни за пять, ни за десять лет не возможно. Вернее выдумать можно, а вот воплотить в реалии нет.
ЗЫ: Ссылка конкретная есть?

А вам показали реальные образцы? Мультики были, а что ещё показывали? Очень интересно глянуть на испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем...издалека и подальше от её выхлопа, да и зоны "приземления".

[Pit]

А вам показали реальные образцы? Мультики были, а что ещё показывали? Очень интересно глянуть на испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем...издалека и подальше от её выхлопа, да и зоны "приземления".

Вас обязательно пригласят на экскурсию для показать в натуре. Потом нам расскажите.

[Maxim73]

Вас обязательно пригласят на экскурсию для показать в натуре. Потом нам расскажите.

Не пригласят и не покажут, потому, что нет ничего. Я уже писал выше - этот ядерный двигатель для космоса разрабатывали, а не для атмосферных полётов. Запусти такую ракету и второй Чернобыль (перемещающийся) обеспечен. А испытания? Это на минуточку, крылатая ракета. Она не приземляется, а в цель попадает и разрушается. Как такое можно испытать? Всё радиацией заразится и без боеголовки - от разрушения "ядрёного двигателя"  .

[amd 19]

Не волнуйтесь, ракеты - это блеф для внутреннего потребления. Запад ржот над этими высказываниями и крутит пальцем у виска.
А вам показали реальные образцы? Мультики были, а что ещё показывали? Очень интересно глянуть на испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем...издалека и подальше от её выхлопа, да и зоны "приземления".

   Никто там не ржот. И тем более не крутит у виска.

   С доставкой на дом образцы?  В Москве помнится не один реактор работает, и ничо так, не эвакуируетесь   пока...

Не пригласят и не покажут, потому, что нет ничего. Я уже писал выше - этот ядерный двигатель для космоса разрабатывали, а не для атмосферных полётов. Запусти такую ракету и второй Чернобыль (перемещающийся) обеспечен. А испытания? Это на минуточку, крылатая ракета. Она не приземляется, а в цель попадает и разрушается. Как такое можно испытать? Всё радиацией заразится и без боеголовки - от разрушения "ядрёного двигателя"  .

   Я большой спец по атомореакторам, но боюсь Вы преувеличиваете....

[Maxim73]

   Никто там не ржот. И тем более не крутит у виска.

   С доставкой на дом образцы?  В Москве помнится не один реактор работает, и ничо так, не эвакуируетесь   пока...

   Я большой спец по атомореакторам, но боюсь Вы преувеличиваете....

На каких принципах работает "ядрёный двигатель"? Ну не хотите-же вы сказать, что к ядерному реактору подсоединён пропеллер?