Сообщений в теме: 540

[Витал]

вы ни когда не сможете попасть в мой сон

Ошибаетесь, Максим, сильно ошибаетесь)))) 

[таёжник]

 Не стал тему новую делать,пусть тут будет...http://sdelanounas.ru/

 

В России разработали принципиально новый многорежимный реактивный двигатель

Опытно-конструкторское бюро имени А. Люльки разработало и испытало пульсирующий детонационный двигатель с двухстадийным сжиганием керосиновоздушной топливной смеси. По сообщению главного конструктора ОКБ Александра Тарасова, двигатель проходил испытания в турбореактивном и прямоточном режимах. Его мощность и расход топлива оказались в полтора раза лучше, чем у классических реактивных двигателей.

Сообщение отредактировал таёжник: 17 February 2017 - 15:33

[PavelGhost]

Его мощность и расход топлива оказались в полтора раза лучше, чем у классических реактивных двигателей. 

Напомнило рекламу порошка стирального. 

Вот када реально будут производить, тогда и посмотрим - а так смахивает на обычный Фуфел.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 18 February 2017 - 10:44

[владимир дюков]

Напомнило рекламу порошка стирального. 

Вот када реально будут производить, тогда и посмотрим - а так смахивает на обычный Фуфел.

 Угу история началась ещё в 1906 году. При этом движок уже применялся фашистами на Фау-1.

[maximilov]

Ошибаетесь, Максим, сильно ошибаетесь)))) 

Только не в этой жизни, шалун 

[amoskalyuk48]

А чо не так с Н-1!?
Дали бы время довести главному..,не сомневаюсь полетела бы!!!
А то это скорейшее перепрофилирование под другую миссию,и отсутсвие времени на проверки,да нетерпение Хрущева,догнать и обогнать..,в итоге сделали свое черное дело.

[supermario]

 Угу история началась ещё в 1906 году. При этом движок уже применялся фашистами на Фау-1.

А первым космонаутом была немка.....

[Татарин]

А первым космонаутом была немка.....

кто-то в конторе фон Брауна букву "Р" не выговаривал - так и пошло "Фау"

[supermario]

кто-то в конторе фон Брауна букву "Р" не выговаривал - так и пошло "Фау"

Таки , какой-то истинный агиец !))))))))

[Perirad]

Все должны Циолковского и Мещерского благодарить за возможность летать в космос, ну или не летать в зависимости кто во что верит  

[nazildar]

Вообще маршал Гречко не сомневался в полёте амеров на луну, потому как трансляцию смотрел в прямом эфире, и трансляция шла с луны, ну и индусы на своём космическом зонда вполне себе рассмотрели следы пребывания американцев.

[Витал]

потому как трансляцию смотрел в прямом эфире, и трансляция шла с луны

Иль, а вот миллионы наших сограждан переживали страстям в Санта-Барбаре, и тоже в прямом эфире... И многие, кстати, так и считали, что это всё реально.

индусы на своём космическом зонда вполне себе рассмотрели следы пребывания американцев

Индусы? А они там были? про китайцев помню, про индусов нет.... 

[nazildar]

Иль, а вот миллионы наших сограждан переживали страстям в Санта-Барбаре, и тоже в прямом эфире... И многие, кстати, так и считали, что это всё реально.
Индусы? А они там были? про китайцев помню, про индусов нет....

есть и другие факты, кроме того наши специалисты не сомневаются в подлинности полётов, не просто ведь так?
У индусов пролетал спутник рядом.
А на китайских фотках тоже звёзд не было видно

[Витал]

есть и другие факты

Так факты есть разных направленностей.

наши специалисты не сомневаются в подлинности полётов, не просто ведь так?

Там, где замешана политика, бывает всякое. Вспомнить пробирку с белым порошком, ну или недавнюю допинговую возню.

А на китайских фотках тоже звёзд не было видно

Ну да, и флаг в пустоте тоже раскачивается. Только критики реальности полётов оперируют иными сведениями, а не флагом, звёздами или повторяющимися кадрами в видеозаписи.

[таёжник]

Ну да, и флаг в пустоте тоже раскачивается. Только критики реальности полётов оперируют иными сведениями, а не флагом, звёздами или повторяющимися кадрами в видеозаписи.

 

Позволю себе дополнить -- на момент "полёта" не было у них решения со сбором и утилизацией отходов жизнедеятельности экипажа (о чём в этой теме упоминалось);не был решен вопрос с дыханием космонавтов,ибо использовать для дыхания чистый кислород на корабле,где в электрооборудовании полно могущих искрить контактов - всё равно что сидя на бочке с порохом бросать в неё зажженные спички;не было стыковочных узлов ( во всяком случае то,что они в ответ на многочисленные вопросы тогдашних критиков показывали после "полёта" было мало похоже на стыковочный узел),хотя в процессе "полёта" заявленным ими же способом требовались многочисленные перестыковки модулей корабля -- это только навскидку те "мелочи",из-за которых вероятность реального полёта ничтожно мала.

 

 А самое главное -- не было и нет ракеты-носителя,способной вывести на орбиту необходимый для полёта груз.Впрочем,об этом тоже уже говорили...

[DDD]

Позволю себе дополнить -- на момент "полёта" не было у них решения со сбором и утилизацией отходов жизнедеятельности экипажа (о чём в этой теме упоминалось);не был решен вопрос с дыханием космонавтов,ибо использовать для дыхания чистый кислород на корабле,где в электрооборудовании полно могущих искрить контактов - всё равно что сидя на бочке с порохом бросать в неё зажженные спички;не было стыковочных узлов ( во всяком случае то,что они в ответ на многочисленные вопросы тогдашних критиков показывали после "полёта" было мало похоже на стыковочный узел),хотя в процессе "полёта" заявленным ими же способом требовались многочисленные перестыковки модулей корабля -- это только навскидку те "мелочи",из-за которых вероятность реального полёта ничтожно мала.

А самое главное -- не было и нет ракеты-носителя,способной вывести на орбиту необходимый для полёта груз.Впрочем,об этом тоже уже говорили...

херня какая-то, все эти высосанные из пальца "проблемы" были успешно решены, подробностей не знаете - так ознакомьтесь.
ах, да..."таежник" тоже не существует, это робот пишет.

Сообщение отредактировал DDD: 02 March 2017 - 11:36

[Витал]

подробностей не знаете - так ознакомьтесь.

Так кто против? Где ознакомиться, кроме сайтов с "они летали, бла-бла-бла"? 

Вот заметьте, критики даже в этой теме приводят аргументы. Защитники отделываются туманными отсылками и переходом на личности. Считаете такую аргументацию сильной?

[таёжник]

подробностей не знаете - так ознакомьтесь.

 

 Ткните носом,очень прошу

 

.

 

херня какая-то, все эти высосанные из пальца "проблемы" были успешно решены

 

 

 Ну,не все,но многие таки да,были решены,но...после "полёта".Это как осветили помещение щёлкнув выключателем,а потом вкрутили лампы...

 

 

 

"таежник" тоже не существует

 

 Ну,хорошо хоть DDD существует...    

Сообщение отредактировал таёжник: 02 March 2017 - 11:57

[DDD]

Так кто против? Где ознакомиться, кроме сайтов с "они летали, бла-бла-бла"?

Вот заметьте, критики даже в этой теме приводят аргументы. Защитники отделываются туманными отсылками и переходом на личности. Считаете такую аргументацию сильной?

надоело что-то, кому надо см. обратно. приходит следующий "таежник" и снова-здорова: да ваще ниче не было, патамушта не было ракеты-носителя. оттак. Или про кислород, мол ваще бомба. Ну конечно, у них даже целый экипаж сгорел заживо, после чего они заново спроектировали и переделали ВСЕ электрооборудование. Но зачем про это читать? Проще ж брякнуть "не летали, патамушта ...".
Так что не вижу смысла на подобную ересь приводить многотонные аргументы, будем на одном уровне. Итак сойдет.

Ну,хорошо хоть DDD существует...

не факт... ктож его знает, кто ж его знает...

[Витал]

надоело что-то, кому надо см. обратно

Стандартный ответ, к сожалению. В этой теме кроме отсылки на ixbt или как он там, никакой конкретики не было. Ах, да, академик Черток был. 

Проще ж брякнуть "не летали, патамушта

И тем не менее, этих "патамушта" слишком много, а ответов на них кот наплакал.

 

Так что не вижу смысла на подобную ересь приводить многотонные аргументы, будем на одном уровне. Итак сойдет.

С кем на одном уровне? Скептики аргументы приводят таки.

[DDD]

И тем не менее, этих "патамушта" слишком много, а ответов на них кот наплакал.

ответы все есть, просто кое-кому их удобнее игнорировать... как же "сенсация"!

С кем на одном уровне? Скептики аргументы приводят таки.

не увидел ни одного, который бы не был уже раньше разбит наголову. Козлова на вас всех не хватает!

Сообщение отредактировал DDD: 02 March 2017 - 14:30

[Витал]

ответы все есть

Где?

не увидел ни одного, который бы не был уже раньше разбит наголову

Где разбит? Ну дайте же ссылки-то? 

[таёжник]

и про кислород, мол ваще бомба. Ну конечно, у них даже целый экипаж сгорел заживо, после чего они заново спроектировали и переделали ВСЕ электрооборудование. Но зачем про это читать?

 

 Читали,читали... 

 

 

    Чтобы вы могли оценить всю «красоту вопроса», напомню некоторые ограничения, налагаемые на специальные медицинские операционные, в которых практикуются операции в чисто кислородной атмосфере. В них, согласно правилам техники безопасности, все электрические переключатели отсутствуют напрочь, а вместо них – специальные дистанционно управляемые органы управления, иногда на фотоэлементах, при нажатии на которые информация передаётся на реле или выключатели, находящиеся в соседней комнате в нормальной земной атмосфере. Для чего это сделано: при любом переключении электрического соединения возникает искра, которая приводит к возгоранию практически любых материалов, даже некоторых металлов, если этот механизм находится в чистом кислороде.

       Больным, проходящим курс лечения в кислородных барокамерах, категорически запрещено иметь на теле любые металлические предметы, а также синтетическую одежду. В большинстве случаев такие больные находятся в атмосфере из чистого кислорода только в натуральных бинтах и в минимуме одежды из 100% натуральных материалов – хлопка, льна или другого органического волокна. Нарушение данного ограничения чревато возникновением микроискры даже вследствие небольшого шевеления звеньев золотой цепочки, не говоря уже об огромных по меркам микромира искрах, возникающих при ношении синтетической одежды.

 

       Теперь давайте вспомним внутренний интерьер «Аполлонов» и одежду астронавтов. Пусть первым бросит в меня камень тот, кто скажет, что там не было никаких электрических переключателей и вся одежда, включая скафандры, была из натуральных материалов. Собственно говоря, трагическим подтверждением моих выводов служит гибель трёх астронавтов – Гриссома, Уайта и Чаффи – даже во время наземного эксперимента в атмосфере из чистого кислорода в «Аполлоне-1». Согласно выводам официальной комиссии НАСА, потеря сознания и смерть могли наступить уже начиная с 14-й секунды от начала пожара, ведь в кислороде все материалы, включая проводку, горят очень быстро и интенсивно выделяют токсичные газы.

       Некоторые исследователи справедливо отмечают, что данная трагедия скорее похожа на организованное убийство, чем на несчастный случай во время тренировок полётов в космос. Действительно, нужно быть очень сильно умственно неполноценным, чтобы закрыть трёх человек в маленьком объёме, заполненном чистым кислородом и заставить щёлкать тумблерами на панели, имитируя космический полёт…

 

       Но баронам Мюнхгаузенам из НАСА всё нипочём. В документальных кадрах «полётов на Луну» астронавты ухитряются даже бриться электробритвой в чистом кислороде! Наверняка, сразу после включения электробритвы в таких условиях сама электробритва, а также борода вместе с отрастившим её астронавтом сгорели бы значительно раньше, чем астронавт успел бы воспользоваться этой бритвой по назначению. Любая микроискра в таком «космическом корабле» могла привести к феерическому взрыву в космосе.

[Витал]

Некоторые исследователи справедливо отмечают, что данная трагедия скорее похожа на организованное убийство, чем на несчастный случай во время тренировок полётов в космос. Действительно, нужно быть очень сильно умственно неполноценным, чтобы закрыть трёх человек в маленьком объёме

Там ещё дверка внутрь открывалась...

[K.Serg]

............................не было ракеты-носителя. оттак...............................

Да нафих она воще нужна...

Вон Мюнхгаузен и без ее летал...

.......................Козлова на вас всех не хватает!

,..  

[владимир дюков]

Да нафих она воще нужна...

Вон Мюнхгаузен и без ее летал...

,..  

 Ну да, у Гоголя Солоха, вообще звёзды тырила, и Жуль Верна хороший проект .....

[amoskalyuk48]

Согласимся и предположим,что не летали..!
Как можно наследить ногами астронавтов и лунным ровером!?
Специальным автоматическим топтуном?,и ровер тоже ездил на автомате!?
Только не надо,шо плохо чота видно на снимках!

Прикрепленные файлы

•  t7k.jpg   206.84К   0 скачиваний
•  t7j (1).jpg   65.68К   0 скачиваний

[DDD]

Вам скажут, что фотографии поддельные.

[владимир дюков]

Согласимся и предположим,что не летали..!
Как можно наследить ногами астронавтов и лунным ровером!?
Специальным автоматическим топтуном?,и ровер тоже ездил на автомате!?
Только не надо,шо плохо чота видно на снимках!

 Очень хорошо видно, что вообще ничего не видно.

[amoskalyuk48]

Говорят,язык человека,враг человека.
В NASA работало на тот момент 36 000 сотрудников,и 376 000 контрактников.
Все передавалось в прямом эфире,без задержек.Наши в ЦУПе и ЦНИИМАШе видели все своими глазами.
К тому же даже США было бы не под силу,вести программу по пилотироемому полету и одновременно фальцифицировать его,а потом выполнять и то и другое в прямом эфире!Удерживать ТАКОЕ в тайне,при таком количестве задействованых специалистов трудновато!
Соглашусь что многое до сих пор неясно,и в этой лунной программе больше вопросов,чем ответов!