Сообщений в теме: 312

[пaпaшa]

Абажди, мы про сотовую, которая ни разу не спутниковая, или таки о спутниковой?

Мы акурат про заявленную тобой вазможность вызвать побырому скорую помосчь. Где она? Кто имеет такую вазможность?

И? Как тут запуск спутников повлиял на неоказание первой помощи?

А падумать? Не спутнегоф, а распределение финансов: если б там была реальная команда парамедиков в виде добрых молодцев с хотя бы сотней метров паракорда (а там кругОм обрывы), а не бабушка, они б по крайней мере воткнули ему обезбаливающее - чтоб не мучился умирая, а может и вытащили бы. А чё толку от твоей спутниковой связи, если нонешние медики не хотят лечить даже тех, кто сам пришёл или привезли

Ничё не думаю, ибо не владею информацией

А зачем тогда приплёл?

Только сам-то ты как оцениваешь справедливость твоей постановки вопроса: "а вот вам вапгосег, ну-ка ринулись меня убеждать!"

Нормально оцениваю: ты ж заявил это аргУментом в пользу космонавтики. Я сильно усомнился, ибо частенько бываю обманут прогнозом - особенно когда он больше, чем на сутки. Так шта дибо абаснуй, либо эт не аргумент, а лозунг.

Остаётся найти спеца, который в теме насчёт экономики пилотируемых полётов.

А вот инфа к размышлению: когда сбили наше помело в Сирии, кто-то из осведомлённых  сказал, что подготовка пилота дороже самолёта

не, если ты хочиш, штобы я тя поставил в игнор, ты только скажи! 

Я таки не за этим воскрес)))

[Витал]

Мы акурат про заявленную тобой вазможность вызвать побырому скорую помосчь.

Я говорил про Коспас-Сарсат. А так да, никто не запрещает иметь таки аппарат спутниковой связи. 

Не спутнегоф, а распределение финансов: если б там была реальная команда парамедиков в виде добрых молодцев с хотя бы сотней метров паракорда (а там кругОм обрывы), а не бабушка, они б по крайней мере воткнули ему обезбаливающее - чтоб не мучился умирая, а может и вытащили бы. А чё толку от твоей спутниковой связи, если нонешние медики не хотят лечить даже тех, кто сам пришёл или привезли

Ты не находишь, что это разные вещи? С паракордом надо было МЧС вызывать.

А зачем тогда приплёл?

Не приплёл, а привёл пример. Ты же патетически тут вопрошал "накой?"

Я сильно усомнился, ибо частенько бываю обманут прогнозом - особенно когда он больше, чем на сутки. Так шта дибо абаснуй, либо эт не аргумент, а лозунг.

Обманут как сильно? Можно придираться до запятой, например. Почему-то авиация пользуется этими данными с удовольствием. Вот и абаснуй.

А вот инфа к размышлению: когда сбили наше помело в Сирии, кто-то из осведомлённых  сказал, что подготовка пилота дороже самолёта

И что даёт нам сия "инфа"?

Я таки не за этим воскрес

Ну так что за непонятные отмазы тогда? 

[пaпaшa]

Я говорил про Коспас-Сарсат.

Это в другом месте))) Сюда мы прошли после слов "есть связь без здоровенных военных антенн"

Ты не находишь, что это разные вещи? С паракордом надо было МЧС вызывать.

Не понял про разные вещи. Ишь ты - МЧС... Парню, зажатому в кабине, да ещё при минус 40 - 50 по Цельсию апсалютна плевать что написано на куртках тех, кто его спасёт. Поступил вызов на ДТП в местности, где полно перевалов - значит помощь должна соответствовать обстановке. А это уже требует организации и финансирования. Кто-то должен это продумать и воплотить. За придурками-альпинистами высылают вертолёты. Что мешает на трассах использовать вертолёт?

Не приплёл, а привёл пример. Ты же патетически тут вопрошал "накой?"

А я и щас вапрашаю . Ты б ещё в качестве аргумента красивые фотки привёл

[пaпaшa]

Обманут как сильно?

Пейсал выше: во время дожичка слышу "солнечно, без..." 

И что даёт нам сия "инфа"?

Она напоминает, что есть не только стоимость вывода 1 кГ на орбиту. И что на члена отряда космонавтов - даже если он ни разу не летал на орбиту - потрачено не меньше стоимости самолёта. При том, что от социалки - одна видимость  

[Витал]

Это в другом месте))) Сюда мы прошли после слов "есть связь без здоровенных военных антенн"

Нудыкть это тож без здоровых антенн.

Но если тебе угодно, то давай и про сотовую. Если в твоих местах есть ещё места, не покрытые сотовой, то это ненадолго. У гас, к примеру, таких мест и не осталось. Чем плохо? Хотя какая связь со спутниковой группировкой?

Что мешает на трассах использовать вертолёт?

Непоал, а к фершалу какая претензия?

А нащёт МЧС, ну так летают, и по дорогам с буржуйками ездят, что не так? Не всех спасли? Бывает, что ж.. Со льдин снимают, у нас в горах спасают. Работают люди.

А я и щас вапрашаю

Тады каких атветоф те надобно?

Ишь ты, кортинге с сизькаме, поди, подавай? А потом апять цыфры затребуеш, да?

 

Пейсал выше: во время дожичка слышу "солнечно, без..."

А  у мну отчего-то иное впечатление. Ежели дожжыка и не случилось, то пасмурно стопудоф. Или наоборот. Маё кунфу протиф тваево!

Она напоминает, что есть не только стоимость вывода 1 кГ на орбиту. И что на члена отряда космонавтов - даже если он ни разу не летал на орбиту - потрачено не меньше стоимости самолёта. При том, что от социалки - одна видимость

Вот тут как раз неплохо бы те самые цыфры привесть. То есть, вотм, на социалку миллиард, а на космас -- охулиард. Тогда разговор.

А иначе просто болтология. Те лече станет, если тому фершалу, коий не пожелал за водилай лезть, зарплату на сто рублёв подымут по причине отказа от космической программы?

[владимир дюков]

Пейсал выше: во время дожичка слышу "солнечно, без..." 

 

 стоимость вывода  на орбиту  члена  космонавтов  -  не меньше стоимости самолёта. При том, что от социалки - одна видимость  

 

 Женщин надо посылать.

[Garde]

Ребят, читать противно. Будете дальше коверкать язык - будете только читать!

[Витал]

Ребят, читать противно

Так что читать, нужно участвовать!   

[PavelGhost]

 Женщин надо посылать.

А их за что ?

Надо вывести породу хоббитов.

[владимир дюков]

А их за что ?

Надо вывести породу хоббитов.

 Угу, ещё гномов и эльфов. Но запуск их женщин всё равно на самолёт дешевле будет. Или пол самолёта.

[PavelGhost]

 Угу, ещё гномов и эльфов. Но запуск их женщин всё равно на самолёт дешевле будет. Или пол самолёта.

ХоббитЭльфов - шоб Маленькие, и Микроб не Брал и Регенерация Органов. 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 07 February 2017 - 12:48

[пaпaшa]

будете только читать!

О! Жандармерия! Да-а-а... Тащить и не пущать - это так по-российски... Здастье вам, господин Яровой-Мымрецов!

[Слaва]

Ребят, читать противно. Будете дальше коверкать язык - будете только читать!

 

Только нужно помнить один момент - чтобы было, что читать, нужно чтобы кто-то сначала что-то написал.

А тут и так одни читатели...
 

[пaпaшa]

чтобы было, что читать, нужно чтобы кто-то сначала что-то написал

воистину 

[amoskalyuk48]

А чо писать!?,комменты к полёмике Витала с папашей!?
Мож пусть о теме тэксказать вспомнят и направят..!!!

[Витал]

Дакть вспоминайте тему, да направляйте, что ж всё Виталу с Папашей отдуваться?))))

[владимир дюков]

Команда российских ученых уже успешно испытала первый прототип рельсотрона, который, как они говорят, может выстреливать снаряды со скоростью три километра в секунду — достаточно быстро, чтобы прорвать любой из существующих сегодня типов брони.

В то время как он имеет большие перспективы стать артиллерийской техникой нового поколения, Россия рассматривает и другие способы применения, в том числе возможность использования пушки для доставки груза к Международной космической станции (МКС). Рельсотрон является революционным с точки зрения того, насколько он может ускорить снаряд, и тесты, проведенные в филиале Института высоких температур в Шатуре (Московская область), продемонстрировали огромную скорость — 3 км в секунду. Это половина необходимой для ракет скорости, чтобы противостоять силе земного притяжения.

Помимо России, в США также работают над собственной версией рельсотрона, но в их испытаниях используются очень большие снаряды. Например, их следующее испытание на море будет проведено с 20-килограммовым снарядом на гиперзвуковой скорости. Российский снаряд в тысячу раз меньше, но достигает скорости в 11 тысяч метров в секунду.

[amd 19]

Команда российских ученых уже успешно испытала первый прототип рельсотрона, который, как они говорят, может выстреливать снаряды со скоростью три километра в секунду — достаточно быстро, чтобы прорвать любой из существующих сегодня типов брони.

В то время как он имеет большие перспективы стать артиллерийской техникой нового поколения, Россия рассматривает и другие способы применения, в том числе возможность использования пушки для доставки груза к Международной космической станции (МКС). Рельсотрон является революционным с точки зрения того, насколько он может ускорить снаряд, и тесты, проведенные в филиале Института высоких температур в Шатуре (Московская область), продемонстрировали огромную скорость — 3 км в секунду. Это половина необходимой для ракет скорости, чтобы противостоять силе земного притяжения.

Помимо России, в США также работают над собственной версией рельсотрона, но в их испытаниях используются очень большие снаряды. Например, их следующее испытание на море будет проведено с 20-килограммовым снарядом на гиперзвуковой скорости. Российский снаряд в тысячу раз меньше, но достигает скорости в 11 тысяч метров в секунду.

не очень понял, 3 или 11 км в сек.... Нужно как то определиться...

[hnetcell]

не очень понял, 3 или 11 км в сек.... Нужно как то определиться...

Раз российский, то и на Луну доледит, и до Альфы Центавра. Партия сказала "надо", инженеры ответили "Есть!".

А вот реальная информация, о которой, ваши СМИ, наверное уже рассказали.

SpaceX Илона Маска в будущем году планирует доставить первых космических туристов на Луну. Заметьте, это - не проект NASA, а туристы - обыкновенные граждане, купившие билеты на полет, а не элитные астронавты.

Если все пройдет по плану, это будет действительно интересно.

Кстати, NASA собирается совершить следующий полет на Луну не ранее 2019 года, а может даже отложить аж до 2023-го.

[Слaва]

А вот реальная информация, о которой, ваши СМИ, наверное уже рассказали.

SpaceX Илона Маска в будущем году планирует доставить первых космических туристов на Луну. Заметьте, это - не проект NASA, а туристы - обыкновенные граждане, купившие билеты на полет, а не элитные астронавты.

Если все пройдет по плану, это будет действительно интересно.

 

А кто будет отвечать если эти обычные туристы наблюют в скафандры или вовсе ласты склеят по пути к Луне?

Хотя обещать планировать не значит жениться полететь...

Я может вообще в этом году планирую на Луну, а уж сбудется или нет это как слона улице встретить - 50/50

[владимир дюков]

не очень понял, 3 или 11 км в сек.... Нужно как то определиться.

 По тексту. У нас 11кмс  у Юры 3кмс

.

Сообщение отредактировал владимир дюков: 05 March 2017 - 20:57

[amoskalyuk48]

Брехня!,он до сих пор свои носители посадить нормально не может!
А тут сразу миссия на луну с туристами,хде новый мощный сатурн 5!?
Для вывоза на орбиту луны нонешние его носители не годяться!

[владимир дюков]

Раз российский, то и на Луну доледит, и до Альфы Центавра. Партия сказала "надо", инженеры ответили "Есть!".

А вот реальная информация, о которой, ваши СМИ, наверное уже рассказали.

SpaceX Илона Маска в будущем году планирует доставить первых космических туристов на Луну. Заметьте, это - не проект NASA, а туристы - обыкновенные граждане, купившие билеты на полет, а не элитные астронавты.

Если все пройдет по плану, это будет действительно интересно.

Кстати, NASA собирается совершить следующий полет на Луну не ранее 2019 года, а может даже отложить аж до 2023-го.

 Это хорошо, что не ранее. В этом случае крайний срок не оговаривается. А может отложиться аж до 2230-го.

Тут главное бабло вовремя срубить.   С не элитных космонавтов.

[Витал]

Это половина необходимой для ракет скорости, чтобы противостоять силе земного притяжения.

Но никак не половина необходимой энергии. Даже для вакуума всего четверть, а с учётом наличия атмосферы хорошо, если процентов десять.

У нас 11кмс  у Юры 3кмс

Разве? 

Команда российских ученых уже успешно испытала первый прототип рельсотрона, который, как они говорят, может выстреливать снаряды со скоростью три километра в секунду

Российский снаряд в тысячу раз меньше, но достигает скорости в 11 тысяч метров в секунду.

[владимир дюков]

Зато куда более реальное применение устройства может стать вывод спутников на орбиту Земли. Об этом также заявляют в РАН. Кстати, интересный факт. Отец Владимира Фортова в свое время проходил службу в бывшем 30-м центральном научно-исследовательском институте Министерства обороны. Эта научная организация военного ведомства была головной по авиационной и космической технике, а проводимые здесь исследования касались как раз перспектив развития авиационно-космических комплексов, их двигателей и оборудования.

 

К слову, имеется информация, что разработки гигантского рельсотрона, способного доставлять на орбиту полезные грузы (а в перспективе - и людей) ведутся в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), входящем в состав «Росатома». По имеющимся сведениям, «катапульта в космос» поможет более чем в два раза снизить затраты на доставку грузов на околоземную орбиту. Правда, проблемой здесь становится то обстоятельство, что при подобной транспортировке перегрузки могут составить запредельные цифры - до 60g. То есть здесь ученым также есть, над чем поработать, чтобы найти какое-то решение.

[Витал]

Только космический лифт. Все другие так или иначе либо энергозатратны, либо приводят к перегрузкам.

Смотрите: предположим, что есть рельсотрон в толще земной коры, и выход его аккурат на уровне моря.

Следите: как только "снаряд" покидает рельсотрон, начинается торможение об атмосферу. Причём, в отличие от старта ракет или посадки КА, это торможение начинается в самой плотной части атмосферы. Напомнить, каким перегрузкам подвергаются космонавты при посадке, а ведь у них торможение, считай, плавное, начинается с разреженных слоёв атмосферы.

Делать аппарат в форме тонкого веретена -- нерационально по массогабаритным показателям.

[DDD]

антиграв мутить надо

[владимир дюков]

Только космический лифт. Все другие так или иначе либо энергозатратны, либо приводят к перегрузкам.

Смотрите: предположим, что есть рельсотрон в толще земной коры, и выход его аккурат на уровне моря.

Следите: как только "снаряд" покидает рельсотрон, начинается торможение об атмосферу. Причём, в отличие от старта ракет или посадки КА, это торможение начинается в самой плотной части атмосферы. Напомнить, каким перегрузкам подвергаются космонавты при посадке, а ведь у них торможение, считай, плавное, начинается с разреженных слоёв атмосферы.

Делать аппарат в форме тонкого веретена -- нерационально по массогабаритным показателям.

 Для космического лифта нет технических предпосылок в виде суперверёвок. Впрочем нет и теоретического обоснования.

 Рельсотрон следует строить не на уровне моря, а на мах возможной высоте.

90% запускаемого в космос не нуждается в торможении об атмосферу. Основная проблема в удешевлении запуска.

[amoskalyuk48]

Виталий,при таких скоростях запуска и перегрузках,о людях можно забыть!
Еще вопрос выдержит ли аппаратура спутника с его нежной начинкой,такую перегрузку!?

[Слaва]

На большом воздушном шаре...

Надо поднимать ракету в стратосферу как Винни Пуха на воздушном шарике, а уже оттуда запускать, с высоты километров в 30-40 или насколько там может подняться аэростат.