Сообщений в теме: 312

[владимир дюков]

Ну этот мог...

 Итогом поездки Рогозина в Воронеж, может быть повышение зарплаты у мужиков делающих ракетные двигатели.

 У нас в стране много людей, которые получают зарплату, такую же как Рагозин, но никуда не ездят.

[пaпaшa]

А как же навигация, солнечные панели, связь и много много ещё чего.

Первую навигационную школу в России учредил Пётр 1

Внешний фотоэффект был открыт в 1887 году Генрихом Герцем

Радиоприёмник Попова - 1895 г.

 

Много чего ищо - фстудию )))

[пaпaшa]

предсказание погоды, вообще наблюдение за поверхностью; всякие Коспас-Сарсат; навигация; связь? 

И какова точность предсказаний? Т.е. и в общем, и в сравнении "с космосом/без космических данных" 

-

 Коспас-Сарсат - сколько спасли?

-

См.выше

-

Связь - а что с ней?

Да я думаю наши с Китаем смогут договориться.

Очень опасное заблуждение. Почитайте про менталитет китайцев 

[пaпaшa]

Ну у человека даже мозг используеться процентов на десять!

Угу... Пруфы заготовили? 

[владимир дюков]

И

Очень опасное заблуждение. Почитайте про менталитет китайцев

 А почему бы нет. Строительство совместного космодрома на их территории. В любом случае он у них останется.

[Слaва]

 А почему бы нет. Строительство совместного космодрома на их территории. В любом случае он у них останется.

 

Угу, с казахами уже есть совместный космодром...

"Отличный" бизнес - построить китайцам космодром, а потом у них же его арендовать.
 

[владимир дюков]

Угу, с казахами уже есть совместный космодром...

"Отличный" бизнес - построить китайцам космодром, а потом у них же его арендовать.
 

 Да нормально. Кроме казахов ещё французам на островах построили.

Больше космодромов - больше заказов у Роскосмоса.

[пaпaшa]

В любом случае он у них останется.

Это не "договориться". Это - "чего изволите?" 

[владимир дюков]

Это не "договориться". Это - "чего изволите?" 

 Т.е Вы предлагаете захватить южную часть Китая в районе Непала

И не договариваться.

[пaпaшa]

Вы предлагаете захватить южную часть Китая в районе Непала

Не припомню, что я такое предлагал  

Мне представляется, что слишком расточительно запускать петарды весом 200 тонн  - есть проблемы более насущные и безотлагательные в нашей жизни

[владимир дюков]

Не припомню, что я такое предлагал

Мне представляется, что слишком расточительно запускать петарды весом 200 тонн  - есть проблемы более насущные и безотлагательные в нашей жизни

 

 Мне представляется, что мнение Китая и Европы в этом вопросе более значимо, чем Ваше. И вероятно России это нужно учитывать.

[пaпaшa]

мнение Китая и Европы в этом вопросе более значимо, чем Ваше.

Разумеется, оно весомее. Однако это не означает автоматически, что оно правильное.

Учитывать его придётся - по крайней мере до тех пор, пока внутривидовое убийство будет оставаться главным способ достижения цели среди людей

[владимир дюков]

Разумеется, оно весомее. Однако это не означает автоматически, что оно правильное.

Учитывать его придётся - по крайней мере до тех пор, пока внутривидовое убийство будет оставаться главным способ достижения цели среди людей

 

 Правильность решения - понятие относительное.

Однако развитие космонавтики, реально даст шанс человечеству спасти планету от падения большого метеорита.

[пaпaшa]

 Правильность решения - понятие относительное.

-----

Однако развитие космонавтики, реально даст шанс человечеству спасти планету от падения большого метеорита.

Хм... Представим, что вашему близкому родственнику жизненно необходима недешёвая операция. У вас есть выбор: оплатить операцию или потратить деньги на космические покатушки. Какой выбор правильный?

------

Не смешите мою меланхолию

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2011)

[Кошелев]

Хм... Представим, что вашему близкому родственнику жизненно необходима недешёвая операция. У вас есть выбор: оплатить операцию или потратить деньги на космические покатушки. Какой выбор правильный?
------
Не смешите мою меланхолию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2011)

А если посмотреть с другой стороны. Космические покатушки , позволят обрести знания, технологии, дадут новые возможности и как результат , спасут Вашего родственника и миллионы других.

[владимир дюков]

Хм... Представим, что вашему близкому родственнику жизненно необходима недешёвая операция. У вас есть выбор: оплатить операцию или потратить деньги на космические покатушки. Какой выбор правильный?

------

Не смешите мою меланхолию

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2011)

 Да как то не летают на покатушки. в космос. Всё как то по делу.

Даже представить себе не могу

Ну и дурь Ваша меланхолия

[пaпaшa]

Космические покатушки , позволят обрести знания, технологии

Ничто не мешает обретать это в пределах атмосферы.

, дадут новые возможности и как результат , спасут Вашего родственника

Может статься - и вероятнее всего - роцтвеник почит не дождавшись результата (зпт. не ставлю намеренно ) 

[пaпaшa]

Да как то не летают на покатушки. в космос. Всё как то по делу.

Угу... Просыпаеца рап божий этак в пятницу и думает: а слетаю-ка в уикенд в Шотландию выпить кружечку эля . СтОит ли овчинка выделки - вот в чём ваапрос

Даже представить себе не могу

Это называется уйти от ответа. Хорошо, вот это прецтавить легче: приближается зима. У вас нет ни печки, ни топлива, но есть деньги. Ваш выбор?

Ну и дурь Ваша меланхолия

А дело не в этом. Главное, что наглядно видно, что размер имеет значение. Мысль развивать, или здесь-то уж сообразите?

[владимир дюков]

Ничто не мешает обретать это в пределах атмосферы.

 

 Ну да, кроме атмосферы.

[amoskalyuk48]

Папаша,приближающаяся зима,отсутствие печки и деньги,эт все частное!
Государству все таки нужно тратить деньги на космос,которые двигают технологии и частные в том числе,иначе можно остаться на обочине цивилизации!

[пaпaшa]

 Ну да, кроме атмосферы.

Чем мешает атмосфера?

[пaпaшa]

Папаша,приближающаяся зима,отсутствие печки и деньги,эт все частное!
Государству все таки нужно тратить деньги на космос,которые двигают технологии и частные в том числе,иначе можно остаться на обочине цивилизации!

Если вы вернётесь к посту этак №191 и перечитаете дальнейшее апсуждение вдумчиво, то весьма возможно, вы таки поймёте, что речь не о зиме и не о печке, а как раз о цивилизованности.

Я не располагаю данными о соотношении "цена/польза" относительно автоматических спутников - возможно их и стоит запускать и использовать. Но забрасывать людей на орбиту - это однозначно непозволительная роскошь.

Не знаю, что именно вы понимаете под цивилизацией (судя по посту - научно-технич. прогресс), а в широком смысле цивилизация - это противопоставление варварству. Как показывает практика, достижения прогресса не способствуют снижению уровня варварства. Прогресс дал возможность террористам взрывать бомбы дистанционно - как вы оцените в данном случае соотношение "прогресс/цивилизованность"?

Подумайте ещё вот над чем: проблема эвтаназии практически не решается. Это прямое следствие слепого подчинения варварским религиозным взглядам. Посмотрите фильм "Вы не знаете Джека" - он поможет думать. 

Можно обнаружить примеры варварства в современном обществе практически на каждом шагу и в любом месте - будь то роддом, детсад, школа, частное предприятие или министерский кабинет. Так что, говорить о цивилизованности как таковой можно лишь в гомеопатических дозах - несмотря на все достижения прогресса.

[DDD]

Чем мешает атмосфера?

она помогает тем, что ее нет там, куда нужно запускать всякие вундервафли, при проектировании-постройке которых и возникают технологии, которых раньше не было, но которые потом активно переходят в промышленость и быт.

[пaпaшa]

она помогает тем, что ее нет там, куда нужно запускать всякие вундервафли, при проектировании-постройке которых и возникают технологии, которых раньше не было, но которые потом активно переходят в промышленость и быт.

Это всё лозунги. При переходе к конкретике и "давайте посчитаем" нужны аргУменты посерьёзней

[DDD]

Это всё лозунги.

это суровая правда жизни.

Сообщение отредактировал DDD: 06 February 2017 - 08:18

[Витал]

Связь - а что с ней?

Сейчас она есть. Без циклопических антенн.

 Коспас-Сарсат - сколько спасли?

Ты хочешь, чтобы я за тебя спросил Гугель или Википедию?

 

И какова точность предсказаний? Т.е. и в общем, и в сравнении "с космосом/без космических данных"

Извини, в "докосмическую" эпоху не жил. А точность впечатляющая.

 

Ну и да. Митрий Витальич, я безмерно рад твоему возвращению и всё такое, но нахрена заниматься некропостингом, скажи мне? Обсуждение протухло, нужно вертаться вназад, чтобы вспомнить о чём срачЬ. НАхрена?

[пaпaшa]

Сейчас она есть. Без циклопических антенн.

Поскольку речь об оправданности затрат, то антенны на моё взгляд предпочтительней

Ты хочешь, чтобы я за тебя спросил Гугель или Википедию?

Нет, я хочу чтоб ты прикинул, скольких не пришлось бы хоронить, если б такие бапки потратиле на (хотя бы) разделение встречных потоков автотранспорта. Можешь и инвалидов посчитать. Плюс скольких вернула б  к нормальной жизни эффективная система здравоохранения.

Извини, в "докосмическую" эпоху не жил. А точность впечатляющая.

Аллах с ней с докосмической))) Так какова точность? И сколько процентов добавляет каждый присуцтвующий на орбите отшельнег? У нас вот в кабельном ТВ прогноз идёт на два дня и пишут "вероятность 60%". По моим субъективным оценкам 50 - 60% (это я о Гисметео)

НАхрена?

Эт тибю надоть спросить - нахрена ты чейтаешь, если тебе не интересно

[Витал]

Поскольку речь об оправданности затрат, то антенны на моё взгляд предпочтительней

Ты там выше про медицину говорил. Ну так вот, если можно с компактного устройства вызвать помощь в любую точку земли, разве это хуже, чем необходимость развёртывания диполей по 80 м?

Нет, я хочу чтоб ты прикинул, скольких не пришлось бы хоронить, если б такие бапки потратиле на (хотя бы) разделение встречных потоков автотранспорта. Можешь и инвалидов посчитать. Плюс скольких вернула б  к нормальной жизни эффективная система здравоохранения.

А можно вообще запретить автотранспорт. Совсем выгодно будет, не?

Так какова точность? И сколько процентов добавляет каждый присуцтвующий на орбите отшельнег? У нас вот в кабельном ТВ прогноз идёт на два дня и пишут "вероятность 60%". По моим субъективным оценкам 50 - 60% (это я о Гисметео)

Эммм... Точность 50% это из разряда "пойдёт дощщ или нет"? Или таки обещали -20, а было всего -10? Каковы критерии этой "точности"? 

Я вот наблюдаю иную картину: если обещают на завтра ясную погоду, то в 80 где-то % так и будет. Если обещают мороз -15, значит будет где-то -12 -- -18. Что не так?
А без спутников  какова была точность? А теперь прикинь пассажирский самолёт, который летит незнамо в какую погоду. Оно-то и сейчас бывает, а то было бы обычным явлением.

Кстати, Гисметео не хвалят последнее время за точность, сейчас от ПО, вероятно, зависимость большая.

тибю надоть спросить - нахрена ты чейтаешь, если тебе не интересно

Дыкть ты ж мну вапгос задал, как я можу его не ответствовать? У посте за нумером 183.

[пaпaшa]

Ну так вот, если можно с компактного устройства вызвать помощь в любую точку земли, разве это хуже, чем необходимость развёртывания диполей по 80 м?

В любую... Я тя умоляю  В 60 километрах от Белокурихи в сторону Денисовой пещеры пропадает мобильная связь и появляется на сотом километре в райцентре Солонешное. На выезде опять пропадает, и дальше только местные знают заветные места появления сигнала. Это раз.

Второе - непасрецтвенно пра мидицыну. Напоминаю о случае на трассе Колыма, когда скорая приехала, фельдшер отказалась спскаться к зажатому водиле, и тот умер от холода через несколько часов. По НТВ показывале.

А можно вообще запретить автотранспорт.

Мы тут вроде не в Госдуме - всё подряд запрещатЬ. Ну так что думаешь о соотношении спасённых?

Точность 50% это из разряда "пойдёт дощщ или нет"?

Бывает и так))) Во время дождичка слышишь по радио, что "севодня солнечно, без осаткоф"

Каковы критерии этой "точности"? 

Согласен, критерии надо определить конкретно

А без спутников  какова была точность?

Вапще-та эта я первый спросил. И к тому же - если ты заметил - я вполне допускаю, что беспилотные спутнеге себя оправдывают.

Дыкть ты ж мну вапгос задал, как я можу его не ответствовать?

Да-а... С этим у нас строго... Злые Маниту могут осерчать

[Витал]

Я тя умоляю  В 60 километрах от Белокурихи в сторону Денисовой пещеры пропадает мобильная связь и появляется на сотом километре в райцентре Солонешное

Абажди, мы про сотовую, которая ни разу не спутниковая, или таки о спутниковой?

Второе - непасрецтвенно пра мидицыну. Напоминаю о случае на трассе Колыма, когда скорая приехала, фельдшер отказалась спскаться к зажатому водиле, и тот умер от холода через несколько часов. По НТВ показывале.

И? Как тут запуск спутников повлиял на неоказание первой помощи?

 

так что думаешь о соотношении спасённых?

Ничё не думаю, ибо не владею информацией. Посему и сказал те сразу: интересуйся в тем месте, где знают.

А мысли мои таковы: система создавалась тогда, когда распил-откат не был основой иканомики. Думаю, что эффект был.

В конце концов, по морям ходят такие же люди, почему у них не может быть современных систем спасения? Тем более, думается мне, эти системы далеко не бесплатные.

Вапще-та эта я первый спросил.

Дыкть отчего ты меня возвёл в ранг спеца по прогнозам погоды? Я илектрик, матьиво, а не синоптег. Только сам-то ты как оцениваешь справедливость твоей постановки вопроса: "а вот вам вапгосег, ну-ка ринулись меня убеждать!"

если ты заметил - я вполне допускаю, что беспилотные спутнеге себя оправдывают.

Половина поста впустую.....

Остаётся найти спеца, который в теме насчёт экономики пилотируемых полётов.

С этим у нас строго... Злые Маниту могут осерчать

не, если ты хочиш, штобы я тя поставил в игнор, ты только скажи!