Сообщений в теме: 551

[atefnok@]

А что, уже все оппонирующие "конфете-наоборот" прочитали, что такое "Дислексия"?

Это ты сам!!!

ПАСИСЬ, дядя....

Сообщение отредактировал atefnok@: 18 December 2013 - 12:48

[Витал]

Вам стебаться не надоело?

Не нравится -- не ешь!))

А чего, уж и постебаться нельзя? Камрад стебётся вон как интересно)))

 

 

ну читайте же с логикой

А что, цифру озвучить не вариант?

 

 

Докажи,кисакин,а ты докажи обратное,поперечь физике то???

Во-во!))) Попробуй, докажи, а?)))

 

 

Мой базар аргументирован принципиальными , краткими схемами и их кратким описанием

Расчётец бы к описанию,  а то я тоже могу много чего наописывать, да красочно, с выражением...

Сообщение отредактировал Витал: 18 December 2013 - 13:17

[atefnok@]

Не нравится -- не ешь!))

А чего, уж и постебаться нельзя? Камрад стебётся вон как интересно)))

 

 

А что, цифру озвучить не вариант?

 

 

Во-во!))) Попробуй, докажи, а?)))

 

 

Расчётец бы к описанию,  а то я тоже могу много чего наописывать, да красочно, с выражением...

у вас у всех пред глазами схема,вы же вундеркинды, все физику на зубок,возьми да и посчитай,не высшая математика

[dzeta11@]

Расчётец бы к описанию, а то я тоже могу много чего наописывать, да красочно, с выражением...

Так чел выдал уже рассчет: индикатрный и эффективный КПД=120% 

Чел неадекватен, и требовать от него технические обоснования по меньшей мере смешно 

[Витал]

у вас у всех пред глазами схема

Так тебе сразу про неё всё сказали, у тебя ж своё видение, ну вот и рассказывай, с цифрами, а не наобум. Чего стесняешься? Ну, умой дедов, чего там...

Так чел выдал уже рассчет

Неа, не выдал. Он только сказал, что в четыре раза больше, а вот помножить не может...

[atefnok@]

Так чел выдал уже рассчет: индикатрный и эффективный КПД=120% 

Чел неадекватен, и требовать от него технические обоснования по меньшей мере смешно 

 

 

а схема и закон газовой физики тоже НЕ АДЕКВАТНЫ???

Посчитай.товарищ или с головой не дружишь?

Судя по постам - ДА!!!

Так тебе сразу про неё всё сказали, у тебя ж своё видение, ну вот и рассказывай, с цифрами, а не наобум. Чего стесняешься? Ну, умой дедов, чего там...

 

 

Неа, не выдал. Он только сказал, что в четыре раза больше, а вот помножить не может...

 

учи газовую физику и механику , товарищ

[Витал]

учи газовую физику и механику , товарищ

Так хотел бы, да вот Вашей версии нигде не попадается. Мож, поделитесь чем, не?

[atefnok@]

Так хотел бы, да вот Вашей версии нигде не попадается. Мож, поделитесь чем, не?

товарищ,не надоело дуреть?

[atefnok@]

Так хотел бы, да вот Вашей версии нигде не попадается. Мож, поделитесь чем, не?

а ты товарищ схемочку то возьми. да и в школу,к учителю физики то и загляни....

[Витал]

не надоело дуреть?

Эт ты себя спрашиваешь, или кого? Я-то не дурею, я тебя просто спросил: каков КПД твоего перпетуум мобиле, что, затрудняешься ответить? В чём проблема-то? Ссылок на "силу энергии" я уж не дождусь в этой жизни...

а ты товарищ схемочку то возьми. да и в школу,к учителю физики то и загляни....

Да в школе-то у меня по физике завсегда пятёрка была, а ты-то когда бросил в неё ходить? Спрашивали тебя уже ведь!

[atefnok@]

Да в школе-то у меня по физике завсегда пятёрка была, а ты-то когда бросил в неё ходить? Спрашивали тебя уже ведь!

оно и видать по твоим постам

Коль у одноцилиндрового 30 при его механике, то сколько у моего, ты сам уже озвучивал. Или в разум не влазит???

Постулаты мешают??? Так и ЗЕМЛЯ когда ( у кого то)  плоскою была,ученик ты пятёрашный....

Сообщение отредактировал atefnok@: 18 December 2013 - 15:11

[blinckof]

С таким вопросами к учителю физики, можно дурку попасть))) А что, бдительный учитель попадется да и вызовет скорую помощь
))

[atefnok@]

Да в школе-то у меня по физике завсегда пятёрка была, а ты-то когда бросил в неё ходить? Спрашивали тебя уже ведь!

у тебя с логикой мышления и осмысления не всё катит, любитель физики

С таким вопросами к учителю физики, можно дурку попасть))) А что, бдительный учитель попадется да и вызовет скорую помощь
))

во,клоун на красненькой прикатил А ты чё уже от тель вышел?

Сообщение отредактировал atefnok@: 18 December 2013 - 15:22

[blinckof]

Ну честно и откровенно, сколько классов школы удалось окончить?

[joker1994nsb@]

хотелось бы попросить автора идеи   4-цилиндрового двигателя  с одной камерой  сгорания сделать гиф анимацию примерно такую:

Сообщение отредактировал joker1994nsb@: 18 December 2013 - 16:21

[dzeta11@]

Посчитай.товарищ или с головой не дружишь?

Вы чего, и конфеты за меня есть будете?

- Ага!

 

 

Не, дружище, так не пойдет, твои конфеты, ты и считай.

Тебе уже сказали: эфф. КПД бензинового ДВС около 30%. Ты заявил, что в твоем ДВС он выше в 4 раза.

Значится,от одной и той нормы топлива и при той же мощности эффективный кпд в моём двигателе будет в 4 раза выше.

 

 

Далее берешь калькулятор и считаешь: 30% х 4 = ?

 

Любопытный тип - огрызается ещё

Сообщение отредактировал dzeta11@: 18 December 2013 - 17:16

[zorich]

Я предполагал, что здесь будут обсуждения существующих двигателей или запатентованых

хотябы. Например, у двойного боксера  "Ecomotors" газы действуют сразу на 2 поршня, 

но это не значит, что индикаторный или тепловой КПД увеличивается в 2 раза...

Прикрепленные файлы

•  EcoMotors.jpg   115.98К   0 скачиваний

[Витал]

Коль у одноцилиндрового 30 при его механике, то сколько у моего, ты сам уже озвучивал

Ты меня с кем-то путаешь, я только просил у тебя сказать, сколько же ты наметил, и привести ну хоть простенький расчетец. Чё сразу кокажками кидаешся? Есть он у тебя, или что? Или мы должны были тут все разом прих.еть от твоей гениальности, глядя на твой крестик?

 

 

у тебя с логикой мышления и осмысления не всё катит, любитель физики

Ну и ладно, эт ты верно сказал, люблю я сию науку, почитаю за самую главную среди прочих.

А вот логике я б у тебя поучился. Возьмёшься?

 

 

Я предполагал

Вот видишь, что происходит от скромных, на первый взгляд, невинных предположений?)))

"От малых причин бывают великие последствия, так, отгрызание заученца причинило моему знакомому рак" К.Прутков

Сообщение отредактировал Витал: 19 December 2013 - 08:22

[Витал]

Обращение к администрации!
Не сочтите за обсуждение действий и всё такое, но почто забанили аффтара? Если банить, то как Льва, не меньше, ибо теперь он продолжает писать, только в личку!

И зачем было банить? Весело ж было!

[dzeta11@]

Не сочтите за обсуждение действий и всё такое, но почто забанили аффтара?

  Видимо мудрые модераторы решили избавить форум от психически неуравновешенного субъекта.

А веселиться, потешаясь над убогим, это как-то не по христиански

[Витал]

А веселиться, потешаясь над убогим, это как-то не по христиански

Если ко взаимному удовольствию, то почему нет? Коллега обид не высказывал)))

[Chicco]

Не сочтите за обсуждение действий и всё такое, но почто забанили аффтара?

 

Забанили?  Жаль. 

 

Разбаньте, плиз!

[Rudy]

Надо и ветку эту гнилую срубить.

Чтоб не позорила уважаемый форум бездарным флудом и бездарным же троллингом..

(Т.е. флудить и троллить тоже уметь надо)

[atefnok@]

Витала и Чико записываю в ДРУЗЬЯ !!!

Надо и ветку эту гнилую срубить.- ДА ВЫ ШО???   не забудьте сами то слезть- разобьётесь ведь

Чтоб не позорила уважаемый форум бездарным флудом и бездарным же троллингом..

(Т.е. флудить и троллить тоже уметь надо) - у вас это получается, - наУчите???

 

Надо и ветку эту гнилую срубить.

Чтоб не позорила уважаемый форум бездарным флудом и бездарным же троллингом..

(Т.е. флудить и троллить тоже уметь надо)

А что ж  одарённый вы наш к схеме закон газовой физики и механики применить то не можете???

Схема то живая,не флудная. Порадуйте уважаемый форум знаниями своими,ну или хотя бы даровитым флудом и троллингом. Поторопитесь, а я народ кликну - оценим

Сообщение отредактировал atefnok@: 19 December 2013 - 17:51

[Витал]

Т.е. флудить и троллить тоже уметь надо

Дыкть это, а как же учиться и тому, и другому, ежели сразу рубить на корню?)))

записываю в ДРУЗЬЯ

Нинада! С такими друзьями и врагов ненадь...

А по делу. Коллега! Кроме какашек мы дождёмся обоснования Вашего прожекта? Кортинко дело хорошее, газовая динамика -- вещь умная, но всё это друг с другом должно бы и сочетаться! Вот и расскажите в деталях! Иначе для чего Вы тут это выложили?

[atefnok@]

Нинада! С такими друзьями и врагов ненадь... А по делу. Коллега! Кроме какашек мы дождёмся обоснования Вашего прожекта? Кортинко дело хорошее, газовая динамика -- вещь умная, но всё это друг с другом должно бы и сочетаться! Вот и расскажите в деталях! Иначе для чего Вы тут это выложили?

А разве я вам об этом не рассказывал, что да как? Читайте мои предыдущие посты, господа.

Сообщение отредактировал atefnok@: 20 December 2013 - 08:36

[atefnok@]

Например, у двойного боксера  "Ecomotors" газы действуют сразу на 2 поршня,  но это не значит, что индикаторный или тепловой КПД увеличивается в 2 раза...

А вы подумайте, товарищ, подумайте и газовую физику почитайте 

 

 

хотелось бы попросить автора идеи   4-цилиндрового двигателя  с одной камерой  сгорания сделать гиф анимацию примерно такую:

В связи с процессом патентования,оное будет не своевременно, в смысле опубликования, в частности на этой ленте и не только.

Сообщение отредактировал atefnok@: 20 December 2013 - 08:47

[Витал]

разве я вам об этом не рассказывал, что да как?

Всё как-то расплывчато, как с тем же КПД. Всё мы должны за Вас высчитать? Так высчитали и не поверили глазам своим, быть может, нам ещё на курсы арифметики записаться надобно.. Так что просветите уж, коль взялись-то?

В связи с процессом патентования,оное будет не своевременно

Тогда куда торопился? Если всё так просто, вот прям сейчас коллега Чико Вас и обставит, не?

[atefnok@]

 Почитайте ВСЁ про индикаторную  составляющую в цилиндре теплового двс  и примените к моей конструкции,желательно посредством диаграмм

Я их составлять не умею.

[atefnok@]

 

Всё как-то расплывчато, как с тем же КПД. Всё мы должны за Вас высчитать? Так высчитали и не поверили глазам своим, быть может, нам ещё на курсы арифметики записаться надобно.. Так что просветите уж, коль взялись-то?

Хочу сказать, что степень увеличения  преобразования теплоты в механическую работу в

двс,всегда показывает,какое кол-во получаемой теплоты превращается в

работу,а какое количество элементарной работы совершается  от этой

теплоты,как в моей конструкции двс,нужно оценивать,как коэффициент эффективности.

Сообщение отредактировал atefnok@: 20 December 2013 - 10:10