Сообщений в теме: 866

[staryjjded]

газы сопловом аппарате турбины разгоняются. А для снижения уровня звука скорость газов надо гасить.

Сопло ДО лопаток турбины, а после как раз и замедляются и остывают, так же как и в глушителе.

[alegor]

Опять мухи с котлетами - халявы нет 

З.Ы. Кажется что главный кусочек овчинки с турбокомпрессорами - это уменьшение веса силовой установки 

 кмк, главный кусочек овчинки- постричь еще "немного" денег с прекраснодушных овечек ,хоть и с профессорской степенью.

Как это уже было с подушками "безопасности", катализаторами ОГ, Евробензинами...

А если полить соусом "экономии", то можно готовить лопату

 "Пока живут на свете простаки.." С

Сообщение отредактировал alegor: 19 July 2013 - 13:54

[Ясносолнышко]

Сопло ДО лопаток турбины, а после как раз и замедляются и остывают, так же как и в глушителе.

Ну и?

Сопловой аппарат - это ЧАСТЬ турбины, без этого никуда. И если газы уже нашумели в сопловом аппарате, то как бы тихо на лопатках турбины они себя не вели, шум от этого уже не уменьшится. 

[Pit]

 кмк, главный кусочек овчинки- постричь еще "немного" денег с прекраснодушных овечек ,хоть и с профессорской степенью.

Как это уже было с подушками "безопасности", катализаторами ОГ, Евробензинами...

А если полить соусом "экономии", то можно готовить лопату

 "Пока живут на свете простаки.." С

А что с подушками не так? Реально жизнь спасают.

[Оржеховский Шурик]

А что с подушками не так? Реально жизнь спасают.

Только очки в глаза  вбивают.... но жизнь спасают, хоть и слепым могут оставить....

Ладно, хоть пассажирскую ПБ в некоторых авто можно отключить, а вот водительскую отключить сложнее....

"Зрячему слепого не понять".

Сообщение отредактировал orjehovskyshura: 19 July 2013 - 14:12

[Ясносолнышко]

Только очки в глаза  вбивают.... но жизнь спасают, хоть и слепым могут оставить....

Ладно, хоть пассажирскую ПБ в некоторых авто можно отключить, а вот водительскую отключить сложнее....

Ага, вот это по-нашенски - нафига подушка пассажиру? Нужно еще и ремни безопасности поснимать, чтоб шею не натирали.

[Оржеховский Шурик]

Ага, вот это по-нашенски - нафига подушка пассажиру?

Если пассажирка в очках, то ПБ ей может очень сильно навредить и возможность отключения пассажирской ПБ штатно для желающих делает производитель автомобиля. Зачем вы передёргиваете смысл написанного ?

Сообщение отредактировал orjehovskyshura: 19 July 2013 - 14:10

[Pit]

Если пассажирка в очках, то ПБ ей может очень сильно навредить и возможность отключения пассажирской ПБ штатно для желающих делает производитель автомобиля. Зачем вы передёргиваете смысл написанного ?

Пристегивайтесь, выбирайте правильную посадку за рулем и все будет нормально. А очки ... это частный случай. Не все же в очках. И очки очкам рознь. И лучше получить травму от очков, чем раскроенную голову.

[Ясносолнышко]

Если пассажирка в очках, то ПБ ей может очень сильно навредить и возможность отключения пассажирской ПБ штатно для желающих делает производитель автомобиля.

Подушку отключают не для очкастого пассажира, а при установке детского удерживающего устройства на переднем сиденье. Пассажир может просто очки снять, чего ему высматривать? Хотя в очках то прикольнее и с отключенной подушкой в лобовое столкновение попадать - видно как лицом в лобовое прилетаешь.

[alegor]

А что с подушками не так? Реально жизнь спасают.

 Жизнь спасают в 99% случаев ремни.

А ПБ...это на сорок страниц текста информации..

Поиск Вам поможет.

Например, бывший шеф Крайслера Ли Якокка отызавлся о них в своей книге.

 PS Лучше всего спасают жизни головы на плечах

Сообщение отредактировал alegor: 19 July 2013 - 14:21

[Оржеховский Шурик]

И лучше получить травму от очков, чем раскроенную голову.

 

 

Пассажир может просто очки снять, чего ему высматривать?

Спорно, кому что  и в зависимости от ситуации.

См. выше - повтор ниже:

 

 

"Зрячему слепого не понять".

Сообщение отредактировал orjehovskyshura: 19 July 2013 - 14:21

[Ясносолнышко]

Например, бывший шеф Крайслера Ли Якокка отызавлся о них в своей книге.

 

К старости многие деятели меняют свои взгляды по разным вопросам на радикально противоположные. Походу это уже старческий маразм их устами глаголит.

[Chicco]

Подушки спасли столько людей, что они очевидно нужны.

А вероятность травмы от очков - это не более чем вероятность, причем если человек в очках.

[Pit]

Спорно, кому что  и в зависимости от ситуации.

См. выше повтор ниже:

Линзы поставьте при управлении автомобилем.

[Оржеховский Шурик]

Линзы поставьте при управлении автомобилем.

Повтор № 3

"Зрячему слепого не понять".

[Ясносолнышко]

 

"Зрячему слепого не понять".

Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - выдумывает причины. (повторял это уже много кратно, и повторю еще много-много раз)

 

Альтернатива очкам - линзы. (это для тех кто "хочет")

Есть травмобезопасные очки...

 

kusakin.p сказал(а) 19 Июл 2013 - 3:22 ПП:

Линзы поставьте при управлении автомобилем.

Повтор № 3

orjehovskyshura сказал(а) 19 Июл 2013 - 3:04 ПП:

"Зрячему слепого не понять".

Вот заладили "Купи слона..."

 

И поговорка не правильная. Правильно будет: "Сытый голодного не разумеет"

Гусь свинье не товарищ

[Оржеховский Шурик]

Альтернатива очкам - линзы.

Вы линзы пробовали ? Глаза не натирает до слёз ?

Пластиковые очки пробовали ? Не царапаются стёкла ?

 

Ладно, повтор № 4 вставлять не буду....

 

 

 

 

 

Линзы мне не пошли

Они не только вам "не пошли"....

 

 

Кто хочет - ищет способы

Это правильно, это да.

Просто отключает ПБ и пользуется одним ОСНОВНЫМ средством безопасности в автомобиле - ремнями безопасности.

Сообщение отредактировал orjehovskyshura: 19 July 2013 - 14:34

[Ясносолнышко]

Вы линзы пробовали ? Глаза не натирает до слёз ? Пластиковые очки пробовали ? Не царапаются стёкла ? Ладно, повтор № 4 вставлять не буду....

Линзы мне не пошли (хотя сын носит без проблем)

А вот пластиковые очки - да, царапаются. Но это не значит, что надо отключать ПБ, а не более аккуратно обращаться с очками.

[gtimonen]

Только очки в глаза  вбивают.... но жизнь спасают, хоть и слепым могут оставить....

Ладно, хоть пассажирскую ПБ в некоторых авто можно отключить, а вот водительскую отключить сложнее....

"Зрячему слепого не понять".

 

Очки в глаза вбивают тем, кто не пристегнулся. Подушка полностью раскрывается до подлета головы. И лучше очками в подушку влететь, чем в руль.

Вы линзы пробовали ? Глаза не натирает до слёз ?

Пластиковые очки пробовали ? Не царапаются стёкла ?

 

Ладно, повтор № 4 вставлять не буду....

 

 

 

 

 

Они не только вам "не пошли"....

 

Слышал мнение, что на линзы нельзя, простите, эякулировать Типа мутнеют сразу.

[Ясносолнышко]

Они не только вам "не пошли"....

Но у меня даже мысли не возникает отключать ПБ

[Витал]

Вы линзы пробовали ? Глаза не натирает до слёз ?

Замечательно носятся современные линзы. Можно для поездки жоть одноразовые подобрать, вообще глазу не заметны.

[PavelGhost]

 

Слышал мнение, что на линзы нельзя, простите, эякулировать Типа мутнеют сразу.

А прямо в глаз значит можно     

[Ясносолнышко]

А прямо в глаз значит можно

Если нет никаких заболеваний, то ничего страшного не произойдет. Только болезнетворные бактерии нанесут вред глазу.

[gtimonen]

А прямо в глаз значит можно     

В мой нельзя. А в чей-то можно в порыве страсти )

[PavelGhost]

Если нет никаких заболеваний, то ничего страшного не произойдет. Только болезнетворные бактерии нанесут вред глазу.

А щелочь ?

[Ясносолнышко]

А щелочь ?

Проморгается. Смоется слезой. А вот зараза, если сразу не промыть обеззараживающими средствами может принести серьезный вред.

Вах!  Как тема то вильнула

[PavelGhost]

Да пора закрывать ее давно.

[staryjjded]

И если газы уже нашумели в сопловом аппарате, то как бы тихо на лопатках турбины они себя не вели, шум от этого уже не уменьшится.

Вот оно как
А в коллекторе "нашумели", то и глушитель не нужен что ли?

[Ясносолнышко]

А в коллекторе "нашумели", то и глушитель не нужен что ли?

В коллекторе нашумели, и что скорость газов снизилась значительно? Нет. Вот поэтому и глушитель.

В турбине газы в сопловом аппарате еще пошумели (причем шум в коллекторе против этого - деццкая забава) потом вроде как снизилась скорость на лопатках турбины, можно и без глушака? Да вот фих. Выхлоп будет такой, что мама не горюй. Поэтому после турбины еще и глушак стоит. Если бы турбина гасила скорость газов как в глушаке (и выполняла бы еще и его роль), то нафига глушак вешают на турбованые движки? Ради красоты что ли?

И еще про шум в коллекторе. Если бы шум был только из выхлопной трубы, то звука работающего движка вы бы практически не слышали. Но... мы слышим как газы буянят сначала на впуске, затем в цилиндре, а потом и в коллекторе.

[Lew]

Какой вы однако непоследовательный

Знаете, есть такая заразная болезнь, называется "чикинизм".

Не только обычные юзеры ее подхватывают, но даже профессора не застрахованны от ее разрушающего воздействия

Вы заявили:

WHEEL сказал(а) 16 Июл 2013 - 10:24 ПП:

Это сэр Рикардо так думал, или вы опять демонстрируете нам мысли после переварки в вашей голове? Если смесь поступает по инерции в цилиндр с неизменным объёмом (без всасывания), значит уже происходит сжатие смеси... Не?

 

На что я заметил: при работающем ДВС смесь ну никак не может поступать в цилиндр с неизменным объемом.

И в чем конкретно я непоследовательный?

Сообщение отредактировал Lew: 19 July 2013 - 19:38