А прибыль и убыток - это результат финансовой деятельности выраженный в цифрах. Те миллиарды, которые влили в него до французов ни какие французы не покрыли модернизацией производства, а при сегодняшней реализации - убыток уже пошёл полным ходом и какой он будет к концу года, покажет годовой баланс - при том не отразит всё на 100%, поскольку там есть свои нюансы.
И всё это вам привезут лично на дом курьером?
я абсолютно против сохранения бесперспективных и убыточных производств
Вот я до сих пор от вас так и не добился ответа -- вы сами-то какое "перспективное и прибыльное" дело открыли, причём не по литью ПВХ сапог, скажем, а сопоставимое по уровню сложности с автозаводом полного цикла?
И вот ваши филиппики по сравнению с оным производством и гигантом уровня ВАЗа как раз характеризует ваш уровень. Ибо такое предприятие имеет уже государственный масштаб, является системообразующим. Про конструкторскую и производственную школу писал выше.
Нет, надо писать не так - я вообще ни чего не могу понять в ответе, поскольку мышление не заточено под понимание
Ну вы бываете самокритичны, этого у вас не отнять. Дальше у вас ступор, увы.
Но собственно, я таки тем самым получил ответ на мой вопрос. Ничего про себя, как практика, вы предъявить не можете, как и ожидалось, и это нормально. Вот ненормально, когда ларёчник начинает рассуждать о роли системообразующих предприятий и отраслей. Напомню неких Гайдара и Чубайса, те, не смотря на высокие посты, как раз подобные идЭи и внедряли в жизнь. Результат все чувствуют на своей шкуре.
финансирования убытков для выплаты ЗП - это к сожалению не вложенные средства, а вложенные средства в производственной деятельности или иной коммерческой - это увеличения капитализации предприятия.
Понеслась гайдаровщина.... Вы как себе представляете консервацию активов в таком случае, если не станете поддерживать коллектив? И да, коллектив не сидит по домам, а уже вполне себе работает. И больше вам скажу, доля ЗП в расходах предприятия -- копейки. Если предприятие уровня выше ларька.
А французы таки обязались компенсировать именно вложения, а не остаточную их стоимость на момент вероятного возврата, не лохматьте бабушку.
Ты занимаешь не запуском подобных предприятий, на это у тебя, как минимум не хватает 90% знаний... А осуществляешь технические работы. А запуск подобное предприятия - когда ты с нуля лично сам, начиная с аренды/строительства помещения, затем закупка оборудования, его монтаж (можно наёмными силами, лично не требуется), затем создания полного коллектива включаю уборщицу, налаживания всех процессов, как производственных, так и всех экономических - снабжение, сбыт, ценообразование, выход ан прибыль - это есть запуск подобного предприятия. А монтаж оборудования, при том любой сложности - это не запуск предприятия. а запуск производственных линий - монтаж, настройка/наладка, сдача заказчику. В общем надо называть всё своими именами... а то получается, что уборщица у Милера рулит Газпромом
Сколько слов, каков пафос, камрады, надеюсь, оценили))) Главное -- это ваша уверенность в том, что вы лично знаете чем я занимаюсь)))
Если человек, финансирующий проект, таки постоянно консультируется со мной на тему какое оборудование и в каких количествах ему закупать, это, бесспорно, "только монтаж", да... Уровень литьевой машины по штамповке вёдер....
на форуме, я физическое лицо, которое вправе критиковать любой продукт, который я считаю недостойный внимания, низкого качества и т.д. - для этого мне не требуется ни чего производить, я как потребитель / пользователь имею возможность сравнивать различные изделия и выносить свой вердикт на основание их потребительских свойств. А вот согласен ты с ним или нет - это отдельная тема.
Ну, право-то вы имеете, это бесспорно. Равно как и я имею право интересоваться вашими реальными заслугами, позволяющими вам критиковать то или иное, давать оценку качества и т.п. Ибо у меня есть обоснованные сомнения в вашей в этом компетенции. С болтами вас прижучили, вы съехали на аллегории, как это всегда и бывает.
Сможешь обосновать, что Алекс не прав в том, что называет Приору убожеством - ну значит сможешь, только не в форме у меня была и мне нравилась - а примерно так: Приора не хуже Соляриса - безопасность идентична, надёжность выше, шумка лучше, эргономика рабочего места вообще на высоте и т.д. Это называется обоснования своего мнения.
А если я скажу, что Приора лучше Соляриса по совокупность потребительских качеств, чем моё мнение будет отличаться от вашего по значимости? Почему вы присвоили себе право устанавливать критерии? Критерий устанавливает потребитель, а вы не являетесь потребителем ни Приор, ни Солярисов, вам-то откуда знать их качества? Вот отсюда у меня и сомнения в вашей компетентности. То, что вы избрали для этого чисто формальные данные, это толкьо подтверждает.
Ты говори за себя, а не за всех... мне, что подсказывает, что у тебя нет коллективной доверенности говорить за всех, я точно её не подписывал.
Вы тут недавно, коллега, посему и не знаете этого. А ведь среди нас тут есть камрады, которые знакомы лично, причём в реале. За вас и не говорю, вы не единственный, кто тут шифруется. И ваши дела на других площадках не обсуждаю.
Замет ни каких персональных камней и помидор - просто надо называть всё своими именами.
Дак кто вам чего предъявляет-то? Это вы начал обижаться на презервативы, хотя по сравнению с галошами это высококачественный продукт.
Чтобы делать свое надо импортное поставить в невыгодные условия, и субсидировать хотя бы на начальном этапе
Камрад Алекс заругается, когда такое за счёт бюджета...
