Фактически сразу. Ещё прошлой весной уже были бравурные заявления.
И от гриппа бывают осложнения, не надо вводить народ в заблуждение.
И да, так в каком случае разница в умерших больше, между 30 и 3, или таки между 3 и 0?
Выше по теме.
Логика 80 лвл)))
Каждый день на наших дорогах гибнет по 50 человек. Вы ещё живы, повезло? Или таки тут иной термин?
Так и с ковидом. Это не везение, это нормальная работа иммунной системы. Не надо её мешать, надо помочь тем, у кого она сама не справится.
Вспоминаем прошлогоднее маскобесие. Без масок, говорили сразу смерть, адЪ и Израиль. А тут в одной постели с ковидной супругой в течение всего времени, и на тебе, не подхватил заражающую дозу!
А вакцина подходит из числа прежних.
Ну так его и поправили тут же. Сильно лучше от этого, правда, не стало.
Не было. Не с чего было эти заявления делать. Ближе к июлю пошли - когда хоть какие-то данные появились.
Единичные - бывают. Никак не массовые. Ближе к 30. Потому что с ничем и сравнивать не приходится.
Ничего не нахожу.
Да, в том числе и повезло. Работа иммунной системы у каждого своя и не известно, как она справится (и справится ли вообще) в каждом конкретном случае. Так зачем рисковать?
И? Что это должно доказать? А еще (об этом говорили и прошлой весной, и сейчас подтверждают), кто раньше болел другими коронавирусами (кои есть и в числе "простудных"), у тех иммунная система лучше справляется, в том числе и до бессимптомного течения. А болели Вы другими или нет - кто ж знает. Может и я болел каким из них - опять же, не известно.
Только ее каждый раз заново делают.
Это не меняет того, что угадывать кто что сказал не могу 
П.С. вот, кстати, на тему того, что лучше - вакцина или иммунитет после болезни и про прививки переболевших исследование:
Далеко не у всех переболевших лимфоциты успевают созревать до конца, высокая авидность, то есть прочность связи специфических антител с соответствующими им антигенами, была достигнута лишь у 12% переболевших.
В отличие от переболевания, полный курс вакцинации (в данной работе - две дозы пфайзеровской вакцины) сразу же давал трехкратный рост антител по сравнению с «натуральным» иммунитетом после переболевания. А авидность улетала в космос, подбираясь иногда даже к 100%, в целом же из полностью привитых 78% достигли высокой авидности. Эффект одной дозы был хуже.
Теперь самое интересное. «Переболевших нельзя прививать, у них от этого иммунитет портится». Ровно наоборот. Выборка, конечно, небольшая, но у 80% из нее антител после переболевания уже не определялось. И после первой же дозы они появились в огромном количестве, авидность подскочила под 100%. При этом показатели переболевших и привитых одной дозой оказались выше, чем привитых иммунологически наивных, не сталкивавшихся с ковидом.
Так что двухдозовость оправдана, качество иммунитета после переболевания может быть хреновым, прививание переболевших оправдано, но им достаточно одной таблэтки, то есть дозы. По крайней мере, если верить авторам исследования и тем работам, результаты которых они в очередной раз подтвердили.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.27270
Ну и это тоже. Суть остаётся: к методикам проверки результатов есть вполне себе объективные вопросы.
Я таки напомню про обычные прививки из национального календаря оных. Перед тем, как идти прививаться очередным препаратом, пациент сначала обращается к участковому врачу на предмет допуска. Тот смотрит как состояние пациента, так и изучает его историю болезни, на основании чего и даёт допуск. Или не даёт.
В случае с ковидными всё на усмотрение прививающегося, только прививающегося заставляют колоться добровольно-принудительно. Это разве нормально? Разве сам пациент врач, чтобы делать выводы о том, что опасно, а что нет?
И да, та семья таки померла после прививок.
Ну да, а дети получаются не вследствие полового акта))))
Поясните, как это она говорит о высокой эффективности? Из неуколовшихся заболеют 14 человек из 1000, а из уколовшихся -- 20, вывод -- колоться полезно?
К пуговицам претензий нет, да-с....
Пуля перитонит не вызовет, она стерильна, ибо нагревается при полёте.
Вот так вот. Год назад вызывала, а сейчас не вызывает. А почему переболевшим полгода не надо вакцинироваться тогда?
Вам уйму случаев приводят, но вы ж отмахиваетесь. Прям по Михалкову!
У кого? Насколько помню, ученые с Европы критиковали их статью (зимнюю) не за это.
Так и здесь врач осматривает перед прививкой. Я уже рассказывал как брательника завернули домой всего лишь из-за температуры 37,0.
Именно что после. А не из-за. Факт из-за надо еще доказать, надо найти цепочку слагаемых, приведших к смерти.
Опять мимо. Да и половые акты разные бывают Смерть из-за прививки - это когда есть данные, что именно прививка вызвала те или иные последствия, в результате которых человек умер.
1,4% от 110 млн чел это 1 540 000 человек, 2% от 30 млн чел это 600 000 человек.
А по существу? Каким образом вакцина может быть виновата в том, что человек заразился в очереди в поликлинику?
Без пули нет раны, без раны не будет перитонита. Ну и т.д. по цепочке.
У кого вызывала? Не придумывайте, год назад еще и вакцинации-то не было ни в одной стране. Третья фаза потому же Спутнику стартовала в сентябре прошлого года.
Спросите у врачей. Я могу пока только предполагать.
Привели уйму случаев, когда после. Случаев из-за еще не было.
. Ставки падают - уже не квартиры и машины, а более реалистичные 100 000 рублей.
Я знаю?
