Сообщений в теме: 1209

[-CHECK-]

Ну вот, очередной голослов прибыл

С чего вы взяли, что я не отличаю работу от мощности....

 

Ну это же вы написали:

 

3. 1 Втч это определенное количество работы (3600 Дж), выполненной силой за 1 час.

 

[Zor]

Ну это же вы написали:

и могу 100 раз подписаться под этим

Втч в отличие от Дж имеет четкую привязку ко времени, что в общем то очевидно из названия ватт-час.

Хотя видимо очевидно не всем

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 16:03

[blinckof]

Как это 100 ватной лампочке удаётся целый киловаттчас намотать? Дубина. Где тут четкая привязка к часу?

[Zor]

Как это 100 ватной лампочке удаётся целый киловаттчас намотать? Дубина.

Уважаемый, если у вас мозгов не хватает понять смысл фразы 

я раз 10 приводил определение мощности из термеха

могу вам тольо сочувствовать - грех смеяться над убогими

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 16:11

[-CHECK-]

и могу 100 раз подписаться под этим

Втч в отличие от Дж имеет четкую привязку ко времени, что в общем то очевидно из названия ватт-час.

Хотя видимо очевидно не всем

  Прямо удивляете, из названия это только вам очевидно....    Вт*ч как и джоуль ко времени никак не  привязан.....

  у вас кстати  с математикой как? 

[Zor]

Вт*ч как и джоуль ко времени никак не привязан.....

Уважаемый, я уже устал повторять всяким маловерным, что в механике Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощность 1 Вт.

Только не просите меня это доказывать в очередной раз выкладывая скан из учебника - я уже понял что это бессмысленно  

Еще раз для тех, кто читает не слова, а буквы: я оперирую понятиями из теоретической механики, поэтому прошу не доставать меня дурацкими вопросами про электросчетчики и электролампочки

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 16:24

[blinckof]

Ребятам из НАМИ можно посочувствовать)) они наверное от таких гостей под столом катаются))
Он еще и оперирует))

[-CHECK-]

Уважаемый, я уже устал повторять всяким маловерным, что в механике Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощность 1 Вт.

 

 

Это что за ерунда? у вас уже, сила мощность развивает (мощностью характеризуется).

Вт*ч это количество энергии(работы), а не совершаемая работа.  

[Витал]

в механике Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощность 1 Вт.

Да хватит уже этой чуши, ей-богу... Нет, это количество работы/энергии, равное таковой, производимой, если мы о механике, чёрт бы с ней, неким устройством мощностью один Ватт за время одну секунду.  Но не обязательно, и в большинстве случаев точно не за одну секунду.

прошу не доставать меня дурацкими вопросами про электросчетчики и электролампочки

Ну, конечно, там бабушка платит... Лампочка по другой физике работает.  

 

 

Лёва, на твой пример были возражения насчёт полсекунды или двух. Ты, как всегда, "не увидел" их, а ведь они бьют твои "построения" в хлам.

 

сила мощность развивает

Ну, "работа силы" была, теперь вот "мощность силы"... 

[Zor]

Да хватит уже этой чуши, ей-богу...

Еще один малограмотно-маловерный

Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощность 1 Вт.

это прямая цитата из учебника по теоретической мехаенике

Давай, опять напиши что это одна сплошная опечатка    

 

Лампочка по другой физике работает.

Ну то что ты малограмотный и не знаешь что отдельные понятия в механике, физике и электротехнике могут быть сформулированны по разному, я уже понял

Это просто пипец, в течение 25 страниц я постоянно пишу, что привожу определения из теоретической механики, а до моих оппонентов это так и не дошло, всё мне норовят электросчетчики и лампочки подсунуть

Маразм

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 16:56

[Витал]

Еще один

Чё это "ещё один"? Я тут всё время. Головой стукнулся?

это прямая цитата из учебника по теоретической мехаенике

Ну, разве что "мехаЕнике"))) Я ж повторю, ты прочитанного понять не можешь, а не то , что выводы делать.

Только ты один додумался жёстко привязать мощность к единице времени.

Ну то что ты малограмотный и не знаешь что отдельные понятия в механике, физике и электротехнике могут быть сформулированны по разному, я уже понял

А до тебя никак не дойдёт, что принципы одни и те же.

привожу определения из теоретической механики, а до моих оппонентов это так и не дошло, всё мне норовят электросчетчики подсунуть

Правильно. Чтобы до тебя дошло. Кстати, что со счётчиком, как всегда? Бабушка платит?

Мараз

Именно, Лёва.  Только в твоём случае дибилизм, походу. 

[Zor]

Это что за ерунда? у вас уже, сила мощность развивает

да не у меня, а в окружающем мире   https://studfiles.net/preview/1035929/page:20/

Правильно. Чтобы до тебя дошло. Кстати, что со счётчиком, как всегда? Бабушка платит?

 

Витал, ты деревянный?

В 100-й раз повторю для тех, у кого жёсткая амнезия

привожу определения из теоретической механики

 

идите со своими счетчиками и лампочками в другую ветку

Кстати, Витал, ты прочитал что такое мощность силы?

Вот теперь будешь знать, хотя с твоей амнезией не долго    

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 17:07

[Alex-72rus]

 

 

Из-за схожих названий, киловатт и киловатт-час часто путают в повседневном употреблении, особенно когда это относится к электроприборам. Однако эти две единицы измерения относятся к разным физическим величинам. 

 

 

Киловатт-час

В системе СИ нет такой единицы измерения.
Киловатт-час (кВт⋅ч, kW⋅h) – это внесистемная единица, которая выведена исключительно для учёта использованной или произведённой электроэнергии. В киловатт-часах учитывается количество потреблённой или произведённой электроэнергии.

 

 

Как правильно писать киловатт-час⋅

Правописание термина «киловатт-час» по ГОСТ 8.417-2002:

• полное наименование нужно писать через дефис:
  ватт-час, киловатт-час
   
• краткое обозначение нужно писать через точку:
  Вт⋅ч, кВт⋅ч, kW⋅h

[Zor]

В системе СИ нет такой единицы измерения.

А кто утверждал что есть?

К чему этот парад интернетных цитат?

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 17:29

[-CHECK-]

да не у меня, а в окружающем мире   https://studfiles.net/preview/1035929/page:20/

 

в общем случае сила характеризуется. величиной(модулем), направлением и точкой приложения,

ну да ладно, в любом случае,  это не превращает Вт*ч в единицу мощности...

[Alex-72rus]

К чему этот парад интернетных цитат?

Да я так в общем,но тебе не понять и тем более не объяснить,что киловатт- час. это не мощность. 

[Zor]

в любом случае, это не превращает Вт*ч в единицу мощности...

Задавал тут уже вопрос раз 5, внятного ответа не получил.

Задам вам, может вы дадите: удельный расход топлива ДВС измеряется в граммах на один киловатт-час (г/кВтч).

Вопрос: что в данном случае выражает измеритель киловатт-час?

Произведенную электроэнергию, не?

[mik82]

Ну, "работа силы" была, теперь вот "мощность силы"...

Есть еще две стороны Силы   

удельный расход топлива ДВС измеряется в граммах на один киловатт-час (г/кВтч)

А мне нраицца больше в тоннах на 7200 Дж... Опровергай...

[-CHECK-]

Задавал тут уже вопрос раз 5, внятного ответа не получил.

Задам вам, может вы дадите: удельный расход топлива ДВС измеряется в граммах на один киловатт-час (г/кВтч).

Вопрос: что в данном случае выражает измеритель киловатт-час?

Произведенную электроэнергию, не?

 

 хоть и удельный расход это отношение  расхода топлива на единицу времени к мощности.  кВтч все равно будет выражать количество энергии(работы), не электрической естественно.

Сообщение отредактировал -CHECK-: 21 November 2017 - 19:01

[Ilovecaddy]

Блин, 30 страниц с переходом на личности...

Предложу изящное решение проблемы глушить/не глушить: не покупайте турбо!

[SergeySHJ]

Да всем давно фиолетово, глушить или нет (особенно Zor) . Они и забыли про это давно.

 

...вопрос не правильно поставлен - глушить или нет зависит от того, насколько напряженно работал двигатель до момента "глушить". Даже не турбовой мотор, который работал длительное время с максимальной нагрузкой, глушить сразу не стоит. В любой гонке есть круг после финиша - машина остывает (кстати не только мотор!). А так то практически все современные турбины с водяным охлаждением и самой турбине особо ничего не будет если ее даже раскаленную остановить - максимум вода в турбине частично выкипит (она как известно кипит при 100оС - для масла совершенно безопасная температура, ну пусть даже 110оС - при давлении и залитой ОЖ а не чистая вода)...

 

...старые турбины охлаждались только маслом - вот там глушить сразу реально раскаленную (а не просто после городской езды) турбину не стоит - масло тупо пригорит.

 

...в той же F1 до недавнего времени турбины небыло. Тем не менее, если при аварии мотор останавливался в процессе гонки - много раз он тупо загорался после этого .

 

...но когда турботаймер по пять минут молотит после обычной городской езды - это тоже маразм..

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 22 November 2017 - 04:40

[Витал]

Кстати, Витал, ты прочитал что такое мощность силы? Вот теперь будешь знать, хотя с твоей амнезией не долго

И не собиираюсь знать этого, ибо чушь, и возможна только в твоей "мехаЕнике".

 

Вопрос: что в данном случае выражает измеритель киловатт-час? Произведенную электроэнергию, не?

Работу, вестимо. Которая есть эквивалент энергии. Ну и что? Я тебе писал, что в ту формулу ты можешь подставить много чего, и получишь-таки удовлетворительный результат.

[Zor]

Zor сказал(а) 21 Ноя 2017 - 17:06: Кстати, Витал, ты прочитал что такое мощность силы? Вот теперь будешь знать, хотя с твоей амнезией не долго

 

И не собиираюсь знать этого, ибо чушь, и возможна только в твоей "мехаЕнике".

Это не чушь, а общепринятое понятие из теоретической механики. Если ты что-то не знаешь, то из этого факта не следует будто это что-то чушь

 

Да всем давно фиолетово, глушить или нет (особенно Zor)

я по этому вопросу высказался на 1-й стр

Сообщение отредактировал Zor: 24 November 2017 - 16:52

[SergeySHJ]

А еще 28 страниц вы что делаете?

 

 

...не поленился, прочитал 2ю страницу . Где и о чем вы там высказались? Там такой же срач, как на последних страницах. Можно читать с любого места . Про глушить или нет нет ни слова.

[Витал]

Это не чушь, а общепринятое понятие из теоретической механики. Если ты что-то не знаешь, то из этого факта не следует будто это что-то чушь

Не ври, Лёва, то, что тебе попалось в одной книжке, не означает общепринятости оного.

 Нету такого понятия, есть понятия "сила", есть понятие "мощность". А есть ещё "работа", она же "энергия", но это всё разные понятия, хотя и производные друг от друга. 

[Zor]

А еще 28 страниц вы что делаете?


...не поленился, прочитал 2ю страницу . Где и о чем вы там высказались? Там такой же срач, как на последних страницах. Можно читать с любого места . Про глушить или нет нет ни слова.

А зачем ты читал 2 ю стр если я свое мнение озвучил на первой посты 3 и 8????

Витал, у тебя что, гугл сломался?
Введи в поисковик фразу " мощность силы" и убедишься что это общеизвестное понятие из термеха
Но ты с ним увы не знаком

Сообщение отредактировал Zor: 26 November 2017 - 12:48

[K.Serg]

Матерьял тянет на докторскую диссертацию...

Сообщение отредактировал K.Serg: 27 November 2017 - 00:05

[blinckof]

По психиатрии?))

[Витал]

Введи в поисковик фразу " мощность силы" и убедишься что это общеизвестное понятие из термеха Но ты с ним увы не знаком

Да не гони, Лёва. Нету такого понятия. Это всё равно, что сказать "скорость расстояния". Есть понятие "сила", а есть "мощность", и они связаны друг с другом.

[Zor]

Витал, что это было? Очередная демагогия?
В моем посту 882 выложена ссылка на научную литературу где раскрывается понятие "мощность сиды"
Если тебе этого мало, забей в нетовский поисковик эту фразу и обнаружишь ссылки еще на 100 источников.
У меня такое ощущение что в этой ветке сконцентрировалась вся краса и цвет форумной демагоги