Сообщений в теме: 1209

[mik82]

Фантастический человек.

И пароход... 

[А6422]

Кустарь, хуле, книшки по моторостроению четать надо было! 

эээ-эээ я на автомехе преподавал, книжки читал  

эээ-эээ я на автомехе преподавал, книжки читал  

даже было дело моторы к гонкам пилил, а тама книжки посерьёзнее, так чта  это, не наезжайти вы тута  

[Витал]

я на автомехе преподавал, книжки читал

Дак не в том смысле читать, не другим читать-то))) 

 

Кстати, а Лёва взаправду ушёл, по ходу....

[blinckof]

Дак не в том смысле читать, не другим читать-то)))

Кстати, а Лёва взаправду ушёл, по ходу....

Что то готовит поди.

[Витал]

Лёвины консультанты слились. Тему пора закрывать.

[Zor]

Сущеглупый, мои консультанты не гугль, не яндекс, и не какие-то неучи из тырнета, а книги.

Как книги могут слисться? 

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Zor: 17 November 2017 - 13:31

[Витал]

Сущеглупый

Как есть сущеглупый, что ты наподчёркивал? Ты дальше читай: "Следовательно, мощность может быть определена путём деления величины произведённой работы на время её совершения". Там дальше даже пример приведён, а ты увидел (1 сек) и рад-радёшенек. 

А почему ты не подчеркнул самые первые слова: "... термины "работа" и "мощность". Не смотря на их кажущееся сходство -- это не одно и то же"?

Лёва! Ты давно всех убедил, что не понимаешь ни черта в физических размерностях и величинах, зачем ты повторяешь это вновь и вновь?

 

Лёва, ответ про счётчик будет, не?

[Zor]

Лёва! Ты давно всех убедил, что не понимаешь ни черта в физических размерностях

А ты подслеповат, глуховат и ссышься по ночам 

 

Ты увидел в скане что лошадиная сила-час названа единицей мощности?

Согласен с этим выводом автора, или будут какие-то аргументированные возражения? 

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

Сообщение отредактировал Zor: 17 November 2017 - 14:02

[Babaй]

Снова на экранах.Второй сезон.))))

[Витал]

А ты подслеповат, глуховат и ссышься по ночам 

Да и пёс  с ним, я-то делаю это у себя, и другим наглядно не демонстрирую))))

 

А ты увидел фактическую ошибку, принял её за подтверждение твоих домыслов и машешь как дурень флагом))) Тебе цитаты мало оттуда же? Ты книжку-то полистай, может быть остался в ней вкладыш: написанное там-то следует читать так-то, в литературе тех лет такие вкладыши встречались часто.

 

По сути приведённых мной цитат есть что возразить? Ведь в них прямая речь, она никак не может быть опечаткой.

 

Лёва! Что будем со счётчиком делать?

[Zor]

А ты увидел фактическую ошибку, принял её за подтверждение твоих домыслов

В чём именно ты усмотрел ошибку автора технического текста?

будут какие-то аргументированные возражения? 

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

 

[Витал]

В чём именно ты усмотрел ошибку автора технического текста?

Да всё в том же, Лёва, всё в том же. 

И почему ты считаешь, что в технических текстах не может быть ошибок? 

[Zor]

Да всё в том же, Лёва, всё в том же. 

В чём именно ты усмотрел ошибку автора технического текста?

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

          

Дружище, надоело тебя постоянно за язык тянуть 

[Витал]

Да тебя никто не просит. Отвечай за свой, делов-то!

[Zor]

Да тебя никто не просит. Отвечай за свой, делов-то!

Согласен с этим выводом автора, или будут какие-то аргументированные возражения? 

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

Дружище, надоело тебя постоянно за язык тянуть 

 

[Витал]

Так что там со счётчиком?

[Zor]

Так что там со счётчиком?

Так что там с ответом на мой конкретный вопрос?

 

Ты увидел в скане что лошадиная сила-час названа единицей мощности? Согласен с этим выводом автора, или будут какие-то аргументированные возражения? 

 

Впрочем, как я и предсказывал

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

Сообщение отредактировал Zor: 17 November 2017 - 16:29

[Витал]

Так что там с ответом на мой конкретный вопрос?

Ну, что там с твоим счётчиком? Заодно перечитай свои сканы, где прямо сказано, как вычисляется мощность на примере. 

И на ошибку указал, и противоречие. 

[Zor]

И на ошибку указал, и противоречие. 

Очередная демагогия?

Назовешь номер своего поста где ты прямо пишешь в чем заключается ошибка автора текста и где ты аргументированно эту ошибку опровергаешь?

 

Или всё опять закончится как обычно? 

(сейчас опять начнет тупить или играть в прятки    )

Сообщение отредактировал Zor: 17 November 2017 - 16:54

[blinckof]

Долго искмл книгу с путанным объяснением терминов)

[Zor]

Не искал, случайно наткнулся в 2012 в депозитарном фонде библиотеки НАМИ когда просматривал имеющиеся там книги по ДВС

[-CHECK-]

Витал, а когда я утверждал что Втч=Дж/с?

Опять выдумал чушь чтобы приписать ее мне?

Цитату где я именно так утверждал приведёшь, или снова все закончится как обычно?  

Вот видите хлопчики как бывает, когда оппонент перестает реагировать на ваши риторико-демагогические уловки? 

 

Еще раз для тех кто в танке повторю то, что я писал еще в начале ветки.

1. В механике мощностью называется количество работы, выполненной силой за определенный промежуток времени.

2. 1 Вт это определенное  количество работы (1 Дж) выполненной силой за 1 секунду.

3. 1 Втч это определенное количество работы (3600 Дж), выполненной силой за 1 час.

В чем ошибка?

Ошибка в том что: 1Вт*ч это определённая мощность (1Дж/с) производимая или потребляемая в течении 3600 сек 

1Вт*ч это просто  3600 Дж,  и это может быть за какое угодно время, не обязательно за час..

Сообщение отредактировал -CHECK-: 18 November 2017 - 11:10

[Zor]

Не совсем понял суть поправки, и в 1-м и во 2-м предложении указана одна и та же единица 1Вт*ч но почему-то по вашему означает разное

[-CHECK-]

1Вт*ч это определённая мощность (1Дж/с) производимая или потребляемая в течении 3600 сек 

то есть: 1 Вт*ч  это 1 Вт (1Дж/с)  * 3600 сек = 3600 Дж.  Работа ко времени не привязана....

что здесь разное? 

[Zor]

1Вт*ч это определённая мощность (1Дж/с) производимая или потребляемая в течении 3600 сек 

 

 

Работа ко времени не привязана

?????????????????????     

Сообщение отредактировал Zor: 18 November 2017 - 12:26

[-CHECK-]

?????????????????????     

Дж/с это что работа по вашему?

[Babaй]

Не искал, случайно наткнулся в 2012 в депозитарном фонде библиотеки НАМИ когда просматривал имеющиеся там книги по ДВС

Лев, а что это за книга? Кто автор, полное название?
Не из под вашего пера часом?

[Zor]

Дж/с это что работа по вашему?

Уже надоело по 5 раз одной и то же объяснять.

В механике Дж/с это работа 1 Дж, совершенная силой за 1 с, что объединяется общим понятием МОЩНОСТЬ  - работа силы за единицу времени.

 

Лев, а что это за книга?

Б.В. Кузнецов Развитие тепловых двигателей, 1953 г

Сообщение отредактировал Zor: 21 November 2017 - 14:38

[-CHECK-]

 

Уже надоело по 5 раз одной и то же объяснять.

В механике Дж/с это работа 1 Дж, совершенная силой за 1 с, что объединяется общим понятием МОЩНОСТЬ  - работа силы за единицу времени.

 

Что надоело объяснять? что Дж/с это мощность? так это я и сам знаю.  

Это как раз вы здесь не отличаете работу от мощности.  

[Zor]

Это как раз вы здесь не отличаете работу от мощности.

Ну вот, очередной голослов прибыл

С чего вы взяли, что я не отличаю работу от мощности, если в этой ветке я раз 10 приводил определение мощности из термеха и даже на пальцах разъяснял

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м. Следовательно, он совершил работу = 75 кгм. Это просто работа, не мощность, так как неизвестно за какое время он поднял штангу. Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м за одну секунду. Вот теперь можно точно сказать что он развил мощность 75 кгм/сек или 1 л.с.

??????????