Сообщений в теме: 1209

[Витал]

В моем посту 882 выложена ссылка на научную литературу где раскрывается понятие "мощность сиды"

Охосспадя.... А ты хоть слово-то понял из того, что там написано, Лёва?

[Zor]

А ты хоть слово-то понял из того, что там написано, Лёва?

Там объясняется суть понятия "мощность силы", которое согласно твоему утверждению не существует.

По всему видно что ты еще тот знаток  

[SergeySHJ]

У меня такое ощущение что в этой ветке сконцентрировалась вся краса и цвет форумной демагоги

Вот с этим я соглашусь! Двумя руками за!  Первым номером сказать кто будет проходить? Или догадаешься сам?

 

 

....мощность силы это просто мощность.  Мощность  (чего) - силы. Т.е. какая то определенная сила совершила работу, соответственно можно посчитать мощность (зная время). Но это просто мощность и ничего более . Есть скорость. А есть скорость автомобиля. Это одно и то же? Просто уточнен субъект скорости и все. Ровно так же мощность и мощность силы относятся ...

 

...сила может и не совершать работу - соответственно никакой мощности при этом не будет .

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 28 November 2017 - 19:28

[PavelGhost]

Все уже давно походу забыли про что была тема.

[Витал]

Там объясняется суть понятия "мощность силы", которое согласно твоему утверждению не существует

Неа, не существует. Ибо мощность это мощность, а сила это сила. А вот отдельного понятия "мощность силы" нету. Ты это, почитай статейку-то, подумай, может быть поймёшь, о чём там.... 

[Zor]

Вот с этим я соглашусь! Двумя руками за!  Первым номером сказать кто будет проходить? Или догадаешься сам?
 
 
....мощность силы это просто мощность.  Мощность  (чего) - силы. Т.е. какая то определенная сила совершила работу, соответственно можно посчитать мощность (зная время). Но это просто мощность и ничего более . Есть скорость. А есть скорость автомобиля. Это одно и то же? Просто уточнен субъект скорости и все. Ровно так же мощность и мощность силы относятся ...
 
...сила может и не совершать работу - соответственно никакой мощности при этом не будет .

Д А Медведеву подражаешь?
Очень похоже

[Zor]

Неа, не существует. Ибо мощность это мощность, а сила это сила. А вот отдельного понятия "мощность силы" нету. Ты это, почитай статейку-то, подумай, может быть поймёшь, о чём там....

Витал, ты опять занялся лицемерием и демагогией?
Как ты можешь утверждать что нет такого понятия после того, как я тебя ткнул носом в параграф 5.3 МОЩНОСТЬ СИЛЫ, где приведено определение:

Мощностью силы F называется скаляр, равный скалярному произведению силына скорость точки прило-
жения силы v в этой системе

?????????????
Не понимаю зачем ты упорно отрицаешь очевидное, какой в этом смысл?
Не желаешь признавать свое невежество?

[PavelGhost]

Резюмирую - ТурбоДрыгатели  Глушить Можно Опасно Не Ненужно 

Запятые сами расставите.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 01 December 2017 - 00:37

[Wess]

да я фиг знает, вон сосед по гаражу на n8 ТТ в 225лс, приехал к гаражу, открыл ворота, заехал, заглушил. Уже лет 7 как ездит

Сообщение отредактировал Wess: 01 December 2017 - 00:42

[PavelGhost]

да я фиг знает, вон сосед по гаражу на n8 ТТ в 225лс, приехал к гаражу, открыл ворота, заехал, заглушил. Уже лет 7 как ездит

приехал к гаражу, открыл ворота, заехал, заглушил. Уже лет 7 как ездит 

Да он БурЖуй?

Гараж нонче ДОРОГ, а стоянка еще ДОРОЖЕ 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 01 December 2017 - 01:10

[SergeySHJ]

В свое время на любом турбо форуме были битвы про турботаймер. Я лет 10 назад говорил - если бы была реальная необходимость в таком девайсе, производители сто лет назад бы его устанавливали, вещь копеечная, тем более в серийном производстве. Вполне достаточно включать голову и не глушить мотор (кстати не обязательно турбовой!) сразу после работы мотора в тяжелом режиме. В городском режиме турботаймер вообще не нужен, т.е. глушить или не глушить вопрос не стоит вообще...

[Владимир Белонин]

Все уже давно походу забыли про что была тема.

А где LEW - там всегда так. Пора бы уже понять это. 

[Витал]

Как ты можешь утверждать что нет такого понятия после того, как я тебя ткнул носом в параграф 5.3 МОЩНОСТЬ СИЛЫ, где приведено определение:

Ох, тыкальщик ты наш! Лёва, ты ж сам нихрена не понял из этого параграфа, а "тыкаешь"! Ты его осиль для начала, а не выискивай знакомые буквы!

Глядишь, поймёшь, О ЧЁМ там.

Не понимаю зачем ты упорно отрицаешь очевидное, какой в этом смысл? Не желаешь признавать свое невежество?

Да пёс ним, с моим невежеством, вот как быть с твоим?

[Zor]

Ох, тыкальщик ты наш! Лёва, ты ж сам нихрена не понял из этого параграфа, а "тыкаешь"! Ты его осиль для начала, а не выискивай знакомые буквы!
Глядишь, поймёшь, О ЧЁМ там.

Дружище, тебе не надоели эти систематические голословные обличения оппонентов в невежестве?
То, о чем написано в скане я изучал аж в 1982 г на лекциях по термеху. Конечно кое что позабылось с тех пор, но базовые знания остались.
Поэтому мне не сложно сделать вывод, что Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощнось 1 Ватт.
1 Ватт-час = 3600 Дж/3600 с = 3600 Дж/час.
То есть это определенное количество работы совершенной силой за определенный период времени (за 1 час)

Это элементарные выводы которые может сделать любой человек знающий основы теоретической механики.
И я удивляюсь почему ты постоянно похваляющийся своими техническими знаниями не можешь их понять и принять.
Потому что в гугле этого не смог найти?
Впрочем причина очевидна: ты никогда не признаешь допущенные ошибки

Сообщение отредактировал Zor: 01 December 2017 - 13:45

[Витал]

То, о чем написано в скане я изучал аж в 1982 г на лекциях по термеху. Конечно кое что позабылось с тех пор, но базовые знания остались.

Ой, не ври, Лёва, не мог ты ничего изучать на лекциях по теормеху, разве что в подвале что-то слышал.

 

Поэтому мне не сложно сделать вывод, что Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощнось 1 Ватт. 1 Ватт-час = 3600 Дж/3600 с = 3600 Дж/час.

Ну не позорься же ты, ну ёлы-палы... А 7200 Дж за 7200 с -- это какая мощность будет?

Это элементарные выводы которые может сделать любой человек знающий основы теоретической механики. И я удивляюсь почему ты постоянно похваляющийся своими техническими знаниями не можешь понять и принять

Потому что ты городишь чушь. Потому что ты не знаешь не только теормех в любом количестве, ты не знаешь физику на уровне 6 класса. Вот и всё. Что со счётчиком, Лёва? 

[Zor]

Виталик, ты опять ушел в демагогию?
Те выводы что я написал выше буквально дословно написаны в учебнике по теоретической механике.
Но зная по опыту что сканами из учебников тебе ничего доказать невозможно(опять начнешь трындеть что это одна сплошная опечатка), скан выкладывать не буду.

По вопросу про электросчетчик ничего пояснить не могу, тк совершенно не компетентен в этом вопросе.
Но если этот вопрос для тебя жизнено важен, рекомендую обратится за консультацией в ближайший филиал Энергосбыта

А по термеху у меня кстати была четверка, Так что не трынди что только ты на форуме имеешь технические знания, а все остальные типа ботаники
Будь скромнее, дружище

Сообщение отредактировал Zor: 01 December 2017 - 14:01

[Витал]

Те выводы что я написал выше буквально дословно написаны в учебнике по теоретической механике. Но зная по опыту что сканами из учебников тебе ничего доказать невозможно(опять начнешь трындеть что это одна сплошная опечатка), скан выкладывать не буду.

Да знаем мы, что ты принтером работаешь, знаем. И восприятие напечатанного у тебя от этого благородного прибора же))). 

По вопросу про электросчетчик ничего пояснить не могу, тк совершенно не компетентен в этом вопросе. Но если этот вопрос для тебя жизнено важен, рекомендую обратится за консультацией в ближайший филиал Энергосбыта

Как я и предполагал, оплачивает электроэнергию за тебя мама?

А по термеху у меня кстати была четверка, Так что не трынди что только ты на форуме имеешь технические знания, а все остальные типа ботаники

Лё-ва! Лё-ва! Харе врать! Не учил ты никакого термеха. И теормеха тоже. И физику. 

А технические знания тут имеют многие, часть из них даже в этой теме отметились. Но ты не в их числе, как ни пыжься. 

[Zor]

Виталик, я не пойму: ты действительно нулевой в термехе, или по своему обыкновению снова ушел в демагогию?
Я тебе 2 раза писал, что вывод

Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощнось 1 Ватт.
1 Ватт-час = 1 Дж/с х 3600 с

мной дословно переписан из учебника по термеху.
Вопрос тебе: ты согласен с этим выводом или будешь его упорно оспариваить???
Прямой ответ на этот вопрос ты дашь, или опять спрячешься в кустах?
Итак????????????????

Сообщение отредактировал Zor: 01 December 2017 - 15:27

[-CHECK-]

1 Ватт-час = 3600 Дж/3600 с = 3600 Дж/час.


 

 

 

1 Ватт-час = 1 Дж/с х 3600 с

 

вы уже  заговорились, сам себе противоречите....

[Витал]

Ватт-час это работа совершаемая в течение одного часа силой имеющей мощнось 1 Ватт. 1 Ватт-час = 1 Дж/с х 3600 с

Нет. Это один частный случай из бесконечного множества. И формулировка 

силой имеющей мощнось

антинаучна. Есть "сила", а есть "мощность". В механике если есть мощность, значит есть сила и скорость. А сила остаётся силой вне зависимость от того, имеется мощность, или нет.

 

 

мной дословно переписан из учебника по термеху.

Что дословно -- это бесспорно. Так же бесспорно, что бездумно переписан.

 

 

термеху.

А расшифровать могёшь? 

 

 

сам себе противоречите

Ну, это такие мелочи, коллега)))) 

Сообщение отредактировал Витал: 01 December 2017 - 16:08

[Babaй]

А расшифровать могёшь?

Вот здесь влезу за науку))))
В моем студенчестве говорили исключительно термех, произнести теормех это впадлу))) выражаясь вежливо - моветон.
Уж как сейчас не знаю.

Сообщение отредактировал Babaй: 01 December 2017 - 16:25

[Zor]

Что дословно -- это бесспорно. Так же бесспорно, что бездумно переписан.

Витал, ты являешься самым ярким представителем местного клуба форумных демагогов.

Сначала, чтобы не признавать своё невежество, ты упорно высмеивал мои выводы, попутно обвиняя меня в безграмотности.

Затем, когда неожиданно обнаружилось, что мои выводы практически дословно переписаны из учебников, ты решил изобличать в безграмотности авторов учебников?

Тебе такая форма защиты не представляется смешной? Может гораздо проще было написать простую фразу «я был не прав, не знал этого»?

Но публичное признание неправоты не в твоем характере, таким как ты хоть 100 сканов из учебников приведи – бесполезняк полный, свою неправоту никогда не признают.

 

Кстати, задам тебе еще один простецкий вопрос на знание основ физики, которыми ты постоянно хвастаешься:

Можешь одной краткой фразой четко сформулировать в чем заключается отличие понятий «мощность» и «киловатт» ?

Давай – блесни эрудицией

Например мне для ответа хватило 9-ти слов.

 

В моем студенчестве говорили исключительно термех, произнести теормех это впадлу))) выражаясь вежливо - моветон.

Витал гумманитарий, поэтому сленговые сокращения, используемые студентами технических вузов, ему не ведомы.

 

вы уже заговорились, сам себе противоречите....

противоречий нет, все логично и обосновано

Сообщение отредактировал Zor: 04 December 2017 - 18:50

[PavelGhost]

Так резюме какое - можно - нельзя ?

[Babaй]

Так резюме какое - можно - нельзя ?

Пока ишшо не ясно))))

[Витал]

Сначала, чтобы не признавать своё невежество, ты упорно высмеивал мои выводы, попутно обвиняя меня в безграмотности. Затем, когда неожиданно обнаружилось, что мои выводы практически дословно переписаны из учебников, ты решил изобличать в безграмотности авторов учебников?

Это не я, это ты сам себя выставляешь на посмешище, дружище!

Тебе такая форма защиты не представляется смешной? Может гораздо проще было написать простую фразу «я был не прав, не знал этого»?

Про что? Про "мощность силы"? 

Кстати, задам тебе еще один простецкий вопрос на знание основ физики, которыми ты постоянно хвастаешься: Можешь одной краткой фразой четко сформулировать в чем заключается отличие понятий «мощность» и «киловатт» ? Давай – блесни эрудицией Например мне для ответа хватило 9-ти слов.

Мощность -- физическая величина, киловатт -- её размерность. Ты опять в ударе, Лёва!

Витал гумманитарий, поэтому сленговые сокращения, используемые студентами технических вузов, ему не ведомы.

Лёва, ну тебе-то откуда знать про сленговые сокращения у студентов, ты ж неуч?

 

Но мне так хотелось бы узнать насчёт твоего электросчётчика... Может спросишь у мамы, сколько киловатт она оплатила, скажем, за ноябрь?

[Zor]

Про что? Про "мощность силы"?

Да, признай уже что ты не был знаком с этим понятием

Мощность -- физическая величина, киловатт -- её размерность.

Молодец, правильно. Только точнее не размерность, а единица измерения

Лёва, ну тебе-то откуда знать про сленговые сокращения у студентов,

у меня в отличие от тебя амнезии нет, помню как мы сокращали названия тех. дисциплин

Но мне так хотелось бы узнать насчёт твоего электросчётчика...

По вопросу про электросчетчик ничего пояснить не могу, тк совершенно не компетентен в этом вопросе. Но если этот вопрос для тебя жизнено важен, рекомендую обратится за консультацией в ближайший филиал Энергосбыта

[Витал]

Да, признай уже что ты не был знаком с этим понятием

Это тавтология, Лёва. Я тебе сколько раз предлагал попытаться понять, что написано по этому поводу в той книге. 

не размерность, а единица измерения

Что в лоб, что по лбу, не находишь?

у меня в отличие от тебя амнезии нет, помню как мы сокращали названия тех. дисциплин

Кто "вы"?

По вопросу про электросчетчик ничего пояснить не могу, тк совершенно не компетентен в этом вопросе.

Ну так спроси у мамы! Или ты взаправду в Кащенко, тогда понято, что ты не имеешь доступа к этой информации. 

[mik82]

Кто "вы"?

Жидаи с мощностью Силы, видимо... 

[Витал]

у меня в отличие от тебя амнезии нет

У тебя видения, а то и что похуже, уже выдумал и пятёрку по физике, и учёбу в ВУЗе. Когда ты объявишь себя Самим Профессором Чудаковым?

[blinckof]

Зная физику за 6-ой класс, легко разобраться с электросчетчиком. И с точками. И прежде чем поправить человека с размерностью можно за пол секунды сообразить что из вата часы не вычитают. И не запутаться в произведении ньютонов на метр, не перепутав работу с моментом силы))
"МЫ"!!!)))) Не китайское "мя", а русское "мы"))))) проблеМЫ (Пирожков)
смешной ты человек))