Сообщений в теме: 540

[Миxаил]

Что-то не всё хорошо в нашей космической программе.

 

Как оказалось, космонавт Падалко действительно решил свалить, на видео он правдив. Центр подготовки в последнее время покинули около десяти космонавтов, в том числе Олег Котов, Сергей Ревин, Сергей Волков.

http://9tv.co.il/news/2017/04/23/241914.html

[maximilov]

Максим,скока вам лет!,детский сад ей богу.,если у наших была тоже лунная программа,то значит она была выполнима!,или не?Отсюда и вывод что америкосам она оказалась по зубам тоже,но чуть раньше чем нам!Я вообще то горжусь своей страной и ее космическими достижениями!,астрономия в школе был мой любимый предмет,но вот сомнений по поводу лунной миссиии со скептиками не разделяю.

с детсада такого бреда не слыхал... вы сами поняли, что накорябали? Существование программы еще не означает ее выполнения! Не по зубам амера была это программа! Где "железно-бетонные" доказательства их лунных похождений? Факты?! То что есть, полная профанация, как в анекдоте про деда, у которого уже не встает, а его старшие знакомые рассказывают про то как у них все работает! Так ему доктор тоже прописал говорить про свою полную состоятельность. Проще пойти обманом, что они и сделали... и не который пипол хавает. Хавайте дальше! 

[Витал]

так проще привлечь к себе внимания в нонешнее время!

Вообще непонятно. Кто к себе внимание привлекает? Я, что ли? Нет. Мне интересно разобраться. Потому и писал выше: вопросов много, но ответы какие-то вялые. Почему?

 

Еще раз для тех кто в танке,америкосы никому ничо не должны!,лунная миссия состоялась!!! Опровергатели пусть собирают деньги на СВОЙ лунный спутник,шоб потешить свое самолюбие разоблачением аферы века!

Если не должны, то пусть терпят. Ваше дело верить им, меня их доводы не убеждают.

Если бы наши лунную программу не свернули..,как вы думаете,советский космонавт ступил бы на луну!?

Да.

Отсюда и вывод что америкосам она оказалась по зубам тоже,но чуть раньше чем нам

А с каких кочерыжек? Отставали-отставали, а потом рраз -- выпрыгнули и опять отставать....

сомнений по поводу лунной миссиии со скептиками не разделяю.

Это, кстати, тоже из разряда верований. "Верую, ибо абсурдно". 

[amoskalyuk48]

Виталий,получаеться вы верите что наши смогли бы,а мерикосы нет!
С таких кочерыжек,что на программу они выделили 25 млрд.$, наши только 4 млрд.$,это как грят в Одессе...

Деньги в NASA попилили,Кубрик сварганил киношку для пипла,в космас к луне запускали консервную банку пустую,вы действительно в такое верите!?

Сообщение отредактировал amoskalyuk48: 24 April 2017 - 17:06

[UELL]

А на тот ролик есть у меня ответ.
Как говоришь о работе, так ты её и работаешь.

[amoskalyuk48]

Максим,ну и вы тоже хавайте выводы маститых конспирологов,о несостоятельности американцев в космической отрасли!Этож тока мы великие в космосе первые,а они как папуасы штоли,ничо у них не должно было получиться,у вас просто сквозит в тексте неприязнь к американцам.А что есть железо-бетонные доказательства,что они на луне не были!?,есть заявления от крупных ученых разработчиков космических аппаратов и их носителей?Именно разработчиков!!!,приведите с интересом прочту.

[владимир дюков]

Максим,ну и вы тоже хавайте выводы маститых конспирологов,о несостоятельности американцев в космической отрасли!Этож тока мы великие в космосе первые,а они как папуасы штоли,ничо у них не должно было получиться,у вас просто сквозит в тексте неприязнь к американцам.А что есть железо-бетонные доказательства,что они на луне не были!?,есть заявления от крупных ученых разработчиков космических аппаратов и их носителей?Именно разработчиков!!!,приведите с интересом прочту.

https://www.youtube.com/watch?v=_25i8EF5nFk

[maximilov]

Максим,ну и вы тоже хавайте выводы маститых конспирологов,о несостоятельности американцев в космической отрасли!Этож тока мы великие в космосе первые,а они как папуасы штоли,ничо у них не должно было получиться,у вас просто сквозит в тексте неприязнь к американцам.А что есть железо-бетонные доказательства,что они на луне не были!?,есть заявления от крупных ученых разработчиков космических аппаратов и их носителей?Именно разработчиков!!!,приведите с интересом прочту.

Я ни чего вам не должен доказывать, вы нас уверяете в своей правоте, мы слушаем ваши доводы, факты и доказательства. Ведь когда ученые обосновывают свою работу, то не требуют с других доказать его правоту, а сами приводят их, объясняют, разжёвывают) Те, что приводите вы, имеют слишком много вопросов без ответа, а это приводит к не доверию. Мы начинаем сомневаться...а был ли мальчик?  И пока счет не в вашу пользу. Да и вруны амеры, как к ним относится, если они не отвечают за свои слова(это относится к политике). Единственное, чем они могут гордиться, так это фильмами-экшенами. В этом они впереди планеты всей...начиная с луной аферы))) 

Пы Сы к обычным жителям америки ни чего лично не имею как к черепашкам в зоопарке

[владимир дюков]

Максим,ну и вы тоже хавайте выводы маститых конспирологов,о несостоятельности американцев в космической отрасли!Этож тока мы великие в космосе первые,а они как папуасы штоли,ничо у них не должно было получиться,у вас просто сквозит в тексте неприязнь к американцам.А что есть железо-бетонные доказательства,что они на луне не были!?,есть заявления от крупных ученых разработчиков космических аппаратов и их носителей?Именно разработчиков!!!,приведите с интересом прочту.

Лунная афера США. Юрий Мухин. Максимум лжи и глупости.

[Витал]

Виталий,получаеться вы верите что наши смогли бы,а мерикосы нет!

Да сколько же раз повторять? Наш задел лунной программы вот он, до сих пор в работе. А где их?  Что закрыли Н-1 и уничтожили доки тому есть политическое объяснение, но как объяснить уничтожение документации С-5? Что, F-1 был настолько уникален, что не мог быть востребован в будущем? И таких вопросов уйма, но на них как-то нет ответов.

С таких кочерыжек,что на программу они выделили 25 млрд.$, наши только 4 млрд.$,это как грят в Одессе...

Так и что? На одних деньгах никуда не полетишь. У нас вообще многое выходит на порядки дешевле, чем у них. Не забывайте, что у нас был мощный задел к тому времени, мощная конструкторская и производственная база специально заточенные под космические задачи. А амерам пришлось это организовывать заново

Деньги в NASA попилили,Кубрик сварганил киношку для пипла,в космас к луне запускали консервную банку пустую,вы действительно в такое верите!?

Я не верю, я вполне допускаю такую возможность. Я вообще стараюсь подходить с научных позиций: заявил? докажи! Где доказательства реальности полётов? Мутные снимки? Нестыковки конструкции? Бодрые астронавты, выскакивающие из капсул после недельного полёта в скрюченном положении? 

А что есть железо-бетонные доказательства,что они на луне не были!?

Так нет таковых, что они и на Юпитере не были. Что за мания требовать подтверждения отсутствия? Я летал в космос! Докажите обратное!

есть заявления от крупных ученых разработчиков космических аппаратов и их носителей?Именно разработчиков!!!

Есть заявления инженеров, специалистов в металловедении, например. Которые заявляют, что сплав сопла F-1 к тому времени был только-только открыт, и не изучен в полной мере. Что "так получилось", что режим горения в сопле двигателя точь-в-точь  соответствовал свойствам этого материала, ни больше, ни меньше. Есть и иные.

[amoskalyuk48]

Независимых" наблюдений следов от ботинок пока нет.
Научному сообществу посылать аппарат чтоб разглядывать следы от ботинок не нужно, так как ответ на этот вопрос оно уже давно имеет.
Независимо подтвержденный ответ.
А всех людей никакие "независимые" подтверждения все равно не убедят. Всегда найдутся такие люди которые скажут ученым "не верю".

цитата:
Но мне интереснее вопрос из заголовка темы
Вам интересен вопрос "Были ли Американцы на луне?", так сказать его интрига, придумывание фантазий или все таки ответ?

Потому как если вам интересен лишь сам вопрос, то не находя ответы и не правильно применяя методику поисков ответов, вы, возможно, будете находиться без ответа всю свою оставшуюся жизнь.
Ну, например, как некоторые попав в черную вонючую трубу "Ж", начинают усиленно и долго думать почему в ней оказались и каким же образом, не делая попыток вылезти из нее.

Методики нахождения ответов на вопросы научным сообществом выработаны уже давно.
Вот, например, выдумали новую сущность - шагающий автомат.
Таких новых сущностный, чтобы объяснить и без того объясненные (причем более простым образом) факты можно придумать бесконечное множество (Например, "даже Китайцы не являются независимыми и тоже обманывают", "Рептилоиды")
Ведь всем, должно быть, известен принцип Оккамы.

Ну, и как эта новая сущность, шагающие автоматы, поможет вам ответить на вопрос темы?
Никак.

Наоборот, вам потребуется показать:
Зачем надо было применять шагающих роботов, если людьми надежней и не намного дороже такое количество автоматов, необходимого для выполнения всех работ?
Как и когда их запускали доставили на Луну?
Сколько автоматов потребовалось бы, чтоб так наследить? Чтоб столько сделать полноценных (а не составных как у Сервейера с его ТВ) фотографий окружающей местности и ландшафта?
Какая скорость передвижения?
Какая методика управления
Какая скорость, как они ориентировались на местности и объезжали/обходили кратеры?
Как шагающие автоматы передвигались от точки к точке на дополнительном колесном автомате?
Как удаляющийся автомат передвигался до 20-25 км от места посадки?
Какой сигнал управления автоматами шел (если шел)?
Почему сигнал никто даже не заметил?
Как собрали образцы грунтов из столь многих завяленных мест?

И желательно без выдумывания новых сущностей.
ЗЫ.есть о чем подумать скажем о следах,ктож их там оставил..?

Прикрепленные файлы

•  t7k (1).jpg   206.84К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал amoskalyuk48: 25 April 2017 - 19:53

[Витал]

Научному сообществу посылать аппарат чтоб разглядывать следы от ботинок не нужно, так как ответ на этот вопрос оно уже давно имеет.

Да здрасьте! Значит, детальные фотки поверхности Марса нужны, вон сколько марсоходов и прочих аппаратов там, а Луна.. Ну что Луна? Да кому она интересна?

А хотя бы в плане исследования долговечности металлических конструкций  в условиях остутствия атмосферы.

 

Независимо подтвержденный ответ.

Где он? Независимо -- если опыт был повторён. Или совокупность имеющихся фактов позволяют допустить только одно их толкование.

Ведь всем, должно быть, известен принцип Оккамы.

ОккамА! Оккам -- философ, автор известной "бритвы". Рекомендую придерживаться его, кстати))) Факт наличия большого массива постановочных кадров, которые не отсортированы от "подлинных" никак, как раз по Оккаму свидетельствует не в пользу "официальной" версии.

Наоборот, вам потребуется показать: Зачем надо было применять шагающих роботов, если людьми надежней и не намного дороже такое количество автоматов, необходимого для выполнения всех работ?

Замечательный пример! Правда, тех следов никто боле не видал, но пусть. Вы взаправду не понимаете, что доставить нечто куда-то куда проще, чем вернуть обратно?

Прикрепленные изображения

Увы, не убедительно. 

[Pit]

Шокирующее заявление британских ученых: Космоса не существует 

 

Лондон, 17 апреля. По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли» и объявляет все современные представления человечества о Вселенной и космосе глобальным заговором с целью направить человечество по ложному пути развития. Авторы трудов, издаваемых сторонниками теории заговора, доказывают, что Земля на самом деле плоская и окружена непроницаемой стеной из льда, а Солнце и Луна вращаются вокруг плоского земного диска.

Все фотографии космических объектов, как естественных, так и искусственных, в британско-американском обществе «ученых» объявили подделкой, создаваемой с целью дезинформации. При этом лозунгом общества стало ироническое: «У Общества плоской Земли есть сторонники по всему земному шару!»

https://riafan.ru/719698-shokiruyushchee-zayavlenie-britanskih-uchenyh-kosmosa-ne-sushchestvuet?utm_source=smi2

А вы тут спорьте ребята за "летали ли американцы на Луну". 

Сообщение отредактировал Pit: 26 April 2017 - 13:12

[amoskalyuk48]

Виталий,по поводу двигателей F-1,не все там уничтожилось и потерялось!
Осмыслю всю найденную инфу,выложу.
ЗЫ.Петр,таких людей да"ученых"ща развелось как собак...
Готовых озвучить любой бред,шоб только быть замеченным.

Сообщение отредактировал amoskalyuk48: 26 April 2017 - 14:24

[Витал]

Виталий,по поводу двигателей F-1,не все там уничтожилось и потерялось!

Где эти чудо-двигатели с поразительными даже сейчас характеристиками по надёжности и грузоподъёмности? 

[Aboltuss]

Шокирующее заявление британских ученых: Космоса не существует 

 

Лондон, 17 апреля. По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли» и объявляет все современные представления человечества о Вселенной и космосе глобальным заговором с целью направить человечество по ложному пути развития. Авторы трудов, издаваемых сторонниками теории заговора, доказывают, что Земля на самом деле плоская и окружена непроницаемой стеной из льда, а Солнце и Луна вращаются вокруг плоского земного диска.

Все фотографии космических объектов, как естественных, так и искусственных, в британско-американском обществе «ученых» объявили подделкой, создаваемой с целью дезинформации. При этом лозунгом общества стало ироническое: «У Общества плоской Земли есть сторонники по всему земному шару!»

https://riafan.ru/719698-shokiruyushchee-zayavlenie-britanskih-uchenyh-kosmosa-ne-sushchestvuet?utm_source=smi2

А вы тут спорьте ребята за "летали ли американцы на Луну". 

так подробнее рассказывают

[amoskalyuk48]

Тестирование двигателя F-1

Тестирование двигателя F-1
F-1 - это жидкостный ракетный двигатель, который, на сегодняшний день, является одним из самых мощных двигателей из когда-либо применявшихся на практике. Двигатель наиболее знаменит благодаря ракете "Сатурн V", использовавшейся для программы "Аполлон". Двигатель более чем подходит для отправки людей и грузов на земную орбиту или даже луну, однако он совсем не предназначен для более дальних запусков.

Чтобы решить эту проблему, 24 января 2013 года в космическом центре Маршалла был заново собран уже отслуживший F-1 для модификации и создания на его основе новых двигателей, которые будут использоваться, как для более комфортной и безопасной доставки людей и грузов на орбиту, так и для межпланетных запусков.






В процессе тестирования старый двигатель был подвергнут нагрузке, значительно превышающей максимальную для определения направления дальнейшей работы. Одним из ключевых компонентов F-1 является газогенератор (устройство, преобразовывающее жидкое топливо в газ), работающий на основе жидкого кислорода и керосина. Именно его характеристики являются определяющими в грузоподъемности конструкции и именно его должны коснуться основные модификации. Основная цель работы - это подготовка двигателей к возможности отправить человека за пределы земной орбиты.

В изначальной конфигурации F-1 используются 5 двигателей суммарной тягой около 77 тонн, схожие с использовавшимися для вывода на орбиту Space Shuttle. В обновленной конфигурации, как показали тесты, потребуется установка дополнительных ускорителей. Тяга при этом возрастет до 143 тонн.

Сегодня таких двигателей не существует, однако NASA уже заключили контракт с 3 организациями по разработке двигателей нового поколения, способных предоставить нужные характеристики на основе F-1.
Все это делаеться,для создания другого двигателя F-1B,программа (SLS)послешатлловской.

Прикрепленные файлы

•  363.jpg   79.56К   0 скачиваний
•  eande-f1bchart-640x526.jpg   100.61К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал amoskalyuk48: 27 April 2017 - 09:04

[amoskalyuk48]

Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.

Статья опубликована в журнале «Популярная механика» (№8, июнь 2003).

[Витал]

Чтобы решить эту проблему, 24 января 2013 года в космическом центре Маршалла был заново собран уже отслуживший F-1 для модификации и создания на его основе новых двигателей, которые будут использоваться, как для более комфортной и безопасной доставки людей и грузов на орбиту, так и для межпланетных запусков.

Не прошло и пятидесяти лет! А до того не нужен был? А что значит "отслуживший"? Про возвращение первых ступеней ничего не слышно было, да и Элон Маск ещё в то время не был даже проектируем.

 

 

Основная цель работы - это подготовка двигателей к возможности отправить человека за пределы земной орбиты.

Оппа! Вот это поворот!  Ващет, для полёта к Луне необходима вторая космическая скорость, чтобы как раз уйти с орбиты Земли! Выходит, без подготовки этого не было? А что за подготовка такая особенная?

 

 

В изначальной конфигурации F-1 используются 5 двигателей суммарной тягой около 77 тонн

77? Вроде как, тяга F-1 650 тонн, в этом его уникальность, которую только в наши дни смогли переплюнуть, да и то многокамерными двигателями; какие 77? И да, это на С-5 их было пять, на не в одном F-1.

 

 

схожие с использовавшимися для вывода на орбиту Space Shuttle. В обновленной конфигурации, как показали тесты, потребуется установка дополнительных ускорителей. Тяга при этом возрастет до 143 тонн.

Нет, не ачпятка. Таки 77. А С-5, по слухам, весила 3000 тонн, и движков на первой ступени было всего пять. 5*77=385 тонн. Новое слово в космической технике? И С-5 обходилась без ускорителей. Или НЕ обходилась, сиречь, летала не выше НОО с минимальным грузом?

И да, а про какой из двигателей системы Шаттл шла речь? 

 

 

Сегодня таких двигателей не существует, однако NASA уже заключили контракт с 3 организациями по разработке двигателей нового поколения, способных предоставить нужные характеристики на основе F-1. Все это делаеться,для создания другого двигателя F-1B,программа (SLS)послешатлловской.

Ну о чём и речь-то! нету такого двигателя, и документации на него нету. Ничего нету.

 Есть какой-то макет со странными цифрами в 77 тонн тяги.

 

 

Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.

"Тут помню, тут не помню".. Так утрачены, или таки НЕ утрачены? Утеряны или НЕ утеряны?

 

Коллега, Вы считаете, что такие "факты" подтверждают официальную версию?

Сообщение отредактировал Витал: 27 April 2017 - 10:55

[maximilov]

 

 

 

"Тут помню, тут не помню".. Так утрачены, или таки НЕ утрачены? Утеряны или НЕ утеряны?

 

Коллега, Вы считаете, что такие "факты" подтверждают официальную версию?

[amoskalyuk48]

Да Виталий,есть там ошибки в написании характеристик двигателя.
Тяга одного 650 тонн,есть американский сайт про реанимацию снятого с аполлона 19,этого движка.
Но блин,гугловский перевод ввергает в ступор,очень трудно читать.
Но сам факт его тестирования и возможности постройки на его основе более совершенного,как бы говорит,что это не фейк.Интересно его из-за санкций из могилы достали!?

[Витал]

сам факт его тестирования и возможности постройки на его основе более совершенного,как бы говорит,что это не фейк.

Какого "более совершенного"? Это всё слова, и не более. Не было развития F-1, каким чудесным он бы ни был, отчего? Отчего как ни новость такого плана, так уйма нестыковок? Вы сами-то верите написанному?

это не фейк.Интересно его из-за санкций из могилы достали!?

Да с чего бы не фейк? 

[владимир дюков]

Да Виталий,есть там ошибки в написании характеристик двигателя.
Тяга одного 650 тонн,есть американский сайт про реанимацию снятого с аполлона 19,этого движка.
Но блин,гугловский перевод ввергает в ступор,очень трудно читать.
Но сам факт его тестирования и возможности постройки на его основе более совершенного,как бы говорит,что это не фейк.Интересно его из-за санкций из могилы достали!?

 Да вы же не Шекспира переводите. Мне кажется цифры можно перевести без гугла.

[amoskalyuk48]

Виталий,я понял слова,слова..,для вас НК-33 есть!,а F-1 практически профанация.
Потому что потеряли,потому что не использовали..,выделили деньги от правительства на контракт к луне,использовали и все закрыли!Советам нос,утерли проект на полку положили..,40 лет прошло!,неудивительно что многое может похериться за это время.Наши энергию интересно могут щас воссоздать..!?

[владимир дюков]

Виталий,я понял слова,слова..,для вас НК-33 есть!,а F-1 практически профанация.
Потому что потеряли,потому что не использовали..,выделили деньги от правительства на контракт к луне,использовали и все закрыли!Советам нос,утерли проект на полку положили..,40 лет прошло!,неудивительно что многое может похериться за это время.Наши энергию интересно могут щас воссоздать..!?

 А почему бы нет? Движки есть, бачёк спаяют.

Только расчётный вывод грузов "Ангарой" получается дешевле.

[maximilov]

Наверное проще было разобрать ракету и частями закинуть на орбиту, там собрать и освоить луну)

[Витал]

для вас НК-33 есть!,а F-1 практически профанация.

Именно так! НК-33 вот он, вот документация, вот он летает, и давно, замечу. Вот его развитие, и оно тоже летает. А где чудо-F-1? Ах, да, с какого-то макета сняли....

Потому что потеряли,потому что не использовали..,выделили деньги от правительства на контракт к луне,использовали и все закрыли!Советам нос,утерли проект на полку положили.

... и ринулись тратить лярды на Спейс Шаттл, полностью отмахнувшись от замечательнейших и сверхнадёжных решений?

 

Наши энергию интересно могут щас воссоздать..!?

Наше головотяпство очевидно. Забросить Н-1, чтобы потратить в разы больше на Энергию, которую тоже забросить, чтобы потратить в разы больше на Ангару....

А сколько приводить примеров применения компонентов нашей лунной программы, которые и сейчас в деле? Союзы, Протоны, НК те самые -- мало?

[amoskalyuk48]

Вона кто был там раньше!

Прикрепленные файлы

•  14875468601694603.jpg   38.93К   0 скачиваний

[K.Serg]

Секретный самолет ВВС США вернулся на Землю после 700 дней в космосе Далее: https://news.rambler.ru/weapon/36821040/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Ilovecaddy]

это скорее космический дрон чем самолёт