погрешности имеют РАЗНУЮ природу и учитываются по-разному. Одна погрешность - разброс количества людей в автобусе в понедельник...А другая - разброс людей количества людей по дням недели.
А Вы не измеряйте по дням недели-то. Что за блажь?
У Вас имеется 1022 измерения, не важно каким образом полученных. Точность - 0.1%. В этом массиве имеется 20-25 измерений, вышедших за пределы точности, то есть ошибочных. Вы знаете абсолютные значения всех 1022 значений. Какие проблемы выяснить погрешность и выявить ошибочные измерения?
А затмения - те самые, про которые Вы говорили, что их умели вычислять. Если Вы не в курсе - речь идет о лунных затмениях. Так вот у Птолемея имеется 21 описание затмения, из которых 19 - очень подробных, у точным указанием даты и места. все детали описанных у Птолемея затмений очень хорошо подтверждаются расчетами: затмения происходили точно в указанные им даты, расхождение между указанным Птолемеем временем затмения и данными расчетов не превышает часа, птолемеевские фазы затмений также достаточно близки к расчетным, и все случаи указания положения тени на лунном диске также соответствуют расчетам.
Большинство этих описаний взято Птолемеем из трудов своих предшественников (самое раннее затмение по официальной датировке произошло 19 марта 721 г. до н.э.), и 4 затмения он наблюдал лично.
Согласно Фоменко, эти затмения произошли не с 721 г. до н.э. по 136 г. н.э., а с 491 по 1350 гг. н.э. При этой "передатировке" декларативно игнорируется вся содержащаяся в описаниях "Альмагеста" информация, кроме примерной — с точностью до года-двух — даты и значения фазы.
В результате Фоменко нашел, что (цитирую) Существует единственное астрономическое (математическое) решение поставленной задачи, с точностью до 3 лет удовлетворяющее временным расстояниям между следующими друг за другом затмениями «Альмагеста».
Почему проигнорирована традиционная датировка, которая соответствует поставленной задаче - найти последовательность из 18 затмений - с точностью не 3 года, а с точностью до часа (!!!) - большая загадка. Об этом бы спросить у Фоменки. Но это бог с ним, любая подтасовка нуждается в огрублении данных до величины, позволяющей впихнуть эти данные в нужные рамки. Это раз.
Любопытно вот что: Примерно треть затмений, указанных Фоменко, не могла наблюдаться в средневековой Европе. Об этом можно судить по заботливо указанным Фоменко временам затмений. Они были видны в другом полушарии, и не видны - повторю - в Европе. Было бы интересно выяснить, каким образом "средневековый Птолемей" собирал информацию у американских индейцев, аборигенов острова Пасхи и пингвинов Антарктиды. Это два.
Ну и три. Современные астрономические программы, которые можно свободно купить за копейки или даже скачать бесплатно и установить на компьютер, позволяют сделать визуализацию как звездного неба по любой дате, так и затмений. Программы очень точные, учитывают и прецессию, и собственные скорости звезд, и многое другое. Посмотрим, что дает Редшифт. Задаем поиск всех лунные затмения в промежутке 1045-1047 гг н.э. и находим интересующее нас событие.
1046-1.jpg 50.65К
2 скачиваний
Далее. Программа позволяет выбирать любую точку наблюдения, причем не только на поверхности Луны, но и с других планет. Мы посмотрим с поверхности Луны.
1046-2.jpg 20.49К
3 скачиваний
Вот такой получается вид с Луны на Землю в начале затмения. Тень на Земле отключена, чтобы можно было видеть полушарие, с которого видна Луна. Видно, затмения могли видеть индейцы, пингвины и кенгуру. И не мог видеть Птолемей. Вращение Земли будет слева направо, как и положено.
Имеется файл avi, в движении, но я не знаю, как его здесь загрузить.
Остается только спросить у Фоменки, каким образом его "средневековый Птолемей" получил описание затмений, а то, картинка которого помещена, наблюдал сам. Может быть, он видел сквозь Землю, как Вы полагаете?
Спасибо . Оказывается , нужно в алфавитном порядке искать ? Я искал в списках тем .
