Сначала небольшое отступление.
Датировки событий древности, получаемые историками с помощью своих методов, всегда относительны. Но тут на помощь историкам приходит астрономия.
Древние документы, содержащие описания астрономических явлений, обычно делают возможной точную и строгую датировку исторического события путем астрономических расчетов, потому как движение планет и звезд подчиняются известным законам и их всегда можно рассчитать на многие годы в обе стороны с хорошей точностью. Описывается, например, что Юпитер слился с Венерой - можно рассчитать, в какие точно годы и месяцы это было. В древних китайских летописях есть запись о звезде-гостье, взорвавшейся сверхновой. В этом есте сейчас находится Крабовидная туманность, и можно с хорошей точностью по скорости разлета газов посчитать дату взрыва. И так далее. Астрономическую датировку смело можно назвать абсолютной. С ее помощью можно получить точную и однозначную астрономическую датировку документа.
Сочетание относительного (исторического, по цепочке известных исторических событий) и абсолютного (астрономического) методов датирования позволяет построить строго научную хронологию событий древней и средневековой истории. Радиоуглеродный анализ и другие физические методы тоже дают абсолютные возрасты археологических находок, их можно считать независимой проверкой датировок. Точность их, однако, намного хуже.
Ну а теперь - собственно вопрос.
Есть такая знаменитая книга, под названием "Альмагест". Это сводка астрономических знаний античного мира, составил ее Птолемей, около 140 г. н. э.. В книге упоминаются деятели древнего мира, но - самое интересное - множество астрономических наблюдений. Они проводились астрономами и уверенно датируются. Собранные в "Альмагесте" астрономические свидетельства позволяют однозначно датировать время жизни упоминающихся в нем исторических деятелей. Это датирование подтверждает общепринятую хронологию, вопреки Фоменко.
В звездном каталоге "Альмагеста" содержатся координаты - долготы и широты - 1022 звезд. Поскольку долготы звезд увеличиваются из-за прецессии на 1 градус за 72 года (как известно, из-за прецессии земной оси точка весеннего равноденствия, от которой отсчитываются долготы, описывает полный круг по эклиптике за 26000 лет.), сравнение их с современными значениями позволяет точно датировать каталог независимо от того, что сообщает его автор о времени составления каталога. Долготы, приведенные в нем, соответствуют примерно 55 г. с точностью всего в 2-3 года.
Фоменко, однако, утверждает, что отсчет долгот от точки весеннего равноденствия стал общепринятым сравнительно недавно, а ранее каждый астроном мог их отсчитывать, от чего ему захочется. А если так, то расчет по прецессии невозможен. Но на горе ему, Птолемей все же оставил указания о начале отсчета долгот.
Птолемей пишет в седьмой главе II книги "Альмагеста": "Мы называем первую двенадцатую часть эклиптики, отсчитываемую от точки весеннего равноденствия против направления вращения мира (то есть с запада к востоку), именем Овна; вторую двенадцатую часть эклиптики именем Тельца и т.д. в порядке, переданном нам традицией".
Эти слова Птолемея академик Фоменко не приводит. Собственно, на этом вопрос о "новой хронологии" можно считать исчерпанным. Фоменко должен пояснить, почему он вводит читателя в заблуждение, говоря, что в "Альмагесте" не указано начало отсчета долгот.
Далее.
Из-за прецессии изменяются не только долготы, но и экваториальные координаты звезд. В "Альмагесте" приводятся склонения 18 звезд, измеренные Птолемеем и его предшественниками - астрономами Древней Греции. Здесь уже нет проблемы начала отсчета, поскольку склонения - это угловое расстояние звезды от небесного экватора. Склонения, как и долготы, изменяются из-за прецессии. Определяются они легче и точнее, чем долготы (и широты).
Так вот. Японский астроном Майяма подсчитал, когда измерялись склонения 18 звезд, приведенные в "Альмагесте". Это можно сделать по современным значениям склонений и величинам прецессии по склонению (разным для каждой звезды). Получается, что Гиппарх проводил свои наблюдения в 130 г. до н. э., а Птолемей - в 130 г. н.э., что опять соответствует известным по историческим данным временам жизни этих астрономов.
Академик Фоменко никак не комментирует расчеты Майямы, и делает вид, что этих расчетов как бы и не было.
Приведенные даты измерений склонений звезд - единственно возможные на протяжении последних 26000 лет, повториться - и то не строго - эти значения склонений могут только через период прецессионного движения земной оси. Надежность их подтверждается еще и тем, что в единственном сохранившемся труде Гиппарха даны склонения 40 звезд, в том числе и тех 18-ти, что содержатся в "Альмагесте". Значения координат соответствуют времени наблюдения 145 г. до н.э. Это согласуется с данными Майямы, оценившим точность своих расчетов ±10 лет. Порожденным фантазией Фоменко средневековым фальсификаторам пришлось бы подделать разным способом, но с тождественным результатом исходные данные двух сочинений, ставших известными в разное время, разделенное многими веками. Пользуясь при этом еще не открытыми тогда законами физики. Средневековый гений-мистификатор должен был бы сфабриковать еще и целый ряд арабских и испанских звездных каталогов IX-XIII веков.
Далее. Известно, что звезды не стоят на месте, а движутся по небу, только очень медленно, глаз этого заметить не может. Но за столетия и тем более - тысячи лет - сдвиг будет явным и хорошо видимым. По этому сдвигу тоже можно, зная скорость движения звезды по небу, вычислить дату. Так вот, Фоменко отбирает для датировки лишь 8 звезд из имеющихся 1022. Результат собственного движения этих восьми звезд и приводят к поздней датировке каталога.
Почему выбрано всего 8 из 1022? Дело в том, что ошибки все же случались - и при измерениях, и при переписывании (ксеросков-то не было). Если взять среднюю ошибку по всем 1022 звездам - то получится опять 55 год. А если отобрать из них несколько с ошибкой в одну и ту же сторону, то можно получить ту дату, которая больше нравится.
Мало того: Фоменко прежде всего опирается на данные по Арктуру - самой яркой звезде в созвездии Волопаса с большим движением по широте. По его широте в "Альмагесте", вычисляя собственное движение звезды, как раз и получится дата создания каталога Х в.
Однако астрономы уверены, что координаты Арктура в "Альмагесте" ошибочны. Доказательство этой уверенности очень простое: все соседние звезды в созвездии Волопасе измерены с той же самой ошибкой. Ну а поскольку собственная скорость движения у всех звезд разная, то переместиться на 30 минут дуги должен был только "быстрый" Аркутр, остальные - кто на 2-3, кто на 5 минут. Все звезды целого созвездия одновременно на одну и ту же величину переместиться никак не могли. Этого Фоменко с соавторами тоже не замечают, как не замечают вычисления Майямы и многое другое.
Однако, помимо долгот, изменяются и сами положения звезд на небесной сфере вследствие их собственных движений в пространстве. Изменения эти очень медленные, лишь у 40 звезд из числа вошедших в каталог "Альмагеста" они превышают 0.5 секунды дуги в год, тогда как долготы всех 1022 звезд каталога увеличиваются на 50 секунд в год. Точность же координат в каталоге составляет всего лишь около 20 минут дуги, то есть 1200 секунд. Результаты вычислений по всем 1022 звездам: собственные движения по долготам дают эпоху каталога (-109 ± 226) г. , по широтам - (-81 ± 147) г., по комбинации широт и долгот - (-89 ± 122) г.
Но если использовать слишком малое число звезд с большим собственным движением при сравнении широт и вообще абсолютных координат звезд, можно получить почти какую угодно дату создания каталога, что Фоменко с соавторами и продемонстрировали
То есть перед нами - элементарный подлог, подтасовка цифр и фактов под заранее известную точку зрения. Обман, рассчитанный на легковерных дилетантов.
Но и это цветочки. А вот и ягодки. Ягодка первая. 5 из 18 лунных затмений, описанных Птолемеем и "передатированных" Фоменко на средние века, в Европе, в большей части Азии и в Северной Африке не могли наблюдаться! Приходится допустить, что эти затмения наблюдались безвестными доколумбовскими мореплавателями или же Птолемей XI в. получил письмо от дикарей острова Пасхи с описанием затмения. Фоменко не замечает и этот факт.
Ягодка вторая. Промежуток между 284 г. и 137 г., первым годом Антонина Пия, заполняется без проблем по историческим данным (например, дошедших до нас списков ежегодно сменявшихся Римских консулов).
(с)
Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Датировка звездного каталога "Альмагеста". М.: Факториал, 1995.
Литература:
ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
том 69, № 12, с. 1081-1092, 1999
"О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А.Т. ФОМЕНКО"
Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин
(Ефремов - доктор физикомат наук, зав отделом ГАИШ МГУ, Завенягин - кандидат физмат наук.)
)
