Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

О фальшивой хронологии Фоменко


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 578

#361 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 09:56

Да кто ж его знает, сколько было цивилизаций. Следов вот только не видно.

...есть серия ТВ передачь, где пытаются доказать, что ч/з 500 лет следов цивилизации (нашей) практически не останется... а ч/з 1000 лет, нельзя оперделить была ли цивилизация...

ИМХО. Это близко к истине..



А в ней (пещере) был тайный ход, который вёл к хранилищу сакральных знаний, где под слоем пыли и в паутине лежали сокровища допотопной индо-хараппской цивилизации: компьютеры, банки с кока-колой, часы на батарейке и каменные диски с записями хора месопотамских мальчиков. :good:  

Да!!! Это все туда 'kozlov' сховал... :shok:


Errare humanum est...


#362 Опытный Люб

Опытный Люб

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5390 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 10:03

...есть серия ТВ передачь, где пытаются доказать, что ч/з 500 лет следов цивилизации (нашей) практически не останется... а ч/з 1000 лет, нельзя оперделить была ли цивилизация...

ИМХО. Это близко к истине..

А кто нам подкинул новодел "кости динозавров"? Ах, да! Они жили 500 лет назад и помогали средневековым рыцарям таскать каменные блоки при строительстве египетских пирамид. И все вымерли от непосильного труда.



#363 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 10:05

Глянул Вики....

Периодичность

Каждый год происходят как минимум два лунных затмения, однако в связи с несовпадением плоскостей лунной и земной орбит, их фазы отличаются. Затмения повторяются в прежнем порядке каждые 6585⅓ дней (или 18 лет 11 дней и ~8 часов — период, называемый сарос); зная, где и когда наблюдалось полное лунное затмение, можно точно определить время последующих и предыдущих затмений, хорошо просматриваемых в этой местности. Эта цикличность часто помогает точно датировать события, описываемые в исторических летописях.

 

 Вот где возможность, для разгула фантазий птоломеев-фоменко и пр... :rofl:


Сообщение отредактировал K.Serg: 28 February 2013 - 10:05

Errare humanum est...


#364 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 12:36

3. "Планета ... которная покраснее  была справа, а та которая яркая была чуть выше и слева... и вдруг дьявол прикрыл рукой часть луны..." - примерно так доисторический птолемей мог описать лунное затмение... :hi:

И с воплями ужаса спрятался в пещере.. :shok:

Вообще-то названия планет и звезд были известны. Равно как и созвездий. Я Вам больше скажу: Вы сами ими пользуетесь вовсю. Например, Марс. Или там Андромеда. Древние греки отнюдь не были идиотами.

И не надо ничего отматывать... Анализировать имеет смысл затмения с точным описанием небесных тел (причем они должны соответствовать современным, т.е. если птоломей описывает какую-нить альфу центавру... то это и есть она, а не современная бета в созвездии абвгд) и если даны точные координаты небесных тел... которые не мог с помошью пальцев расчитать древний птоломей..

 

А так при известном подходе можно птоломеям, что угодго приписать...

Так, еще раз. Созвездия были известны, названия звезд и планет - тоже. Имеется таблица с их координатами и названиями, тут даже младенец разберется.

А радителескоп нужен для точного измерения собственных скоростей звезд, чтобы можно было пересчитать таблицу на 500 лет назад. Иначе птолемеевский реестр не получится. Даже с его точностью. Я уже не говорю о том, что по тогдашним представлениям звезды считались неподвижными.

Полагать, что современный астроном не знает, какую звезду имеет в виду Птолемей, называя ее, например, Арктуром, можно, если в принципе не знать астрономии. Он как был при Птолемее Арктуром, там и остался. И сейчас светит. И любой школьник, знакомый с астрономией, легко Вам ее найдет. Как и любой моряк. Равно как Лира, Регул, Спика, Антарес, Процион, Канопус и многие другие.

Арктур с древнегреческого - "красноватый", Лира - она и есть лира, Регул - "царская", остальные не помню.

Кстати, Канопус и Сириус - вообще догреческие названия, известные и древним египтянам, и шумерам.

 

Вообще же Птолемей пользовался традиционным описанием местоположения звезд в фигурах созвездий. Так делается и поныне. И звезды, не имеющие собственного названия, именуются по созвездию и прибавлением греческой буквы. Например, Альфа Центавра, Бета Центавра и т.д.

 

Ну а непосвященному, конечно же, все звезды кажутся хаотично разбросанными по небу, и он может все на свете перепутать. Поэтому и думает, что и другие перепутают.



...есть серия ТВ передачь, где пытаются доказать, что ч/з 500 лет следов цивилизации (нашей) практически не останется... а ч/з 1000 лет, нельзя оперделить была ли цивилизация...

ИМХО. Это близко к истине..

Есть серия передач, где показывают магов и ведьм.

Есть люди, которые считают, что это близко к истине.

И что?



#365 Karlin

Karlin

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17734 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 12:42

Имеется таблица с их координатами и названиями, тут даже младенец разберется.

Пикантная подробность - запись чисел в привычном нам виде стабилизировалась веку к 15му.

а это этого - были достаточно забавные письмена

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B



#366 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 15:34

А кто нам подкинул новодел "кости динозавров"? Ах, да! Они жили 500 лет назад и помогали средневековым рыцарям таскать каменные блоки при строительстве египетских пирамид. И все вымерли от непосильного труда.

Ну, случайно уцелевшие 2-3 кости вобщем то не дают информации о цивилизации...

 

Хотя где-то видел приведенные наскальные рисунки, где люди на динозавров (или наоборот) охотятся... Так что может Вы и правы...

 

ЗЫ. Рыцари блоки не таскают... они воюют...


Errare humanum est...


#367 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 15:37

Пикантная подробность - запись чисел в привычном нам виде стабилизировалась веку к 15му.

а это этого - были достаточно забавные письмена

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B

 

Я в курсе. Но все равно спасибо, это любопытно.



у греков была своя

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F



#368 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 15:43

Вообще-то названия планет и звезд были известны. Равно как и созвездий. Я Вам больше скажу: Вы сами ими пользуетесь вовсю. Например, Марс. Или там Андромеда. Древние греки отнюдь не были идиотами.

Так, еще раз. Созвездия были известны, названия звезд и планет - тоже. Имеется таблица с их координатами и названиями, тут даже младенец разберется.

А радителескоп нужен для точного измерения собственных скоростей звезд, чтобы можно было пересчитать таблицу на 500 лет назад. Иначе птолемеевский реестр не получится. Даже с его точностью. Я уже не говорю о том, что по тогдашним представлениям звезды считались неподвижными.

Полагать, что современный астроном не знает, какую звезду имеет в виду Птолемей, называя ее, например, Арктуром, можно, если в принципе не знать астрономии. Он как был при Птолемее Арктуром, там и остался. И сейчас светит. И любой школьник, знакомый с астрономией, легко Вам ее найдет. Как и любой моряк. Равно как Лира, Регул, Спика, Антарес, Процион, Канопус и многие другие.

Арктур с древнегреческого - "красноватый", Лира - она и есть лира, Регул - "царская", остальные не помню.

Кстати, Канопус и Сириус - вообще догреческие названия, известные и древним египтянам, и шумерам.

 

Вообще же Птолемей пользовался традиционным описанием местоположения звезд в фигурах созвездий. Так делается и поныне. И звезды, не имеющие собственного названия, именуются по созвездию и прибавлением греческой буквы. Например, Альфа Центавра, Бета Центавра и т.д.

 

Ну а непосвященному, конечно же, все звезды кажутся хаотично разбросанными по небу, и он может все на свете перепутать. Поэтому и думает, что и другие перепутают.



Есть серия передач, где показывают магов и ведьм.

Есть люди, которые считают, что это близко к истине.

И что?

 

(а про ведьм, Вы кого имеете ввиду?)

И еще есть люди, которые претендуют на лавры братьев Стругацких.. :rofl: . и даже хуже... общаются с древними греками по ночам, спрашивают их как они-древние звезды называли... и древние шумеры...

 

ЗЫ. И чо? во втором тыщилетии до н.э. и цари были?!!! Наверное раньше, раз звезды царскими называли... и на лирах играли... типа альфа-бета - дореми... Ох уж эти сказочники!!!... :rofl:


Errare humanum est...


#369 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 16:01

(а про ведьм, Вы кого имеете ввиду?)

И еще есть люди, которые претендуют на лавры братьев Стругацких.. :rofl: . и даже хуже... общаются с древними греками по ночам, спрашивают их как они-древние звезды называли... и древние шумеры...

 

ЗЫ. И чо? во втором тыщилетии до н.э. и цари были?!!! Наверное раньше, раз звезды царскими называли... и на лирах играли... типа альфа-бета - дореми... Ох уж эти сказочники!!!... :rofl:

Ну я попробую встать на Вашу позицию. Сказочники вообще все, без исключения. Австралии нет, потому что я ее не видел. История начинается в 1898 году, когда мой дедушка родился, а все остальное - фантазии.



#370 Опытный Люб

Опытный Люб

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5390 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 17:16

ЗЫ. Рыцари блоки не таскают... они воюют...

Откуда это известно? По теории Ерёменко именно рыцари и были средневековыми инженерами-строителями, а чтобы их не обвинили в завышении расценок, они переписали историю и скрылись под видом павших в бою воинов.



#371 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 17:21

Откуда это известно? По теории Ерёменко именно рыцари и были средневековыми инженерами-строителями, а чтобы их не обвинили в завышении расценок, они переписали историю и скрылись под видом павших в бою воинов.

...а на самом деле все рыцари были сотрудниками разведки  Владимира Мономаха.



#372 Karlin

Karlin

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17734 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 18:48

Откуда это известно? По теории Ерёменко именно рыцари и были средневековыми инженерами-строителями, 

Масонами!



#373 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 19:59

Масонами!

Это-то масоны и построили пирамиды из бетона



#374 Karlin

Karlin

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17734 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 20:34

Это-то масоны и построили пирамиды из бетона

Это фоменковщина!

Пирамиды построены аннунаками, я настаиваю!



#375 Опытный Люб

Опытный Люб

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5390 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 20:37

Это-то масоны и построили пирамиды из бетона

Потом нарисовали её на баксах, сговорились с жидами и создали ФРС США.



#376 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 20:51

Это фоменковщина!

Пирамиды построены аннунаками, я настаиваю!

 

Все правильно. Но аннунаки - никто иной, как древние русичи, айтишники, которых выгнали за пьянку на рабочем месте и злоупотребление соцсетями



Потом нарисовали её на баксах, сговорились с жидами и создали ФРС США.

...чтобы потом обрушить мировую экономику



#377 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 21:01

Это фоменковщина!

Пирамиды построены аннунаками, я настаиваю!

 

Аннунакиями? В Написании не ошиблись? К на Х очень похожи))



#378 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 01 March 2013 - 08:47

Все правильно. Но аннунаки ...

 

Все таки правильнее - АНУНАХИ...

 

 

 

 

Ну я попробую встать на Вашу позицию. Сказочники вообще все, без исключения. Австралии нет, потому что я ее не видел. История начинается в 1898 году, когда мой дедушка родился, а все остальное - фантазии.

 

 

 

О чем спорим?

Возьмите, да и представьте описание Птолемеем в Альмагесте, какого-нить затмения... со звездами, фазами и координатами...

И я поверю... наверное.. biggrin.

 

 

alm3.jpg

.

 

Ладно... помогу... Читайте... :rofl:  :rofl:  :rofl:


Сообщение отредактировал K.Serg: 01 March 2013 - 08:53

Errare humanum est...


#379 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 01 March 2013 - 11:04

О чем спорим?

Возьмите, да и представьте описание Птолемеем в Альмагесте, какого-нить затмения... со звездами, фазами и координатами...

И я поверю... наверное.. biggrin.

 

 

Ладно... помогу... Читайте... :rofl:  :rofl:  :rofl:

Это копия, подделка, фига ли ее изучать? Предъявите оригинал



#380 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 05 March 2013 - 09:18

Это копия, подделка, фига ли ее изучать? Предъявите оригинал

Опа-на!!!

Опять все запутали...

Это Вы оригиналами трясли!...


Errare humanum est...


#381 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 05 March 2013 - 10:52

Опа-на!!!

Опять все запутали...

Это Вы оригиналами трясли!...

Неа. Это Ваш главный довод, что оригинала нет. И сами же предъявляете копию. Где логика?



Уж тогда давайте оригинал.



#382 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 05 March 2013 - 14:52

Неа. Это Ваш главный довод, что оригинала нет. И сами же предъявляете копию. Где логика?



Уж тогда давайте оригинал.

 

 

 

Нате Вам здрассте!...

Я говорил, что оригинала нет.. и с меня же требовать оригинал!... :shok:

Это даже не женская логика... unknown

 

Это Вы, бия себя руками по грудям, доказывали. что оригинал=копии... и сували нам какую-то бумашку... с затмениями...

Вот Вам и выдал копию=оригинал... Изучайте, плис... :hi:


Сообщение отредактировал K.Serg: 05 March 2013 - 14:55

Errare humanum est...


#383 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 05 March 2013 - 20:26

Нате Вам здрассте!...

Я говорил, что оригинала нет.. и с меня же требовать оригинал!... :shok:

Это даже не женская логика... unknown

 

Это Вы, бия себя руками по грудям, доказывали. что оригинал=копии... и сували нам какую-то бумашку... с затмениями...

Вот Вам и выдал копию=оригинал... Изучайте, плис... :hi:

 

Ну Вот здрасьте! Самый главный и по сути единственный Ваш аргумент - отсутствие оригинала, других нет. Это - основа, база и фундамент всей системы Фоменки. Разумеется, при этом все копии объявляются фальшивками, подлогом. После чего Вы же не моргнув глазом предъявляете то самое, что сами же считаете фальшивкой.

Ну логика-то где?

Хотя бы даже не женская.

Хотя бы тень ее. А?



#384 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 08:59

Ну Вот здрасьте! Самый главный и по сути единственный Ваш аргумент - отсутствие оригинала, других нет. Это - основа, база и фундамент всей системы Фоменки. Разумеется, при этом все копии объявляются фальшивками, подлогом. После чего Вы же не моргнув глазом предъявляете то самое, что сами же считаете фальшивкой.

Ну логика-то где?

Хотя бы даже не женская.

Хотя бы тень ее. А?

 

 

 

... я предьявил то, чем Вы тычете... а предьявить не соизволили...

 

(а копии... анекдот про переписчика помните?)...


Errare humanum est...


#385 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 09:13

Вот дочитал "Повести древних лет" Иванова В.Д.

Понимаю-беллетристика... но историческая... думаю, писатель много материала переворошил ибо... кто бучет читать про то как наполеон победил в 1812... или США победили в 2 мировой...

 

Он представляет версию про варягов...

Кратко (кто не читал):

Новгородский боярин Ставр захотел быть князем славянским... и пригласил нурманнов... те какое то время управляли Новгородом, но потом их всех выгнали нафих... и опять установили общественное правление... вече... а боярина убили...

Нурманны больше на Русь не совались... а гоняли европу... сначала Франциии кусок оттяпали - нормандия... оттуда англию и пр...

 

А чо?!!! Запросто!!!...


Errare humanum est...


#386 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 10:10

... я предьявил то, чем Вы тычете... а предьявить не соизволили...

 

(а копии... анекдот про переписчика помните?)...

 

Тычет Фоменко.

И вообще, речь во первых шла об описании затмений, а не о таблице. Кроме того, неоднократно говорилось о том,  что ответы - по мере поступления вопросов. Пока на протяжении многих страниц вопрос все один и тот же - откуда взялось описания затмения, невидимого из Европы? Если ответа так и не найдется, то всю теорию Фоменки можно смело выбрасывать.

Анекдот, конечно, дело хорошее, в самый раз аргумент для теории Фоменки, но переписчиков было много, и в разных странах. Предполагаете у них общий сговор?

 

 

Вы просто, может, начитались альтернативной истории? Это сейчас очень популярный жанр фантастики.


Сообщение отредактировал kozlov: 06 March 2013 - 10:12


#387 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 10:57

...речь во первых шла об описании затмений, а не о таблице. ...

 

...Это сейчас очень популярный жанр фантастики.

 

...извините, не ту страницу Альмагеста засветил.... :rofl:

Эту читайте.

 

alm2.jpg

 

 

Самый популярный жанр фантастики птоломей-астроном, еще реликтовые излучения.

 

Нет! Самый популярный жанр фантастики - бозон Хиггса


Сообщение отредактировал K.Serg: 06 March 2013 - 11:01

Errare humanum est...


#388 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 11:44

...извините, не ту страницу Альмагеста засветил.... :rofl:

Эту читайте.

 

 

 

 

Самый популярный жанр фантастики птоломей-астроном, еще реликтовые излучения.

 

Нет! Самый популярный жанр фантастики - бозон Хиггса

 

Повторю еще раз. Ответы - по мере поступления вопросов. Пока на протяжении многих страниц вопрос все один и тот же - откуда взялось описания затмения, невидимого из Европы? Если ответа так и не найдется, то всю теорию Фоменки можно смело выбрасывать.

 

Как только найдете ответ по затмению, так сразу и перейдем к Вашему вопросу.

 

За открытие реликтового излучения в 1978 году Пензиасу и Вильсону вручили Нобелевскую премию. Но Вам, конечно, виднее, Вы в этом вопросе разбираетесь куда глубже, чем Нобелевский комитет. Может, письмо им напишете? Мол, фантастика это все. И реликтовое излучение, и ОТО, и уравнения Максвелла и многое другое. И никаких радиоволн нет, и электричества - тоже.



#389 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 16:41

Повторю еще раз. Ответы - по мере поступления вопросов.

Как только найдете ответ по затмению, так сразу и перейдем к Вашему вопросу.

 

...И реликтовое излучение, и ОТО, и уравнения Максвелла и многое другое.

И никаких радиоволн нет,

и электричества - тоже.

 

Вы оперделяете приоритеты?... :shok:   - Звездная болезнь... научитесь отвечать на вопросы... ибо пока только спрашиваете про несуществующие затмения... вопросы задавать лехко... biggrin

 

1. Я не против РИ, я против практических выводов...

 

2. Радиоволны есть... я же по образованию - радист... и азбуку морзе знаю...

3. Электричество тоже есть... я счас электроэнергетик... :hi: (не будет электричества... не будет зарплаты).


Errare humanum est...


#390 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 22:31

Вы оперделяете приоритеты?... :shok:   - Звездная болезнь... научитесь отвечать на вопросы... ибо пока только спрашиваете про несуществующие затмения... вопросы задавать лехко... biggrin

 

1. Я не против РИ, я против практических выводов...

 

2. Радиоволны есть... я же по образованию - радист... и азбуку морзе знаю...

3. Электричество тоже есть... я счас электроэнергетик... :hi: (не будет электричества... не будет зарплаты).

Повторяю в 17 раз. Ответы по мере поступления вопросов. Те вопросы, которые были заданы раньше, требуют своих ответов. Их замалчивание и подсовывание вместо них встречных ответов и есть попытка определения приоритетов. Так что Вы пытаетесь повесить на меня те самые действия, которыми грешны сами. Поэтому вопрос затмения остается.

1. Во первых, РИ было предсказано теорией и оказалось именно таким, какое получалось у теоретиков. Во вторых, Нобелевку дают за значимость открытия, а не за сам факт. То есть именно выводы и точное предсказание излучения и стали причиной получения премии.

2. Ну мало ли. А вдруг это вовсе не волны и не радио, а неизвестные науке лучи? biggrin  До этого недолго додуматься, пользуясь Ваше логикой, основа которой: все, чего я не знаю - не существует. Ведь Вы ж не трогали радиволну руками и не измеряли ее линейкой.

3. Это Вам только кажется. А на самом деле его нет. Это все происки древних вавилонян.






Яндекс.Метрика