Сообщений в теме: 339

[Витал]

Мы ничего не производим. Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе.

Так это очевидно всем вокруг. И об этом и срач. А если остатки индустрии раздолбать,  то опять вернёмся к проблеме РИ столетней давности: куда девать столько лишнего населения? Она, эта проблема уже, кстати, давно стоит, только её стыдно озвучивать.

главное цифры правильные - в промышленности фонд оплаты труда 40-60% от добавленной стоимости.

Вы проверяли?

А если снимает квартиру? У Вас

Вдесятером однушку.

Что не так?

Она здесь в таком объеме кому-то нужна? Сдается нет. У нас рынок с гулькин нос

А не потому ли он у нас с гулькин нос, что цены неподъёмные?

[Pit]

Или работает вчёрную? Что-то я не поверю, что вот прям 17 млн именно ничего не делают.

 

 

А вы, Пётр, считаете предлагаемое правительством мудрым решением? ...

 

 

Доктора экономических наук довели страну до такой вот шляпы, но надо им доверять, да.

Знаете, Пётр, если уже даже на форуме автомобильного журнала людям видны очевидные промахи и некоторые пути решения проблем, это о многом говорит. 

 

 

Был на конференции трудового коллектива у себя на заводе лет так 15 назад, практиковалось тогда у нас такое. В своём докладе экономический директор сообщил в том числе и долю ЗП в цене нашей продукции: 6%. 

...

 

Сдается мне, что работают, но работают именно в "черную".

Численность рабочей силы составляет 75 млн человек (по состоянию на конец мая 2019 года). Росстат представил статистику номинальных зарплат только 27,1 млн работников, то есть 36% от всего экономически активного населения России. Еще около 14 млн человек работает на малых и микропредприятиях, оценивала РБК завлабораторией количественных методов исследования регионального развития РЭУ им. Г.В.Плеханова Елена Егорова.

Государственная статистика не учитывает и зарплаты россиян, занятых в теневом секторе экономики. Сам Росстат оценивает долю россиян, работающих в неформальном секторе, в 13,8 млн человек, или 19,3% от общей численности рабочей силы (данные за первый квартал 2019 года). По расчетам Всемирного банка, от 10,9 млн до 15 млн россиян (15,1–21,2% рабочей силы) трудятся в теневом секторе

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/20/07/2019/5d317d739a7947d7fa1672a3

 

Нет, не считаю.

 

А этих "докторов наук" допускают до выработки решений, или где?

 

А у нас общий ФОТ 60% от добавленной стоимости.

ЗЫ: И таки считать надо не "от цены продукции", а от "добавленной стоимости". Две большие разницы.

Сообщение отредактировал Pit: 05 June 2021 - 11:01

[Pit]

 

А не потому ли он у нас с гулькин нос, что цены неподъёмные?

 

Нет не от того. Давно экономистами посчитано, что рынок становится самодостаточным при численности населения от 300 миллионов человек. Вот тогда можно и за бугор мизер гнать, не делая на этом упор, а торговать большинством объемов продукции у себя. Вопрос ведь в том, что у нас слишком большая разница с Западом в стоимости денег. Если у них один к одному, что за бугор гонят, что у себя продают, выручка одна и та же, то у нас выгодней за бугор гнать, чем торговать у себя, причем и емкость рынка мала. Отсюда и все вопросы.

[Витал]

Сдается мне, что работают, но работают именно в "черную"

Нет, не считаю.

Ну, вот, а вы таки ссылаетесь на авторитет этих "акадЭмиков".

считать надо не "от цены продукции", а от "добавленной стоимости". Две большие разницы.

Можно по-всякому считать. Просто где акадЭмик возьмёт корректные данные по добавленной стоимости? Вот содержание вашего Тубарега, что вы повесили на фирму, оно в какую строчку попадёт?)))

А я говорю про другое. Увеличение ЗП вдвое приведёт к росту отпускной цены процентов на 5, много 10. А покупательская способность вырастет на 100.

Нет не от того. Давно экономистами посчитано, что рынок становится самодостаточным при численности населения от 300 миллионов человек.

Это теми, которых вы выше приводите? Крайне сомнительное утверждение. Почему 300 млн, а не 150 и не 500? А это для всякого вида продукции, или для узкой ниши? И т.д. 

у нас выгодней за бугор гнать, чем торговать у себя, причем и емкость рынка мала. Отсюда и все вопросы.

Вот ёмкость рынка и мала, что все смотрят за бугор. А у Запада нету такого "забугра", и ничего, как-то справляются.

[Pit]

Ну, вот, а вы таки ссылаетесь на авторитет этих "акадЭмиков".

 

 

Можно по-всякому считать.

 

Это теми, которых вы выше приводите? Крайне сомнительное утверждение. Почему 300 млн, а не 150 и не 500?

А это для всякого вида продукции, или для узкой ниши? И т.д. 

 

Еще раз - "а этих академиков допускают до выработки конкретных решений, или где?" Что б можно было говорить правы они или нет.

 

Нет не по всякому. Ибо коллектив конкретно заработал только добавленную стоимость. И сказано было за проценты ФОТ именно от добавленной стоимости, а не от общей цены. Ибо в цене продукции сидят материалы из чего она сделана, а они по стоимости могут быть в каждый период времени разными, амортизация оборудования, зданий и сооружений, энергетика, и тд. Все эти затраты "плавают" по цене во времени. В том числе в цене продукции сидят те же налоги на ФОТ, на прибыль, а равно НДС. И ваши заявленные 6% ФОТ от конечной цены продукции совершенно не говорят много это или мало, надувают вас или наоборот переплачивают сверх всяких возможностей. Сегодня 6% от цены это много, а завтра 10% это будет совершенно мало. А вот конкретные проценты идущие на ФОТ от добавленной стоимости мгновенно раскрывают всю картину, обманывают коллектив с ЗПЛ или таки нет.

 

Не я считал. Но с чего вы решили, что это "крайне сомнительное утверждение"?

Обобщенно по всей экономике.

[Витал]

Еще раз - "а этих академиков допускают до выработки конкретных решений, или где?" Что б можно было говорить правы они или нет.

А с этими и подавно ничего не понятно. Ибо выдавать многомудрые словеса без какой-либо ответственности ума много и не надо.

 

 

Нет не по всякому. Ибо коллектив конкретно заработал только добавленную стоимость. И сказано было за проценты ФОТ именно от добавленной стоимости, а не от общей цены. Ибо в цене продукции сидят материалы из чего она сделана, а они по стоимости могут быть в каждый период времени разными, амортизация оборудования, зданий и сооружений, энергетика, и тд. Все эти затраты "плавают" по цене во времени. В том числе в цене продукции сидят те же налоги на ФОТ, на прибыль, а равно НДС. И ваши заявленные 6% ФОТ от конечной цены продукции совершенно не говорят много это или мало, надувают вас или наоборот переплачивают сверх всяких возможностей. Сегодня 6% от цены это много, а завтра 10% это будет совершенно мало. А вот конкретные проценты идущие на ФОТ от добавленной стоимости мгновенно раскрывают всю картину, обманывают коллектив с ЗПЛ или таки нет.

Вы зачем банальные вещи рассказываете?

Я говорю совсем о другом. Захотите понять о чём я, милости прошу. Там много ума не надо. 

Не захотите, ну и не надо.

 

 

Не я считал. Но с чего вы решили, что это "крайне сомнительное утверждение"? Обобщенно по всей экономике.

Да слишком подходит под любимую вами подгонку под результат. Эдак вообще получается, что частная пекарня экономически невыгодна, ибо у неё охват не тот. Ваша фирма опять же.

Есть страна с собственной экономикой и правительство со вполне себе определёнными обязанностями. Вполне себе можно организовать дело так, что и внутренний рынок будет насыщен, и на экспорт останется. 

Сообщение отредактировал Витал: 05 June 2021 - 15:28

[alexshi]

Ну и? Чем дело-то кончилось? Развили-нарастили производство при таком "отличном примере защиты рынка"?

Для меня не чем, а у Финляндии судя по их уровню жизни, развитие экономике - тоже всё неплохо

 

Кстати у них более правильная политика - вот хочешь поставить производство - тебе все льготы и рука помощи.

 

Либо квотирование. Продай внутри рынка хх своего продукта, и получи право на вывоз его же в количестве уу.

Вполне.

[Pit]

А с этими и подавно ничего не понятно. Ибо выдавать многомудрые словеса без какой-либо ответственности ума много и не надо.

 

 

Вы зачем банальные вещи рассказываете?

Я говорю совсем о другом. Захотите понять о чём я, милости прошу. Там много ума не надо. 

Не захотите, ну и не надо.

 

 

Да слишком подходит под любимую вами подгонку под результат. Эдак вообще получается, что частная пекарня экономически невыгодна, ибо у неё охват не тот. Ваша фирма опять же.

Есть страна с собственной экономикой и правительство со вполне себе определёнными обязанностями. Вполне себе можно организовать дело так, что и внутренний рынок будет насыщен, и на экспорт останется. 

И этим грешат очень многие. Здесь то же таких ... много. 

 

О другом это о чем?  Я говорю за процент ФОТ от добавленной стоимости, а вы о чем? Очень хочется понять, что вы пытаетесь донести.

 

Совершенно верно. Пусть та пекарня будет самая замечательная, способная выпускать миллион пирожков и булок, но если у нее рынок в микрорайон средней руки, то она так и останется пекарней средней руки. 

Нет. Если рынок ограничен, то ни о каком развитии и речи быть не может. Не зря в мире же идет борьба за рынки сбыта. Или вы этого не видите?

Для меня не чем, ...

Что и требовалось доказать.

[alexshi]

Что и требовалось доказать.

Что доказать? Что не получились поставки в Финку? И что в этом особенного? В бизнесе хорошо если 5% от желаемого оказывается действительным... Если 100% получалось - сейчас бы уже скупал планеты Солнечной системы

 

Нет. Если рынок ограничен, то ни о каком развитии и речи быть не может. Не зря в мире же идет борьба за рынки сбыта. Или вы этого не видите?

+100%

[Витал]

Здесь то же таких ... много

Только здешние не вешают на себя липовые регалии.

Я говорю за процент ФОТ от добавленной стоимости, а вы о чем? Очень хочется понять, что вы пытаетесь донести.

Да понять меня несложно, если просто взять да прочитать. Я говорю, что доля ФОТ в цене нашей продукции в тучные года не превышала 6% в отпускной стоимости нашей продукции. Повышение ЗП вдвое приведёт к увеличению отпускной цены на те самые 6% всего-навсего. Цена вырастет на копейки, а покупательский спрос в нижнем ценовом сегменте увеличится вдвое.

Вы же влезли со своим ФОТом, как будто про него кто-то спрашивал.

Надеюсь, понятно в этот раз?

Пусть та пекарня будет самая замечательная, способная выпускать миллион пирожков и булок, но если у нее рынок в микрорайон средней руки, то она так и останется пекарней средней руки. 

А должен быть транснациональный пекарный комбинат? Что, правда?

Если рынок ограничен, то ни о каком развитии и речи быть не может. Не зря в мире же идет борьба за рынки сбыта. Или вы этого не видите?

Ничего, что шарик, вообще-то, конечен, и, соответственно, рынки сбыта тоже? По вашей логике развития не должно быть. Правда? 

А ещё есть конкуренция, а ещё есть раздел рынков, и как-то получается. Посему тезис притянут за уши.

[Кошелев]

С пекарней не все так просто . Продукцию в соседний микрорайон можно отвезти , можно открыть филиал и начать строить сеть . Вариантов множество .

[Judge DREDD]

Давно экономистами посчитано, что рынок становится самодостаточным при численности населения от 300 миллионов человек.

Финны и все скандинавские страны смеются над этими экспертами в голосину.

Индия нет, Индия утирает скупую слезу. С её численностью она уже должна быть мировым гегемоном, задать всем уровень жизни, все ей должны уже начать завидовать, а вот всё никак....     

[Pit]

 

Да понять меня несложно, если просто взять да прочитать. Я говорю, что доля ФОТ в цене нашей продукции в тучные года не превышала 6% в отпускной стоимости нашей продукции. Повышение ЗП вдвое приведёт к увеличению отпускной цены на те самые 6% всего-навсего. Цена вырастет на копейки, а покупательский спрос в нижнем ценовом сегменте увеличится вдвое.

Вы же влезли со своим ФОТом, как будто про него кто-то спрашивал.

Надеюсь, понятно в этот раз?

 

И как же за это ни кто не догадался? Ну надо же как все просто, раз в два раза ЗПЛ ... и все в шоколаде. А ни чё, что если ФОТ поднять в два раза, то он потянет от 80 до 120 процентов (в промышленности) от добавленной стоимости? То есть именно от того, что заработали руками и головой. Заработали всего рупь, а ЗПЛ на числили рупь двадцать. Во блин математика.  А ведь еще надо и налоги от ФОТ заплатить ... Да и вроде на развитие бабки то же не плохо бы иметь. И все эти деньги дает только добавленная стоимость ... А кто-то еще говорит за Только здешние не вешают на себя липовые регалии, хотя решения "космического масштаба и космической же .... " выдают на гора запросто.  

А в ФОТ это вы потом влезли, а не я. Это так, между прочим.

[alexshi]

А ни чё, что если ФОТ поднять в два раза, то он потянет от 80 до 120 процентов (в промышленности) от добавленной стоимости?

Без изиенение отпускной цены, ты всё правильно указ - Витал скорее всего, имел ввиду подъём ЗП с изменением отпускной цены. Другое дело, что, как раз изменить отпускную цену без изменения стоимости входящего сырья - в нашей реальности почти невозможно.

 

Поэтому и имеем, что имеем...

[Pit]

Без изиенение отпускной цены, ты всё правильно указ - Витал скорее всего, имел ввиду подъём ЗП с изменением отпускной цены. Другое дело, что, как раз изменить отпускную цену без изменения стоимости входящего сырья - в нашей реальности почти невозможно.

 

Поэтому и имеем, что имеем...

Что значит без изменения отпускной цены, она по любому скакнет вверх, ибо арифметику не обманешь и в убыток себе работать ни кто не станет. А теперь прикиньте, что это сделают все предприятия одномоментно. И что в результате получится? Такой же одномоментный рост цен всего и вся. Итог - тот же хрен, только в профиль, разве что на более высоком уровне. 

 

Финны и все скандинавские страны смеются над этими экспертами в голосину.

Индия нет, Индия утирает скупую слезу. С её численностью она уже должна быть мировым гегемоном, задать всем уровень жизни, все ей должны уже начать завидовать, а вот всё никак....     

А ни чё, что финны-скандинавы имеют рынок весь ЕЭС как минимум (500 миллионов человек, между прочим). Плюс мы под боком, да и Китаем не гнушаются.

Вы за нее не переживайте, Индия уже 5-я экономика мира. И то ли еще будет.

[alexshi]

Что значит без изменения отпускной цены, она по любому скакнет вверх, ибо арифметику не обманешь и в убыток себе работать ни кто не станет. А теперь прикиньте, что это сделают все предприятия одномоментно. И что в результате получится? Такой же одномоментный рост цен всего и вся. Итог - тот же хрен, только в профиль, разве что на более высоком уровне.

Это значит без изменения отпускной цены - а увеличение ЗП пойдёт у тебя в затратную часть. По разному бывает - не весть рост затрат отражается в отпускной цене или стоимости услуги.

 

Касаемо роста цены - но здесь вообще нет пропорциональности, например условный пример в вакууме - поднял ты ЗП в 2 раза, но на выходе твоя продукция изменилась в цене всего на 6%, поскольку львиная доля не твои затраты, а сырьё.

 

Что мы имеем? У твоих работников покупательская способность увеличилась в 2 раза, а цены вокруг на 6%. 94% мы имеем плюса.

 

И я не говорю, что в реальности это возможно - но такой вакуумный пример.

[alexshi]

Ничего, что шарик, вообще-то, конечен, и, соответственно, рынки сбыта тоже? По вашей логике развития не должно быть. Правда? А ещё есть конкуренция, а ещё есть раздел рынков, и как-то получается. Посему тезис притянут за уши.

Рынок сбыта не конечен - для этого и создаются товары, подстёгивая тебя их менять. Сколько телефонов/смартфонов человек меняет за 5 лет? Как правило совсем не один. А почему? Во-первых ломаются, во-вторых утяжеляя ПО тебя вынуждают покупать другой, поскольку на твой уже ни чего не поставить.

 

Точно так же во всё, куда не посмотри. Автомобили - так же - на тебе рестайлинг с новой свистоперделкой и для одно пофиг, другому надо бежать покупать. И таких примеров мульён.

 

Но есть вторая сторона - когда экономически рынок мёртвый. Если у людей упали доходы-  можешь хоть с перламутровыми пуговицами предлагать - не нужно, не по карману. Чем ниже покупательская способность, тем идет изменение структуры потребления - не нужен лосось, покупают минтай.

[Pit]

Это значит без изменения отпускной цены - а увеличение ЗП пойдёт у тебя в затратную часть. По разному бывает - не весть рост затрат отражается в отпускной цене или стоимости услуги.

...

И я не говорю, что в реальности это возможно - но такой вакуумный пример.

Есть такое понятие как себестоимость - это затраты на сырьё и материалы, комплектующие, возвратные отходы, з/п рабочих и персонала, расходы на содержание аппарата управления, налоги и отчисления от з/п, топливо, энергия, идущая на производство, амортизация основных производственных фондов, работы сторонних организаций (контрагентов), затраты организации на реализацию продукции и внепроизводственные расходы. И любая из этих статей, подлежащая увеличению, тянет за собой увеличение итоговой цены продукции. Любая. В противном случае придется работать себе в убыток. И много ли найдется таких благотворителей? А главное на сколько их хватит ...

ЗЫ: Тупая математика с которой приходится считаться.

 

Именно что "сферический конь в вакууме".   

[alexshi]

Именно что "сферический конь в вакууме".

Если углубиться в проблему не в вакууме - то невозможно поднять на одном предприятие ЗП в 2 раза и продажную цену на 6%. Поскольку подъём будет общий у каждого предприятия - и себестоимость вырастет не только на размер подъёма одной ЗП у себя на предприятие - а будет куда глобальней, поскольку стоимость всего изменится у всех. И сырьё ты купишь дороже, и электричество, и обслуживание, и абсолютно всё остальное. И на выходе твой товар конечно поднимется не на 6%, а многократно выше - может быть не на 100% но вполне, что и 80% будет.

[Pit]

Если углубиться в проблему не в вакууме - то невозможно поднять на одном предприятие ЗП в 2 раза и продажную цену на 6%. Поскольку подъём будет общий у каждого предприятия - и себестоимость вырастет не только на размер подъёма одной ЗП у себя на предприятие - а будет куда глобальней, поскольку стоимость всего изменится у всех. И сырьё ты купишь дороже, и электричество, и обслуживание, и абсолютно всё остальное. И на выходе твой товар конечно поднимется не на 6%, а многократно выше - может быть не на 100% но вполне, что и 80% будет.

 А теперь прикиньте, что это сделают все предприятия одномоментно. И что в результате получится? Такой же одномоментный рост цен всего и вся. Итог - тот же хрен, только в профиль, разве что на более высоком уровне. Мой пост за # 135

Сообщение отредактировал Pit: 06 June 2021 - 14:53

[alexshi]

А теперь прикиньте, что это сделают все предприятия одномоментно.

Я именно про это и написал пост выше... и получаем на выходе подъём покупательской способности не в 2 раза, а процентов на 20 или даже меньше.

 

А в вакууме - это подъём на одном предприятие - правда на экономику это ни как не отразится.

[Pit]

Я именно про это и написал пост выше... и получаем на выходе подъём покупательской способности не в 2 раза, а процентов на 20 или даже меньше.

 

А в вакууме - это подъём на одном предприятие - правда на экономику это ни как не отразится.

Вот совсем не факт. Иначе бы, если б подобное решение не противоречило элементарным законам математики и давало бы плюс на выхлопе, этот финт ушами уже б давно провернули.

 

И на одном предприятии не получится (арифметика не позволит). Если там конечно не занижен априори уровень ФОТ. Вот там можно вопрос решить - морду руководству набить - ЗПЛ повысить. 

[Витал]

А в ФОТ это вы потом влезли, а не я. Это так, между прочим.

Вот как вы этот ФОТ притянули, тогда я и влез.

А по поводу вашего спича, так это вы мимо. Ибо какашками кидаться ума много не надо, а разбейте реальными доводами. Вот мой факт: доля ФОТ в цене продукции 6%. Увеличение его вдвое ведёт к росту цены на 6%. При всех остальных прочих равных. 

Витал скорее всего, имел ввиду подъём ЗП с изменением отпускной цены.

Витал не скорее всего, Витал это прямым текстом говорил раза три уже.

как раз изменить отпускную цену без изменения стоимости входящего сырья - в нашей реальности почти невозможно.

Да ладно. Тот же ВАЗ в этом году поднимал цену на свою продукцию уже три раза. И есть некоторые мысли, что от явно не балансирует на грани самоокупаемости при этом.

 

А теперь прикиньте, что это сделают все предприятия одномоментно. И что в результате получится? Такой же одномоментный рост цен всего и вся. Итог - тот же хрен, только в профиль, разве что на более высоком уровне. 

Да ну? То есть если все цены разом вырастут на те 6%, то работяги так и останутся при своих? Что у вас с математикой, Пётр?

Что мы имеем? У твоих работников покупательская способность увеличилась в 2 раза, а цены вокруг на 6%. 94% мы имеем плюса.

Это слишком сложно для понимания, Алексей)))

В противном случае придется работать себе в убыток. И много ли найдется таких благотворителей? А главное на сколько их хватит ... ЗЫ: Тупая математика с которой приходится считаться.

Ох... Ну я ж просил: не хотите понять, пройдите мимо. 

на выходе твой товар конечно поднимется не на 6%, а многократно выше - может быть не на 100% но вполне, что и 80% будет.

А с чего?

если б подобное решение не противоречило элементарным законам математики и давало бы плюс на выхлопе, этот финт ушами уже б давно провернули.

А в чём оно противоречит? Только без словоблудия, Пётр!

А ещё могу напомнить, что в цене продукции заложена прибыль собственника. И она, зачастую, куда больше всего ФОТ. И не надо сейчас жаловаться, что-де лично у вас настали тощие времена и нету собственного автомобиля, приходится на фирмовом Тубареге ездить-мучиться)))

И на одном предприятии не получится (арифметика не позволит)

Меньше слов, Пётр, давайте цифры! Что там ваша личная арифметика не позволяет?

[Pit]

 

... не хотите понять, пройдите мимо. 

 

Именно так я и поступлю. 

[Pit]

Только без словоблудия, Пётр!

А ещё могу напомнить, что в цене продукции заложена прибыль собственника. И она, зачастую, куда больше всего ФОТ. 

Вот на это все же отвечу. Ни какого словоблудия, только факты от ФНС РФ. Это к слову о "фантастических" прибылях.

 

Рентабельность по видам экономической деятельности (по отраслям)

Рентабельность по видам экономической деятельности (по отраслям) — показатель, который определяется ежегодно Федеральной налоговойhttps://taxslov.ru/firms/gos1.htmслужбой Российской Федерации (ФНС РФ) и используется как показатель для выбора налогоплательщиков для налоговой проверки.

...

Вид экономической деятельности (согласно ОКВЭД-2)   Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг), %* Рентабельность активов, %**

Всего 9,9 4,5

сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство 22,9 8,5

растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях 20,8 7,8

лесоводство и лесозаготовки 4,5 отр.

рыболовство и рыбоводство 52,2 15,6

добыча полезных ископаемых 23,0 8,3

добыча угля 3,0 отр.

добыча сырой нефти и природного газа 19,8 9,6

добыча металлических руд 81,4 27,9

добыча прочих полезных ископаемых 32,8 6,6

обрабатывающие производства 12,2 5,8

производство пищевых продуктов 9,5 8,7

производство напитков 10,6 6,9

производство табачных изделий 28,7 19,6

производство текстильных изделий 11,8 5,6

производство одежды 16,3 9,9

производство кожи и изделий из кожи 4,9 2,2

обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели,производство изделий из соломки и материалов для плетения 12,6 -

производство бумаги и бумажных изделий 15,6 7,2

деятельность полиграфическая и копирование носителей информации 13,8 10,4

производство кокса и нефтепродуктов 5,3 2,9

производство химических веществ и химических продуктов 21,6 3,9

производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях 42,3 15,3

производство резиновых и пластмассовых изделий 11,2 9,7

производство прочей неметаллической минеральной продукции 12,7 5,8

производство металлургическое 25,2 15,9

производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования 11,9 4,9

производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки 10,3 3,7

производство компьютеров, электронных и оптических изделий 13,5 4,7

производство электрического оборудования, 8,8 6,6

производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов 1,4 1,9

производство прочих транспортных средств и оборудования 9,0 1,3

производство прочих готовых изделий 11,6 8,1

обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха 8,4 2,6

производство, передача и распределение электроэнергии 11,9 5,0

производство и распределение газообразного топлива 1,9 отр.

производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха отр. отр. водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов,
деятельность по ликвидации загрязнений 3,2 2,5

строительство 8,1 2,5

торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов 5,1 3,1

торговля оптовая и розничная автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт 3,8 7,8

торговля оптовая, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 5,4 1,9

торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 4,9 8,0

деятельность гостиниц и предприятий общественного питания отр. отр.

транспортировка и хранение 3,4 1,6

деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки 3,3 отр.

деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки отр. 2,1

деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта отр. отр.

деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 4,0 4,0

деятельность трубопроводного транспорта 9,5 3,7

деятельность водного транспорта 8,6 5,4

деятельность воздушного и космического транспорта отр. отр.

деятельность почтовой связи и курьерская деятельность 2,9 0,7

деятельность в области информации и связи 12,8 5,9

деятельность финансовая и страховая 34,7 1,1

деятельность по операциям с недвижимым имуществом 24,3 7,1

научные исследования и разработки 8,5 1,5

государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 19,3 2,6

образование 9,5 4,7

деятельность в области здравоохранения и социальных услуг 9,9 6,2

деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений 7,8 4,7      

* Рентабельность проданных товаров, (продукции, работ, услуг) - соотношение между величиной сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и себестоимостью проданных товаров (продукции, работ, услуг) с учетом коммерческих и управленческих расходов. В том случае, если получен убыток от продажи товаров (продукции, работ, услуг), имеет место убыточность ** Рентабельность активов - соотношение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) и стоимости активов организаций. В случае если сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) отрицательный - имеет место убыточность.

Примечания

 Рентабельность проданных товаров (продукции, работ, услуг) — соответствует показателю Рентабельность затрат, применяемому для трансфертного ценооразования.

...

Отсюда - https://taxslov.ru/15/n15_25.htm

ЗЫ: Там вообще-то таблица. Не получилось корректно скопировать, потому лучше посмотреть на сайте, так будет наглядней и понятней.

Сообщение отредактировал Pit: 06 June 2021 - 19:47

[Judge DREDD]

Вы за нее не переживайте, Индия уже 5-я экономика мира. И то ли еще будет.

Говорите экономика уже 5-я в мире? Неплохо, неплохо. А скажите, что же ИЧР (индекс человеческого развития) у неё такой? Аж на 131 месте.
Для справки:
«Индекс человеческого развития» (ИЧР) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия.

По поводу экономики Индии:



Уровень производства и культура явно на высоте.

 

Вам, Петр, вот такого производства здесь не хватает?

[alexshi]

Вот совсем не факт. Иначе бы, если б подобное решение не противоречило элементарным законам математики и давало бы плюс на выхлопе, этот финт ушами уже б давно провернули.

Провернуть не реально - 10 поднимут цены, а 10 нет. Подъём ЗП - может быть только при быстром развитие экономики и дефиците работников.

 

В остальном в хлебопекарни например есть статьи затрат и вроде бы они понятны, но при общем подъёме цен - цепочка начнётся намного раньше - начиная с удобрений, вернее с компании по добыче минералов входящих в состав удобрения - в общем от сотворения мира.

 

Поэтому в ближайшее время ни чего позитивного в плане ЗП не будет... сегодня общался с владельцем компании по производство домов, бань, беседок и т.д. - качественный товар, но постоянно проблема со специалистами - так вот ещё 2 месяца назад был дефицит с бригадами, сегодня их навалом и расценки минус 30%.

 

Да ладно. Тот же ВАЗ в этом году поднимал цену на свою продукцию уже три раза. И есть некоторые мысли, что от явно не балансирует на грани самоокупаемости при этом.

Металл подорожал в 3 раза, ровно так же у них дорожают комплектующие, плюсом я думаю банальное желание заработка - чем больше дельта между иномарками, тем проще играть на повышение.

 

Да ну? То есть если все цены разом вырастут на те 6%, то работяги так и останутся при своих? Что у вас с математикой,

Нет не вырастет на 6%, если мы не будем считать в вакууме - то у каждого вида продукции минимум сотня тех, кто имеет к не отношение - шаровая опора - начиная с металлургов, при том завод который сделал шаровую - он не в первой 50-ке он почти в конце пищевой цепочки, но в начале следующей и так до бесконечности. Если каждое звено поднимет отпускную цену на 6% - то входящее сырьё у тебя будет отличаться от сегодняшнего уже почти в 2 раза. А дальше уже твоё личное увеличение - только от сегодняшней цены уже далеко на 6%.

 

Если бы твоё предприятие добывало бы руду, выплавляла из неё металл, при этом производя оборудование для добычи руды, её переработки, затем тоже самое было бы с резиной, ГСМ - то есть полностью феодальное хозяйство и всё делали бы одни и те же люди - сегодня горняки, завтра сталеплавильщики и т.д. в конце токаря и сборщики - то конечно можно было бы сказать про 6%.

 

А с чего?

Выше обяснил, могу конечно накидать примерную цепочку одного батона, начиная с институт по селекции, кто сделал семечку... собственно подорожание начнётся семечки...

[Кошелев]

Странная взаимосвязь зарплаты и цен . Вырастут зарплаты , вырастут цены это по мнению Петра . Но наблюдаем мы иное , цены растут , а зарплаты сокращаются !!!! Почему Петр ? Цены должны уменьшаться .

[Pit]

Странная взаимосвязь зарплаты и цен . Вырастут зарплаты , вырастут цены это по мнению Петра . Но наблюдаем мы иное , цены растут , а зарплаты сокращаются !!!! Почему Петр ? Цены должны уменьшаться .

"Элементарно, Ватсон". "Мы ни чего не производим" (см. статью). Это первое. Второе. Мы привязаны к курсу доллара. Дальше объяснения нужны?

[alexshi]

"Элементарно, Ватсон". "Мы ни чего не производим" (см. статью). Это первое. Второе. Мы привязаны к курсу доллара. Дальше объяснения нужны?

Так и есть...

 

Плюсом весь подъём цен идёт сырьевой от монополистов или от очень крупных игроков, а марксиская добавочная стоимость остаётся неизменной.