Сообщений в теме: 803

[Витал]

Только перед этим было несколько неудач, однако посадили Ю.А.Гагарина, и пульнули на "Авось".... Авось сработал

Неправда. Перед стартом Гагарина было несколько стартов с манекенами.

[Dmitry_D]

Как какое? Отличный двигатель для тяжёлой ракеты, не обязательно ж только по пять штук ставить. А система "Энергия" почила там же, где позднее и "Спейс Шаттл" -- сверхдорогая для военных целей. Не стало целей -- и программы закрылись, одна раньше, другая позже.

Ну так нет под нее задач.

Кстати, вот для Шаттлов он был бы очень подходящ по своей тяге,ан нетЪ...

Ну шаттлы и без него неплохо справлялись.

А в чём смысл? Не нужен там человек, как не нужен сейчас на Марсе.

Дык и я о том: незачем туда летать людям. По крайней мере, на данном этапе развития. Робот проще, дешевле и безопаснее.

Собственно, в конеце 60х-в 70е тоже нечего на Луне было делать по большому счету. Летали заради политики.

Такить это... Грунт -- такой же какой и наши "Луны" привозили, ни одного камня более-менее крупного не дали никому. Премьера Нидерландов вон "осчастливили" подделкой. 

Ну грунт. Просили грунт, они привезли. Про камни не было разговора   

Ну так у них задача была взлететь, полетать и приземлиться, ни один человек этого оспорить не может, задача выполнена. Американская ракета тоже взлетала, никто не спорит, а вот ходили люди по Луне или нет, не понятно. Может ходили, а может и нет , я в чудеса не верю. Я не верю в то, что за 8 лет с нуля без какого либо предыдущего опыта  сможет разработать технику способную долететь до Луны с Людьми, там благополучно погулять и вернуться назад без сучка, задоринки , без сбоев техники , всё гладенько и прекрасно, ну не бывает чудес. Тут АКПП на легковушку разрабатывают десятилетиями и нихрена не получается, а тут за 8 лет изобрели и воплотили в жизнь конструкцию , которая обязана слетать хрен знает куда и оставить в живых людей на борту, извините, но не верю.

Так уж с нуля? В космос-то они до этого тоже летали. Ну и сбои тоже были.

К тому же есть такое слово "надо". С его помощью многого достичь можно 

Запомни, они туда не летали.

Да-да-да      

[amd 19]

Неправда. Перед стартом Гагарина было несколько стартов с манекенами.

так успех чередовался с аварией.  и таки рискнули пульнуть человека.

[Pit]

 

...

А мне тут про Сатурн да Аполлон рассказывают...

 

[Витал]

нет под нее задач.

Нет. А вот почему не нашли работы для F-1?

шаттлы и без него неплохо справлялись.

Ога. Вспоминаем "Челленджер". С F-1 такого бы не случилось.

успех чередовался с аварией.  и таки рискнули пульнуть человека.

Гагарина запустили только после успешного запуска с манекеном.

[правдаруб]

Ну какая цифра в то время, а фотоплёнка в тех условиях просто бы оказалась засвеченной радиацией

 Да хрен с этой радиацией На ночной стороне Луны температура опускается до -173C, а на стороне, обращённой к Солнцу, она может достигать +127C  какая плёнка выдержит?

Сообщение отредактировал правдаруб: 26 July 2019 - 18:46

[SergeySHJ]

Ага, люди выдерживают, а пленка нет . На камеры их для начала посмотрите, вопросов меньше будет. Если вы считаете себя умнее инженеров НАСА, так это спорный вопрос . Люди наверно знали, какая там температура, нет? И камеру на эти температуры рассчитывали...

Нет ни каких, более или менее веских доказательств, что американские астронавты были на Луне(или около её), кроме голливудских фильмов. 
Плёнок нет, грунт, ни кому не показывают. К готовым ракетам, которые выбросили на свалку(и это капиталисты, которые удавятся за лишний доллар), ни кого не подпускали и не подпустят, просто потому, что проект не состоялся.

К готовым ракетам подпускают тысячи людей - они таки в музее находятся, одна лежит, разобранная по ступеням. Можете съездить и посмотреть .


...собственно вот:

...с торца та самая система спасения. При старте экипаж в спускаемой капсуле, она при случае отстреливается и штука с верху (маленькая ракета) уводит ее на безопасное расстояние.

Прикрепленные файлы

•  rrrrr.jpg   169.31К   0 скачиваний
•  r2222.jpg   292.2К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 26 July 2019 - 19:20

[Lexxандр]

Сергей,да похоже опровергатели на гавно изойдут,подвергая всё и вся своим сомнениям!Весь мир признал что амеры там были,собирайте ребята дених на хороший спутник с оптикой шоб опровергнуть!!!,NASA вам ничо не должен доказывать!

[правдаруб]

Весь мир признал

 Само признание "всем миром", уже является доказательством?    Да пусть признают что хотят, ставить под сомнение то или иное событие в этой жизни никто никогда мне не запретит 

[вальдемар]

Ага, люди выдерживают, а пленка нет . На камеры их для начала посмотрите, вопросов меньше будет. Если вы считаете себя умнее инженеров НАСА, так это спорный вопрос . Люди наверно знали, какая там температура, нет? И камеру на эти температуры рассчитывали...

К готовым ракетам подпускают тысячи людей - они таки в музее находятся, одна лежит, разобранная по ступеням. Можете съездить и посмотреть .


...собственно вот:

...с торца та самая система спасения. При старте экипаж в спускаемой капсуле, она при случае отстреливается и штука с верху (маленькая ракета) уводит ее на безопасное расстояние.

 

Можно привести пример, ещё с каким нибудь выдающимся изобретением в мире, что бы на это изобретение потратили очень большие деньги и он лежал экспонатом, в музеи совершенно новым, в рабочем состоянии и в трёх экземплярах?

Сообщение отредактировал вальдемар: 26 July 2019 - 22:53

[Lexxандр]

вальдемар вы о чем!?13 запусков Сатурн 5!,чо там с нашим бураном!?,один пуск и все похерено!!!, Сатурн хоть в музее можно увидеть,а где щас можно увидеть буран с энергией!?

[Витал]

где щас можно увидеть буран с энергией!?

Энергию нигде, а Буран, говорят, в Парке Горького стоит.

13 запусков Сатурн 5!

Да нифига себе! Вот это даааа... Сила! 

И что?  

[Lexxандр]

А то,это к перлу вальдемара выше,на выдающееся изобретение,которое в трёх экземплярах.

[Витал]

А почему перл-то? Так и есть: выкинуты миллиарды чтобы лежало в музеях?

[вальдемар]

Американцев, мёдом не корми, дай соврать, даже если потом это вранье может всплыть. Причем это не ложь во спасение, которую можно понять, а вот просто так, для самоутверждении на время. 

 

Один из многих примеров, все помнят, как в феврале 2003г. выступал госсекретарь Колин Пауэлл на заседании Совбеза ООН. В качестве доказательства он достал из кармана пиджака небольшую пробирку с белым порошком. Пауэлл утверждал, что это и есть образец химического оружия, который выкрала из секретной лаборатории президента Ирака доблестная американская разведка.

 20 марта 2003 г. началось вторжение вооруженных сил США и их союзников на территорию Ирака.

Операция проводилась без санкции Совета Безопасности ООН и продлилась почти 9 лет. Сотни тысяч убитых... 

 

Оружия массового поражения в Ираке, разумеется, так и не нашли. В 2004г. Колин Пауэлл покаялся в том, что пользовался неточными и сфальсифицированными данными, объяснив эту дезинформацию плохой работой ЦРУ. Связь властей Ирака и лично Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» так же не подтвердилась. Более того, по прошествии нескольких лет в Сенате США было заявлено, что иракский лидер не помогал международным террористам, а наоборот, вёл с ними войну — в частности, создал надежную систему спецслужб и контролировал ситуацию в стране. А ячейки «Аль-Каиды» появились в Ираке уже после начала американского вторжения.

[Витал]

Один из многих примеров

И ещё куча провокаций, которые впоследствии были раскрыты, но с гуся вода.

А насчёт постановок.. Вспоминаем Аль Джазиру, которыми будоражили европейское "общественное мнение".

[Lexxандр]

Витал, почему выкинутые!?, ещё раз повторюсь 13 стартов Сатурн 5,наша энергия с бураном один раз!!!,и потом всё в помойку!,так кто больше выкинул?

[Витал]

так кто больше выкинул?

Разве США развалились? Нет?

А выкинуты -- потому что на них затрачены миллиарды, незапуском их сэкономлены миллионы, улавливаете? 

[Lexxандр]

А наши сколько потратили средств на разработку тяжёлой энергии!?и бурана!?,шоб слетать один раз!!!

[Витал]

Зачем спрашиваете, если не читаете ответов? Страны не стало. Кстати, два раза летала "Энергия".

[правдаруб]

ещё раз повторюсь 13 стартов Сатурн 5,наша энергия с бураном один раз!!!,и потом всё в помойку!,так кто больше выкинул?

Разумеется выкинул больше тот, кто затратил больше запусков, 13 стартов Сатурна не приносили дохода, они были убыточны, у Энергии с Бураном было чёткое военное предназначение и цели (хоть это и не афишировалось) , потом наступила разрядка и жаркие поцелуи с Западом, соответственно и военные задачи не имело смысла выполнять 

[Lexxандр]

правдаруб вас послушать,скажем и большой андронный коллайдер не нужен,зачем на него было тратить огромные 7,8 млрд.$,и ежегодно его содержать 1,2 млрд.$!

[Витал]

потом наступила разрядка и жаркие поцелуи с Западом, соответственно и военные задачи не имело смысла выполнять

 Да просто деньги кончились. Амеры свои  Шаттлы на прикол поставили не от того, что разрядка, а что дорого сильно.

большой андронный коллайдер не нужен,зачем на него было тратить огромные 7,8 млрд.$,и ежегодно его содержать 1,2 млрд.$!

БАК двигает фундаментальную науку, а программа Аполлон исчерпала себя. Но суть не в этом. На основе данных БАК будут новые открытия и установки, а вся программа Аполлон канула в небытие, от неё ничего не осталось. В практическом плане, имеется в виду. 

[Lexxандр]

...ну и Виталий!?, многое чего кануло,например программа шатлл и наш буран.Чо надо по вашему возрождать ее,если от них отказались!?,как и от программы Аполлон.Мавр сделал свое дело,мавр должен уйти.

[Витал]

А Вы не видите разницы? Шаттлы отлетали своё, и поставлены в музеях. А Сатурны отправлены в музеи новыми.....

Вот если Шаттлов понадобилось ровно столько, их и сделали столько, от постройки других было решено отказаться, но все построенные активно летали.

[Lexxандр]

Мы не знаем почему NASA отказалось от миссий 18,19 и 20,наверняка была какая-то веская причина.Вот и отправили в музей,не в чермет же!

[Витал]

Мы не знаем почему NASA отказалось от миссий 18,19 и 20,наверняка была какая-то веская причина

Вероятно, была. Например, уже тогда все эти беспроблемные запуски вызывали подозрения.

отправили в музей,не в чермет же!

Одно и то же. Вложить миллиард в музейный экспонат? Церетели у них практиковался? 

[SergeySHJ]

Можно привести пример, ещё с каким нибудь выдающимся изобретением в мире, что бы на это изобретение потратили очень большие деньги и он лежал экспонатом, в музеи совершенно новым, в рабочем состоянии и в трёх экземплярах?

Экземпляра таки ДВА (которых рабочих). Третий это тестовый и для полета не пригоден. Изначально было действительно 3, но один вывел в космос Скайлэб - таки 77 тонн (с кораблем вместе - 91 тонна). Пригодился однако. Опять таки - лежит, есть не просит. А при случае - керосин зальют, может и взлетит . Сама ракета конечно не дешевая, но и не какие то суперденьги. Для примера - 1 грам антивещества - 62 триллиона долларов (это минимальная оценка, где то и про 100 триллионов говорят). Для полета на Марс нужно как минимум 10 грамм ...

...вся программа Аполлон (за все 9 лет) стоила 47,25 миллиарда долларов в ценах 2014 года. Военный бюджет Америки - 600 миллиардов в ГОД. В 2018 - 700.

Сообщение отредактировал SergeySHJ: 27 July 2019 - 19:12

[shljach1]

Робот проще, дешевле и безопаснее.

Вы не понимаете глубинного смысла, поминать и возносить почивших там героев планеты - для человечества это свято, и уже огромное достижение, оставить где-то свою ДНК. На строне, случайно зачать ребёнка любой странствующий рад, только б потом не кормить его и воспитывать...

 

 

Летали заради политики.

Ну, так летать - как они летали, это и я могу.

 

Так уж с нуля? В космос-то они до этого тоже летали. Ну и сбои тоже были.

Ты веришь в пиндосов - как засланный казачок.

 

И камеру на эти температуры рассчитывали...

Ды-ды-ды, вот только жаль при этом они перчатки на своих бутафорских скафандрах не сумели расчитать, такими бахилами, вместо пальцев, резкость изображения невозможно было бы наводить совсем. 

И заметьте, эти сволочи не выложили на показ ни одного размытого по фокусу кадра...

Прямо оборзели, от слова - совсем.

 

что бы на это изобретение потратили очень большие деньги и он лежал экспонатом, в музеи совершенно новым, в рабочем состоянии и в трёх экземплярах?

Если в рабочем, то в чём проблема? Надо заправить и запустить, и полетит ведь колбасой куда угодно, но только не на Луну, потому как это музейное хозяйство бутафорное.

Многие ведущие специалисты отрасли реактивного двигателестроения признали, что не было тогда у США пригодного разгонного модуля - для пилотируемых лунных миссий, как нет его и теперь.

[shljach1]

а где щас можно увидеть буран с энергией!?

Стоят на Байконуре в ангарах, частями раскуроченные и голубями обосранные.

 

Разве США развалились? Нет?

Вот когда мы окрепнем, то они (со своим мировым долгом) и развалятся, этому быть!

 

от неё ничего не осталось. В практическом плане, имеется в виду.

Нельзя потерять то, чего и не было вовсе.

А Сатурны отправлены в музеи новыми.....

Но я же и говорю - бутафорное величие.

наверняка была какая-то веская причина

Ну конечно была, - наигрались и будя.

Для примера - 1 грам антивещества

Теперь я понял из чего они делают зубные пломбы с хронической головной болью, эректильной дисфункцией, и в итоге - обнимающим тело кондатием.

Для полета на Марс нужно как минимум 10 грамм ...

Опять брехня в стиле "исключительной" нации.