То есть Вы считаете нормальной ситуацию, когда огрехи в той же пожарной безопасности выявляются исключительно таким вот образом?
Нерабочая сигнализация выявляется пожаром? Заблокированные аварийные выходы тоже?
Не считаю. Давайте не будем мешать в кучу выявление огрехов и наказание. Подчеркиваю - наказание виновных. Наказывают за содеянное, причем четко доказанное, а не за просто так.
Нет. Еще раз нет. Это типичное разпиз ...во. И за него виновные так же понесут наказание. За не работающие системы противопожарной автоматики отвечать будет контора, которая занимается их обслуживанием, а за заблокированные эвакуационные выходы хозяева сарая. Есть еще и третьи виновники. Если этот ТРЦ конструктивно не соответствует правилам противопожарной безопасности, то сядут чиновники, кто подписал акты на ввод его в эксплуатацию. И попутно могут присоединить к ним и самого заказчика (хозяина) этого ТРЦ, если докажут что он знал за эти косяки, но настоял (купил, от чего все будут яростно открещиваться и потому недоказуемо) на подписании акта ввода в эксплуатацию. Есть еще и четвертая сторона. Это МЧС. Пожарный надзор, это те, кто обязан был после ввода в эксплуатацию провести проверку на соответствие здания правилам противопожарной безопасности. И если в нем были косяки, но они закрыли на это глаза (купили, что вряд ли докажут четко), то чиновники от МЧС то же должны однозначно пойти под суд.
Видите сколько может быть различных виновников? И у каждого своя вина, и каждый должен отвечать исключительно за свое содеянное, причем четко доказанное.
ЗЫ: Да, может обнаружиться и пятые виновные. Проектировщики. И кто проектировал реконструкцию здания и те кто проектировал системы безопасности. Если найдут в их проектах косяки, то и они сядут, а так же те, кто проводил экспертизу этих разделов проекта и видя нарушения тем не менее согласовал эти проекты.
Сообщение отредактировал Pit: 28 March 2018 - 16:01