Сообщений в теме: 1209

[А6422]

Читайте еще раз моё объяснение и не забивайте себе мозг строками из тырнета

 

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м. Следовательно, он совершил работу = 75 кгм. Это просто работа, не мощность, так как неизвестно за какое время он поднял штангу.

 

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м за одну секунду. Вот теперь можно точно сказать что он развил мощность 75 кгм/сек или 1 л.с.

 

Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час - единицу, которой в середине прошлого века иногда обозначали мощность - единицу мощности. После принятия СИ она практически вышла из употребления.

 

1 л.с.ч. = 270 000 кгм работы; 1 л.с.ч. = 0,736 квтч.

Лёва, я не думаю что кто то  серьёзно к этому отнесется,  я вот чо подумал, Лева,ты ж можешь деьги делать  

[Zor]

Ты настаивал, что Вт*ч эквивалентен Дж/с. Будешь отрицать? 

Витал, я же не ты чтобы отрицать собственноручно написанное.

Только давай на этом остановимся и не развернем спор об истинном значении слова "эквивалентно" 

 

Фразой

Ватт-час (Вт·ч) — внесистемная единица, обозначающая, что за один час совершается работа или расходуется энергия в 3600 джоулей – 3600 Дж/ч, что эквивалентно 1 Дж/с.

я всего лишь подчеркнул, что Втч означает, что в течении 1 ч каждую секунду совершается работа = 1 Дж.

И не нужно мне приписывать бредни, будто бы я хотел сказать что 1 Втч=1 Дж/с - это будет уж явно демагогический ход 

Мля, у меня даже слов уже нет, ты студент чтоль 

Я с такими типами как вы впервые столкнулся на одном автофоруме, где я пытался объяснить что в схеме с блокированным межосевым приводом Мк между ведущими мостами на распределяется "строго 50:50", а распределяется в любой хаотически складывающейся пропорции.

Точно так же оппоненты отказывались признать правильность моих аргументов, упорно уклонялись от ответов на мои вопросы, а их основными аргументами было: ты недоучка и идиот

Всё в этом мире повторяется 

Сообщение отредактировал Zor: 11 November 2017 - 10:53

[А6422]

Я с такими типами как вы впервые столкнулся на одном автофоруме, где я пытался объяснить что в схеме с блокированным межосевым приводом Мк между ведущими мостами на распределяется "строго 50:50"

Оппана, мля а как на моей ауди распределяется, поясни, но для начала в "говнах" попробуй САМ ДеБИЛА  теоретик, проедь на  жопопотерке там где  только нива по клиленсу

[mik82]

Ну теперь понятно, в местном клубе демагогов очередное пополнение
Вместо того, чтобы написать фразу "да, в п. 790 все изложено правильно" напишет 1000 бла-бла-бла, а потом еще обзавет меня идиотом. А что еще делать, если контраргументов 0 целых хрен десятых?

Ты отморозок что ли? Тебе написали, что неправильно, объяснили. Не доходит?

[Zor]

попробуй САМ ДеБИЛА  теоретик,

Ну вот и открылось истинное лицо человека - обычное безграмотное форумное хамло 

А так все красиво начиналось: я преподаватель, читал лекции 

Еще и балабол в добавок

[Витал]

приводил и дословно и в несколько сокращенном варианте

Лёва, ты тут столько наприводил, и расширенно, и сокращённо, но всякий раз это была твоя отсебятина. И многажды, начав во здравие, ты неизменно заканчивал заупокой.

Ты найдешь в себе мужество признать, что мои выводы в п. 790 совершенно правильные, или так и будешь малодушно прятаться в кустах?

А ты найдёшь в себе силы прочитать мои тебе ответы?

Кстати, ты ж в предыдущем ответе мне заявил, что мои посты отныне не читаешь?

 

Ну и в который раз, Лёва, что там со счётчиком? Мамка не говорит? Или ты с бабушкой живёшь на её пенсию? 

[Zor]

Тебе написали, что неправильно, объяснили.

Еще один балабол.

Приведи цитатой пост, где кто-то из вас балаболов мотивированно опроверг мои объяснения содержащиеся в п. 790 ???

Приведешь, или как обычно спрячешься в кустах? 

[Витал]

я всего лишь подчеркнул, что Втч означает, что в течении 1 ч каждую секунду совершается работа = 1 Дж.

Нет, Лёва, и об этом тебе не говорил тут только тот, кто вообще в теме ни разу не отписался. И поэтому тебя спрашивают насчёт электросчётчика, каковой вопрос ты игнорируешь, а ведь он такой простой....

не нужно мне приписывать бредни, будто бы я хотел сказать что 1 Втч=1 Дж/с - это будет уж явно демагогический ход

А отрицание своего же определения эквивалентности что тогда? Что ты от него уходишь? Один раз можно списать на неточность терминологии, бывает, но ты несколько раз это повторил.

 

Приведи цитатой пост, где кто-то из вас балаболов мотивированно опроверг мои объяснения содержащиеся в п. 790 ???

Приведешь, или как обычно спрячешься в кустах? 

Я тебе приводил, ну так ты ж извиваешься ужом, и продолжаешь талжычить одно и то же.

[Zor]

or сказал(а) 11 Ноя 2017 - 11:32: Ты найдешь в себе мужество признать, что мои выводы в п. 790 совершенно правильные, или так и будешь малодушно прятаться в кустах?

 

 

А ты найдёшь в себе силы прочитать мои тебе ответы?

 Ну я так и знал что и ты предпочитаешь уклониться от признания, что написанное в п. 790 правильно от первого до последнего вывода.

Без проблем - продолжай и дальше сидеть в кустах

А отрицание своего же определения эквивалентности что тогда? 

 

Витал, я когда пишу, то расчитываю что мои оппоненты не застряли на уровне детского сада, а хотя бы поднялись на уровень средней школы.

Специально для тебя приведу расширенно-разжевано:

 

Ватт-час (Вт·ч) — внесистемная единица, обозначающая, что за один час совершается работа или расходуется энергия в 3600 джоулей – 3600 Дж/ч, что эквивалентно работе 1 Дж/с,  производимой в течение 1 часа.

 

Втч означает что в течении одного часа за каждую секунду производится работа = 1 Дж и в итоге получается 3600 Дж/ч или по другому 1 Втч

Сообщение отредактировал Zor: 11 November 2017 - 12:20

[Витал]

 Ну я так и знал что и ты предпочитаешь уклониться от признания

Это ты, вероятно, зеркалу говоришь? Ибо писал уже как-то: как же тебя ткунть в ответы на твои пафосные вопросы-то?

 

Лёва, расскажи про счётчик!  Там же как раз N кВт*ч фигурирует. Это ты все эти N кВт*ч за час нажёг, или таки нет? Опять "не увидишь"? А зря, ведь как раз по твоим рассуждениям, вот по этим: 

Ватт-час (Вт·ч) — внесистемная единица, обозначающая, что за один час совершается работа или расходуется энергия в 3600 джоулей – 3600 Дж/ч, что эквивалентно 1 Дж/с

Опять откажешься от своих слов? Ну, признайся, что откажешься?

[Zor]

Лёва, расскажи про счётчик! 

Сразу же после того, как ты найдешь себе мужество признать, что 

что написанное в п. 790 правильно от первого до последнего вывода.

ну давай, вылезай из кустов, пора уже становиться мужчиной         

Опять откажешься от своих слов?

давай на этом остановимся и не развернем спор об истинном значении слова "эквивалентно" 

 

[Витал]

Сразу же после того, как ты

Ты, Лёва, не съезжай. Я неоднократно отвечал тебе. А ты мне ни разу.

Ну и да, а чего ж ты боишься-то? Твоя "логика" же безупречна? Давай, не бойся!

 

давай на этом остановимся и не развернем спор об истинном значении слова "эквивалентно"

А я не хочу на этом останавливаться. Ибо ты сначала требуешь опровержения своих "умозаключений", а когда тебя тычут в твои перлы, начинается "давай не будем". Нет, Лёва, именно будем. Тебе все тут не раз говорили, что не может киловатт-час быть равен или эквивалентен джоулю в секунду. Но ты ж этого "не замечаешь".

 

пора уже становиться мужчиной

Кто бы мне это говорил?  Человек, за которого бабушка оплачивает электричество?

[Zor]

Я неоднократно отвечал тебе.

Очередное балабольство?Где твой ответ по написанному в п. 790 ??????????????????????????????? 

Цитату приведешь, или опять уйдешь в демагогию?

[Витал]

Где твой ответ по написанному в п. 790

Раньше отвечал, Лёва, 790 не первый твой пост с "вопросами". И нумер крайнего своего поста со своим же ответом писал тебе.

 

Так что со счётчиком, Лёва? Сколько киловатт у тебя работают в течение часа?

[А6422]

это уже не смешно, видео давайте, с боем

[mik82]

Приведешь, или как обычно спрячешься в кустах? 

Пошел ты в жопу, придурок... 

[А6422]

Пошел ты в жопу, придурок... 

Гы, а так все хороше начиналось, почти физика для внука моего, обидно однако  

[Zor]

В итоге всё закончилось как обычно: мои оппоненты на мои конкретные вопросы отвечать отказываются, спрятались в кустах откуда бросают в меня дерьмом.

Поэтому дискуссию сворачиваю - бесперспективно. Советую всем оппонентам повторно пройти обучение в средней школе начиная с 6-го класса.

Ну и еще раз приведу свои выводы, которые никто так и не смог мотивировано опровергнуть

 

Ватт (Вт) — производная единица СИ,  обозначающая, что за одну секунду совершается работа или расходуется энергия в один джоуль – 1 Дж/с.

 

Ватт-час (Вт·ч) — внесистемная единица, обозначающая, что за один час совершается работа или расходуется энергия в 3600 джоулей – 3600 Дж/ч, что эквивалентно работе 1 Дж/с,  производимой в течение 1 часа.

 

МОЩНОСТЬ - физ. величина, измеряемая отношением работы к промежутку времени, в течение которого она произведена. 

 

1 Вт это отношение работы 1 Дж к промежутку времени 1 с; 1 Втч это отношение работы 3600 Дж к промежутку времени 1 ч.

 

 

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м. Следовательно, он совершил работу = 75 кгм. Это просто работа, не мощность, так как неизвестно за какое время он поднял штангу. 

 

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м за одну секунду. Вот теперь можно точно сказать что он развил мощность 75 кгм/сек или 1 л.с. 

 

Длительность работы 1 л.с. в 1 час составляет 1 лошадиную силу-час - единицу, которой в середине прошлого века иногда обозначали мощность - единицу мощности. После принятия СИ она практически вышла из употребления. 

 

1 л.с.ч. = 270 000 кгм работы; 1 л.с.ч. = 0,736 квтч.

 

 

 

Прочитайте это 50 раз подряд, может быть хоть до кого-нибудь дойдет 

На этом месте мои лекции про понятие мощность заканчиваются

Сообщение отредактировал Zor: 11 November 2017 - 21:12

[Zor]

Zor сказал(а) 11 Ноя 2017 - 11:52:

Я с такими типами как вы впервые столкнулся на одном автофоруме, где я пытался объяснить что в схеме с блокированным межосевым приводом Мк между ведущими мостами на распределяется "строго 50:50"

Оппана, мля а как на моей ауди распределяется, поясни, но для начала в "говнах" попробуй САМ ДеБИЛА  теоретик, проедь на  жопопотерке там где  только нива по клиленсу 

 

По вашему ответу видно что в автотехнике вы полный ноль да еще и безграмотное хамло.

Даже правильно сформулировать вопрос не в состоянии, преподаватель он, ага, поверил       

Сообщение отредактировал Zor: 11 November 2017 - 21:30

[А6422]

 

Zor сказал(а) 11 Ноя 2017 - 11:52:

По вашему ответу видно что в автотехнике вы полный ноль да еще и безграмотное хамло.

Даже правильно сформулировать вопрос не в состоянии, преподаватель он, ага, поверил       

 

ггы, еслиб я один  был то  да, а по сему остаюсь с вами  

 

а кстати, ты не украинец?

[Zor]

ггы, еслиб я один  был

А чего такого то, ну сошлись в одном месте форумного пространства  3-4 технических нуля, эка диковинка 

Ваш вопрос

 Оппана, мля а как на моей ауди распределяется, поясни, но для начала в "говнах" попробуй САМ ДеБИЛА  

 

наилучшим образом характеризует ваш технический и культурный уровень.

Ничего личного, только констатация факта 

Сообщение отредактировал Zor: 12 November 2017 - 00:04

[blinckof]

Байкот санкции? Нулям)))
Потом вступительный экзамен на форум по физике))

[А6422]

наилучшим образом характеризует ваш технический и культурный уровень. Ничего личного, только констатация факта 

 

ггы, дигидрогена монооксид 

 

я понимаю что тебе обидно, но не за зря  кучей набросились, нельзя же так в понятиях плавать, и мой технический и культурный уровень как бы не тебе  осуждать

Сообщение отредактировал А6422: 13 November 2017 - 04:34

[А6422]

Потом вступительный экзамен на форум по физике

А ведь он молодца, когдаб еще нам школьный курс механики вспомнить пришлось, я уже и что такое Джоуль  подзабыл, вот теперь по новому буду смотреть на кр момент своего авто    

[Витал]

В общем, Лёва как тот голубь на шахматной доске: нагадил своими "выводами", обосрал всех, и типа ушёл с гордо поднятой головой)))

Что, нешто взаправду ушёл? Многажды порывался...

 

Лёва! 

Допустим, человек поднимает штангу весом 75 кг на 1 м за одну секунду. Вот теперь можно точно сказать что он развил мощность 75 кгм/сек или 1 л.с. 

А если допустить, что он поднимает штангу весом массой -- массой, Лёва! --150 кг, но за две секунды? Будет 150 кгм/2с?

 

И это тебе не предъявили твои же мутные уловки, ну типа того, что-де кинематика человеческих конечностей сложная штука, соотношения плеч рычагов меняются в зависимости от их расположения и т.д. Ты в своём примере не указал этого, так что давай-ка я тебе в обратку заявлю, что твой пример нерешаем в принципе, и потому твоё решение неверно, мощность, развиваемая штангистом вычисляется иначе, и не скажу при этом как. А?

И опять, и опять, Лёва: никто и никогда не называл энергию мощностью и не ставил между ними знаки равенства и/или эквивалентности, если хочешь, кроме отъявленных двоечников типа тебя. Так что можешь сколько угодно вывалить определений, всё равно их смысла ты не понимаешь.

[mik82]

Вот теперь можно точно сказать что он развил мощность 75 кгм/сек

Лева, додик, ты даже нормально единицы напейсать не можешь? Предлагаешь догадываться? 75 кгс*м/с... Килограмм-сила (10 Ньютонов), а не просто кг... 

[Pit]

Ватт-час (Вт·ч) .... – 3600 Дж/ч, что эквивалентно работе 1 Дж/с,  производимой в течение 1 часа.

1 Вт это отношение работы 1 Дж к промежутку времени 1 с;

1 Втч это отношение работы 3600 Дж к промежутку времени 1 ч.

 

Бред сивой кобылы.

Правильно. Ибо Вт = Дж/с

Не правильно. 1 Втч это не отношение 3600 Дж к промежутку времени 1 час, а энергия (или работа) равная 3600 Дж. Таки вбей себе это в мозг. И арифметику этого тебе приводили несчетное количество раз. 

Сообщение отредактировал Pit: 13 November 2017 - 10:03

[SergeySHJ]

28 страниц срача. И во главе (как всегда!) - Zor. Фантастический человек. Срач может раздуть из любой темы. Хотя для закрытия темы вполне хватило бы 1 страницы...

[А6422]

28 страниц срача. И во главе (как всегда!) - Zor. Фантастический человек. Срач может раздуть из любой темы. Хотя для закрытия темы вполне хватило бы 1 страницы...

я вот лужу - паяю, эвэмы починяю  , усилятели разные собираю, вот сейчас р-р на 807, и вот никак не пойму мотая трансы, где там джоули уместятся на звуковых частотах, да на таком тонком железе  

[Витал]

я вот лужу - паяю, эвэмы починяю

Кустарь, хуле, книшки по моторостроению четать надо было!