Сообщений в теме: 301

[Ясносолнышко]

Понятие "обгон" базируется на "встречке".

Почему тогда можно гнать по "встречке" на главной дороге?

"Встречка" она ведь и в Африке "встречка". Или на главной нет "встречки" как понятия? А как же быть тогда с теми, кто едет по главной во встречном направлении?

[папаша]

Почему тогда можно гнать по "встречке" на главной дороге?

"Встречка" она ведь и в Африке "встречка". Или на главной нет "встречки" как понятия? А как же быть тогда с теми, кто едет по главной во встречном направлении?

 

Вы как-то в сторону уходите

Речь шла о том, что на перекрёстке встречки нет(сказал Длинный)

Но запрещён обгон, так?

А обгон - это... ... на встречку. Не?

[Ясносолнышко]

Вы как-то в сторону уходите

Мы "ищем" "встречку" на перекрестке. На регулируемом перекрестке нашли, а так же при проезде по второстепенной, и на равнозначном тоже. А куда она делась когда мы по главной шуруем? Если так, то по главной можно и разворачиваться прям от края перекрестка не заморачиваясь на него выезжать?

Сообщение отредактировал Ясносолнышко: 21 May 2015 - 13:58

[папаша]

А куда она делась когда мы по главной шуруем?

Никуда  

Просто разрешён маневр. 

[Ясносолнышко]

Или всё же на перекрёстке нет "встречки", а запреты касаются именно обгона?

[папаша]

Или всё же на перекрёстке нет "встречки"

Шутите? При лобовом ДТП на одной из сторон что - оба будут "не на встречке" ?

[Ясносолнышко]

Никуда

Просто разрешён маневр. 

 

Т.е. на главной "встречки" нет

[Ясносолнышко]

При лобовом ДТП на одной из сторон что - оба будут "не на встречке" ?

Ежели это перекрёсток, то там не "встречку" нужно "рисовать", а "не предоставление приоритетного права проезда". Это я сейчас про манёвры на перекрёстке. Кто-то кому-то должен уступить. По какой траектории поедет (если нет разметки на перекрестке) это на его совести, главное, чтобы за пределами перекрестка не оказался на "встречке". И да, тот кто поворачивает направо - только в правый ряд, а кто налево - в какой душе будет угодно (кроме встречного направления).

[Dmitry_D]

Почему тогда можно гнать по "встречке" на главной дороге?

"Встречка" она ведь и в Африке "встречка". Или на главной нет "встречки" как понятия? А как же быть тогда с теми, кто едет по главной во встречном направлении?

По главной можно, потому что с боков никто не вылетит, все должны пропускать. По второстепенной нельзя, потому что боковых пропускать надо. Согласно ПДД обгон есть опережение, связанное с выездом на встречку.

[Ясносолнышко]

Я разок в далеком 1994 гайцам дорогу не уступил проезжая перекресток по второстепенной дороге. Гайцы двигались справа от меня, поворачивая направо. Я катил во второй полосе. С перекрестка мы выехали одновременно - я во втором ряду, гайцы в первом. И тут они на меня "обиделись" - я их не пропустил якобы. Закончилось тем, что просто отняли у меня 15 минут времени своими пустыми упрёками. Последний их аргумент был ваще убийственный: "Ну ты же видишь, что гаи едет, почему не притормозил?"

[Praetorian]

Я что-то запутался, читая вас...  Как это на перекрёстке нет "встречки"?

 

Пойду-ка я снова читать ПДД.

 

 

Вот, в тему  - встречка "приехала" сама. ))

 

[Ясносолнышко]

По главной можно, потому что с боков никто не вылетит, все должны пропускать. По второстепенной нельзя, потому что боковых пропускать надо. Согласно ПДД обгон есть опережение, связанное с выездом на встречку.

Ага, "встречка" при обгоне присутствует, но на перекрестке важно не то что выехал на встречку, а то что "с боков" будут тебя пропускать приоритетом или нет. Так причем тут "встречка" на перекрестке?

[Praetorian]

"Ну ты же видишь, что гаи едет, почему не притормозил?"

 

 

Ну а что ? )))))) весомый аргумент! ))))))))

[Ясносолнышко]

 

Вот, в тему  - встречка "приехала" сама. ))

И причем тут "встречка"? Чел не пропустил машину имеющую приоритет в движении. И только.

Кстати, на видео машины на перекрестке разъезжаются, поворачивая налево, правыми бортами. Прямо перед постом ГАИ! Что-то здесь не так

[Praetorian]

Чел не пропустил машину имеющую приоритет в движении. И только.

 

ну да. 13.4

 

чуть более в тему:

 

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. (ст. 12.13, ч.2 КоАП)

 

К этому пункту правил ПДД есть дополнение: когда встречное транспортное средство поворачивает налево или осуществляет разворот. В ПДД ситуация одновременного поворота (разворота) налево не рассмотрена. Но если не прописано запрещение одновременного поворота (разворота), значит выполнить одновременный поворот (разворот) можно, не создавая помех другим участникам движения

 

 

 

 

теперь не про картинку:

 

Всё правильно про "встречку". Преимущество проезда перекрестка. Верно.

А то у меня когнитивный диссонанс произошёл, читая эту тему ))))))  Но всё равно, пойду перечитаю ПДД. А то уже дурацкие вопросы задавать начал ))))))

Сообщение отредактировал Praetorian: 21 May 2015 - 14:39

[папаша]

Т.е. на главной "встречки" нет

Есть.

Видели такие знаки?

По-Вашему какой-то из них убирает встречку?

[папаша]

Ежели это перекрёсток, то там не "встречку" нужно "рисовать", а "не предоставление приоритетного права проезда". Это я сейчас про манёвры на перекрёстке.

А зачем сейчас про манёвры? Вы сказали, что может на перекрёстке встречки нет, я и спросил: если приедет прямо лоб в лоб(ну хотя бы в тумане) на перекрёстке - то оба будут не на встречке?

[Ясносолнышко]

Видели такие знаки?

Они регулируют движение на перекрестках?

А зачем сейчас про манёвры? Вы сказали, что может на перекрёстке встречки нет, я и спросил: если приедет прямо лоб в лоб(ну хотя бы в тумане) на перекрёстке - то оба будут не на встречке?

Начинали с манёвров, но раз решили уйти в лес, то потопали...

Лоб в лоб на перекрестке - могут быть оба "не на встречке" или оба "на встречке" - самый центр перекрестка "встречка" или нет? А если бомбанутся именно там?

Гайцы, конечно, могут писать любые глупости в протоколах - им погоны и форма это позволяет. По сути же встречка определяется знаками или разметкой. Если есть на перекрестке разметка - будет и встречка. Нет разметки - 

[Dmitry_D]

Гайцы, конечно, могут писать любые глупости в протоколах - им погоны и форма это позволяет. По сути же встречка определяется знаками или разметкой. Если есть на перекрестке разметка - будет и встречка. Нет разметки -

В принципе, логично.

Вообще всегда считал, что не важно какие кренделя выделываешь на перекрестке, главное

1. не создавать помех другим

2. выехать с перекрестка на свою полосу.

[Dmitry_D]

Правда, сдается мне, что маневр на рисунке не правильный

Прикрепленные файлы

•  Безымянный.bmp   960.05К   6 скачиваний
•  Безымянный.bmp   960.05К   7 скачиваний

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 21 May 2015 - 17:39

[папаша]

Они регулируют движение на перекрестках?

 Они регулируют возможность обгона.

Лоб в лоб на перекрестке - могут быть оба "не на встречке"

Это как? Зачем Вы приплетаете центр? У Козлова научились уводить в сторону?

При лобовом ДТП на одной из сторон

По сути же встречка определяется знаками или разметкой.

Уф-ф... Читайте правила, мне надоело  

[Dlinniy]

если  вы станете  разъезжаться  со мной  таким  образом как  на  видео и  я  коцну  вашу  машину, решив  подставится, как думаете кого признают виновным в аварии?

Не жили Вы в Алматы. Там все так разъезжаются. Просто потому, что город так устроен. Через каждые 300 или 500 метров, смотря в какую сторону смотреть, перекрестки. 

Конечно признают меня, как не уступившего дорогу. По этому и надо смотреть, что делают другие водители на дороге.

Неужели?А в посте 44 за что лишают на двух нижних картинках левого ряда? 

А Вы попробуйте в динамике так обогнать не зацепив "встречку" до или после перекрестка. Нарисовать я тоже много чего могу. При таких рисунках встречка будет однозначно, но к самому перекрестку это понятие никак не относится. Почитайте определение термина "перекресток".

[Praetorian]

Они регулируют возможность обгона.

 

 

Эти знаки отменяет перекресток. Не?

 

Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Сообщение отредактировал Praetorian: 21 May 2015 - 18:53

[Ясносолнышко]

Это как? Зачем Вы приплетаете центр? У Козлова научились уводить в сторону?

В какую сторону? В центр увожу.

[Ясносолнышко]

Правда, сдается мне, что маневр на рисунке не правильный

Когда разъезжаются двое, то положение авто на перекрестке будет зависеть от желания обоих. Если один из разъезжающихся проехал центр перекрестка, то второму уже заказано разъезжаться правыми бортами, т.к. он явно поедет не в "ту" сторону. Обычно "левобортника" объезжаем по корме именно левыми бортами. Если машин больше нет, то разъехались и на этом всё. А если машин идёт поток, то "левобортник" останется на перекрёстке до смены сигнали светофора, а поток (если оригиналов больше нет) поедет разъезжаясь правыми бортами по корме у "левобортника". Я такое видел не раз и не два. В основном народ едет на перекрёстках правыми бортами. И под носом у гаи в том числе. Вопросов у гайцов не возникало. Видимо гайцы хреново ПДД знают. Или план по нарушениям выполнен на десятилетия вперёд.

[папаша]

А Вы попробуйте в динамике так обогнать не зацепив "встречку" до или после перекрестка.

Вы, вероятно, имели в виду сплошную? 

[папаша]

При таких рисунках встречка будет однозначно, но к самому перекрестку это понятие никак не относится.

Мда?... Мож Вам стОит 11.4 почитать?

[папаша]

Почитайте определение термина "перекресток".

Почитал. Про "встречку" ни слова   

[Praetorian]

Папаша , 

Папань, я опять запутался. ))

Ты за "встречку" или нет?   ))))

 

На перекрестке без разделительной. Какая встречка?

[папаша]

Эти знаки отменяет перекресток. Не?

Не, это перекрёсток их отменяет.

Они отменяют: сначала возможность обгона, а потом действие предыдущего знака.