Рисуете на земле ровный и точный квадрат, это просто. Находите его центр, это тоже просто. С помощью колышек и веревок. Причем чем больше квадрат - тем выше точность. В центр втыкаете по отвесу штырь. А с его вершины - натягиваете веревки в четыре угла квадрата. Дальше строите как обычный каменщик, по ниточке, ряд за рядом.
По крайней мере, древние римляне легко с этим справлялись. И хотя их пирамиды были сильно поменьше, плоскости в них сведены:
хотя камешки тоже особой ровностью не отличались, технологии-то примитивные, не суперцивилизации:
Обратите внимание на надпись. Буквы ровные, красивые, одинаковой глубины. Хотя лазера не было, а были те же инструменты, что и у египтян.
Легко? У ихней пирамиды сколько высоты? Да и камни обработаны после укладки. У египедских пирамид камни укладывались после. Вот возьмите деревяжку и сделайте из нее брусок одной пилой. Потом еще одну и так тыщ несколько. Причем бруски должны быть одинаковые . Более менее)) Это уже поточная технология. Про колышек вообще убило. Вы высоту колышка представили? И как колышек с четырмя веревками сможет вывести плоскости граней? Если только веревок было много. Но вот проблема с высотой этого колышка)) Кстати, ни в одном исследовании ни кто не обращал внимания на конечную установку блоков. Для всех существует только подъём, но никто не задумывался как эти блоки потом укладывали. И чем.
Ну так заводики по производству железа и присадок нашли?
Даже и предъявлять не надо т.к очевидно с тем уровнем техники пилотируемые полеты на Луну были не возможны как кстати и сейчас что то мы не видим полетов бравых американских парней на Луну как впрочем даже и ракет носителей способных выводить лунные модули с последующей высадкой космонавтов . Если верите во все это верьте и это ваше право .
Ну, там же такие двигатели строили, что потом пришлось наши закупать. И сейчас закупают.
На наши станции кто только не летал, а вот на Скайлеб никого не пускали. Вопрос - с чего?
Но эт оффтопик, тут про пирамиды))
