Сообщений в теме: 567

[Папаша]

А вдруг НЛО это и есть гости из будущего?

А вдруг нет?

[Pit]

Но менять ничего уж точно не буду. Честное пионерское! :=)

.

"Абыдно, слюшай. Ничего не сделал, только зашёл". (с)

А я б попытался... впрочем Аркадий говорит, что бестолку, ни чего изменить нельзя.

[kozlov]

Все технологические примеры не годяцца из-за их прямолинейности во времени. Маш. вр., появившись, даёт возможность общацца с предками/потомками. Но чёт абщения не наблюдаеццо.

 

Они все агенты Путина, фиг найдешь. Маскируются.

Иногда всякая фигня попадает...

 

или такое

 

 

Или вот - юноша слева в центре, в темной майке. Это 1917 год. Одежда и прическа не канают.

 

Это, скорее всего, ерунда. Но искать, если хочется, нужно в этом направлении.

А вдруг НЛО это и есть гости из будущего?

 

Ну да. Канал Дискавери: первый полет в космос, первый аэроплан и т.д.

[Папаша]

впрочем Аркадий говорит

Ну да, ну да...струны, кармы, ветки-склейки... наблюдатель

[kozlov]

Красивая гипотеза, не более.

Но факт остаётся фактом: как можно вернуться в прошлое "своей" Вселенной? И после вернуться в неё же? "Координаты Чудес" Р.Шекли.

 

 

Да, гипотеза. Тем не менее, поскольку в стреле времени нет ни одного выделенного момента и все моменты равнозначны, то и все времена существуют.
И - нет другого объяснения странного поведения элементарных частиц, а в частности, принципу неопределенности и воздействия наблюдателя.

Тут мы упираемся в идею Создателя.

А я б попытался... впрочем Аркадий говорит, что бестолку, ни чего изменить нельзя.

 

Ну можно же попасть во вселенную, где в 2014 году есть СССР. Допустим, от Лиссабона до Южно-Сахалинска. И тама остаться жить.
 

[Папаша]

Это, скорее всего, ерунда.

Именно. К моей аватарке есть ещё дополнение - там я на Диком Западе ... Шутки друга   

[Витал]

нет другого объяснения странного поведения элементарных части

Мабуть, ПОКА нет?...

[Pit]

 

Ну можно же попасть во вселенную, где в 2014 году есть СССР. Допустим, от Лиссабона до Южно-Сахалинска. И тама остаться жить.
 

Сдается "хорошо там, где нас нет". (с)

[kozlov]

Ну да, ну да...струны, кармы, ветки-склейки... наблюдатель

 

Эффект наблюдателя существует, и он очень странный. "Поведение" частиц меняется, когда за ними начинают наблюдать. В переводе на привычный нам макромир очень похоже на то, что дерево (дом, мост, гора - что угодно) существует только тогда, когда на него кто-нибудь смотрит. А в остальное время его нет.

На эту тему давным-давно еще был спор, который сейчас называют "Копенгагенская интерпретация". Спорила группа физикров во главе не с кем-нибудь, а с  Эйнштейном, который отталкивался от идей детерминизма, с другой группой, во главе с Нильсом Бором. Это именно в этом споре Эйнштейн сказал знаменитое "Бог не играет в кости", а Бор ответил не менее знаменитым "Эйнштейн, не говорите Богу, что делать". Спор был долгим и интересным. Победил Бор. Эйнштейн считал, что случайность - это отражение нашего незнания свойств реальности, а Бор - что распределение вероятностей является фундаментальным и неповторимым, зависящим от вида измерений.

 

...Нужно помнить, что наша интуиция основана на опыте поведения обычных предметов соизмеримых с нами масштабов, а квантовая механика описывает вещи, которые происходят на микроскопическом и невидимом для нас уровне, — ни один человек никогда напрямую с ними не сталкивался. Если забыть об этом, мы неизбежно придем в состояние полного замешательства и недоумения. Для себя я сформулировал следующий подход к квантово-механическим эффектам: как только внутренний голос начинает твердить "такого не может быть!", нужно спросить себя: "А почему бы и нет? Откуда мне знать, как всё на самом деле устроено внутри атома? Разве я сам туда заглядывал?"

Мабуть, ПОКА нет?...

 

Мабуть. Но возможные версии вряд ли будут менее фантастичны
 

[Папаша]

Победил Бор.

А судьи кто?

"Поведение" частиц

При чём здесь частицы? Речь о Машине времени, позволяющей путешествовать, а не разглядывать фотографии.

зависящим от вида измерений.

А то! В попугаях я значИтельно длинее   

[Витал]

А судьи кто?

ЭПР.

[Pit]

ЭПР.

Переведи. 

[Тихий кот]

Тогда получаецца,что машина времени вообще бессмысленна,есди ничего изменить нельзя.
Если только в будущее махнуть.

[Папаша]

ЭПР.

Переведи. 

П-п-переведи... 

[Витал]

Переведи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%EE%EA%F1_%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0_%97_%CF%EE%E4%EE%EB%FC%F1%EA%EE%E3%EE_%97_%D0%EE%E7%E5%ED%E0 Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена

машина времени вообще бессмысленна,есди ничего изменить нельзя

А осмотреть "как оно фсио було"?))) И пираццкие клады? Ведь, если мы ниего изменить не можем, то и прошлое с нами ничего сделать тоже не в силах?)))

[Pit]

 

А осмотреть "как оно фсио було"?))) И пираццкие клады? Ведь, если мы ниего изменить не можем, то и прошлое с нами ничего сделать тоже не в силах?)))

 

Прошлое с нами да.Потому как мы уже имеем то, что имеем. А вот изменить будущее мы могём.

[Папаша]

А вот изменить будущее мы могём.

Некоторые щитают, што фсё уже свершилось   

[Pit]

Некоторые щитают, што фсё уже свершилось   

Предопределено?

[Папаша]

Предопределено?

Нет, именно свершилось

 

Мы вынуждены всегда плыть по течению времени, даже если будем уметь перемещаться в прошлое и будущее. Для примера с рекой – мы вынуждены плыть со скоростью течения, неважно, в каком году находимся. А если б мы могли окинуть взглядом всю дельту реки, скажем, с воздушного шара, мы бы увидели, что появление новых рукавов снизу, с поверхности воды, нам только казалось. На самом деле все рукава уже есть! И всегда были. То есть Вы только думаете, где взять ружье, а уже известно, чем стрельба кончится. Ведь если будущее уже есть, значит, все уже сделано.

 

Сообщение отредактировал Папаша: 04 April 2014 - 15:15

[Тихий кот]

Некоторые щитают, што фсё уже свершилось

Всё в руце божьей?

[Папаша]

Всё в руце божьей?

Ждём Аркадия...

[Лысов Сергей]

Я бы мог, конечно, попытаться что-то изменить в прошлом. Например, подойти к первому же милиционеру и ВСЁ ему рассказать. Про Горбачёва, перестройку, распродажу СССР, Сербию, Косово, теракты, Чечню, август 98-го... Только с огромной долей вероятности мои действия ничего бы ТАМ не изменили, кроме моей дальнейшей судьбы. ТАМ таких путешественников было немало, и компетентные люди знали, что с ними делать и где их лечить.

.

Да и в нашей реальности такие вояжёры временные наверняка существуют, клиники неврозов ведь не все ещё позакрывали.

 

.

А НЛО-навты вполне могут быть не потомками нашими, а предками. Из будущего.

[Слaва]

Малазийский Боинг похоже улетел в параллельную вселенную

[Папаша]

Малазийский Боинг похоже улетел в параллельную вселенную

Ничё! Скоро склейка - сольёмся в экстазе

[kozlov]

А судьи кто?

 

Опыт, сын ошибок трудных
 

 

 

А то! В попугаях я значИтельно длинее   

 

Не то. Можно удава измерять чем угодно - длина окажется одна и та же. Не может быть, чтоб рулеткой он был три метра, а лазером - пять.

Тогда получаецца,что машина времени вообще бессмысленна,есди ничего изменить нельзя.
Если только в будущее махнуть.

 

Это смотря чего Вы хотите получить
 

Прошлое с нами да.Потому как мы уже имеем то, что имеем. А вот изменить будущее мы могём.

 

Тоже нет
 

[Папаша]

то смотря чего Вы хотите получить

Всего лишь экскурсию   

[kozlov]

Всего лишь экскурсию   

Неплохо бы. Я про нее до фига написал.

[Папаша]

Я про нее до фига написал.

Где? 

[kozlov]

Где? 

в книжке

[Папаша]

в книжке

Мемуары? Или НФ? Фэнтэзи