Так его ж убили бы до того?...
Нет. Я считаю такие путешествия в прошлое невозможными.
И всё ж, Аркадий, а как это выглядело бы: внучок Гитлера приехал в прошлое, скажем, на фронт в 1917-м, и таки грохнул ефрейтора Шикльгрубера. Откуда бы взялся Гитлер? Или это происходило бы в параллельной Вселенной?
Разумеется, в ней. Иначе не получается.
Прошлое изменить НЕЛЬЗЯ. Менять можно, изменить - нет.
Древние греки считали, что прошлого нет, потому что оно уже миновало, а будущего нет, потому что оно еще не пришло. По их логике, реально существует только краткий миг настоящего, и больше ничего. На самом деле все обстоит иначе. Прошлое существует. Там есть все: люди, дома, леса, животные, солнце встает по утрам, идут дожди и снегопады. Люди там живут, не подозревая, что они в прошлом. Есть Витал-первоклассник, в новеньком костюме, с букетом цветов, 1 сентября. Для него Вы - будущее. И оно - будущее - тоже есть. Эта картина тянется с начала времен, то бишь, Большого Взрыва, и будет тянуться до полного умирания Вселенной.
Дело в том, что каждый момент времени равноправен, и существует точно в таких же условиях, как любой другой. То есть, для нас с вами есть одно настоящее, для наших прадедушек – другое, а для правнуков – третье. Все эти три Настоящих существуют, и в каждой их этих точек время течет из прошлого в будущее. Прадед еще не знает, что будем мы, а правнук уже забыл нас. Нас будто несет в лодке по реке, только правнук плывет ниже по течению, а прадед – выше. Если представить наблюдателя на берегу, ну, скажем, стоящего на пристани, то он увидит сначала проплывающего правнука, потом нас, и только после нас – прадеда. В тот момент, когда наша лодка поравняется с пристанью, правнук будет где-то далеко, за горизонтом, возможно, проплывать мимо следующего наблюдателя, но он – будет. Теперь представьте, что наша пристань называется «2008 год». Тогда пристань прадеда будет «1948», а правнука – «2068». Это – их Настоящее, и оно по законам физики так же реально, как наше с вами Настоящее. То есть точка Времени, где мы находимся, не исключительная, а такая же как миллиарды и миллиарды других точек. Так же не исключительна вода в реке, просто нам досталась лодка, проплывающая мимо пристани «2008».
Ваш прадед, который давно лежит в могиле, живет себе в прошлом прямо сейчас. Может, не «прямо сейчас», но – живет. И если мы сможем перебраться к нему, то рядом с ним поплывем вниз, вместе с течением, мимо 1949, 1950 года и так далее. А иначе и путешествия во времени были бы невозможны, если бы не существовало прошлого и будущего – тогда мы попадали бы в никуда.
Ну а если мы перепрыгнем к нему и натворим бед? Скажем, ненароком убьем его. Тогда не будет Ваших родителей и не родитесь Вы. Убив прадеда, Вы, получается, исчезнете? Это старый парадокс, он так и называется, «дедушкин». Нет, не исчезнете. Ничего не случится вообще, если Вы его убьете. Предположим, а нашей лодке есть рация и мы можем связаться со всеми пристанями. Тогда и 1949, и 1950, и 51-ый нам сообщат, что прадед как раз проплывает мимо. Понимаете, он УЖЕ проплывает.
Один и тот же прадед мимо нескольких пристаней одновременно.
Разумеется, это не совсем один и тот же прадед, на каждой пристани он на год старше.
Но Вы же выстрелили в него из ружья, наповал, как так? Вот тут и начинается путаница. Дело в том, что наша река разветвляется на множество рукавов, постоянно дробится. И в каждом рукаве есть своя пристань «1948», равно как и все другие. И прадед проплывает сразу мимо нескольких. Вернее, мимо одной, а мимо остальных – его двойники. Река разделяется на рукава каждый раз, когда происходит Событие. Вы выстрелили в прадеда – произошло Событие, и появился дополнительный рукав. Исходов у этого События возможно два: либо Вы промахнулись, или, скажем, только ранили прадеда, или ружье дало осечку, или Вы просто передумали, либо прадеда Вы все же убили. Именно здесь и произойдет расщепление. Вода потечет по обоим рукавам, и вместе с ней поплывет уже две лодки с прадедом, вернее, с двумя прадедами. В одной лодке он будет жив, в другой – мертв. И лодка с убитым прадедом поплывет в новый рукав, туда, где Вас, Витал, нет, и никогда не было. Там Вы не родились вовсе. Я есть, Чико есть, а Вас – нет. Иными словами, появится Вселенная почти такая же, как наша, только без Витала.
Мы вынуждены всегда плыть по течению времени, даже если будем уметь перемещаться в прошлое и будущее. Для примера с рекой – мы вынуждены плыть со скоростью течения, неважно, в каком году находимся. А если б мы могли окинуть взглядом всю дельту реки, скажем, с воздушного шара, мы бы увидели, что появление новых рукавов снизу, с поверхности воды, нам только казалось. На самом деле все рукава уже есть! И всегда были.
То есть Вы только думаете, где взять ружье, а уже известно, чем стрельба кончится. Ведь если будущее уже есть, значит, все уже сделано. Для нашего случая – выстрел произведен, мир расщепился надвое, и в нашей Вселенной Ваш прадед остался жив, а в другой Вас нет.
Получается, эта река статична. То есть – вода течет, а количество рукавов неизменно. Если все времена равноправны, значит все события, которые только возможны, совершены. Вернее, совершаются прямо сейчас. Значит, изменить прошлое нельзя.
Изменить нельзя ничего.
Можно подумать, что судьба все же есть, и что ни делай – все предопределено. На самом деле все еще круче. Каждый раз, когда Вы принимаете решение, Вы попадаете в тот мир, которого, грубо говоря, заслуживаете.
Это все истекает из теории Эверетта. И сейчас всё более склоняются к тому, что она таки верна. По крайней мере, она отлично вписывается в теорию струн. И, кроме того, объясняет принцип неопределенности Гейзенберга.
Отсюда и появляется странный и дикий на первый взгляд вопрос: почему человек помнит прошлое, но не помнит будущего?
Сообщение отредактировал kozlov: 03 April 2014 - 13:58