Из Ледокола о том, как Красная Армия будет наступать, цитата:
«На совещании вблизи границ кроме командиров Первого стратегического эшелона присутствуют высокие гости из Второго стратегического эшелона во главе с командующим Московским военным округом генералом армии И. В. Тюленевым, который занимает в ряду тысячи генералов третье место. Пользуясь присутствием Тюленева, генерал армии Д. Г. Павлов объясняет командующему 4-й армии генерал-лейтенанту В. И. Чуйкову (будущему Маршалу Советского Союза) назначение Второго стратегического эшелона:
«...Когда из тыла подойдут войска внутренних округов, – Павлов посмотрел на Тюленева, – когда в полосе вашей армии будет достигнута плотность семь с половиной километра на дивизию, тогда можно будет двигаться вперед и не сомневаться в успехе».
Место, откуда Резун взял цитату Резун (Сандалов Л.М. "Пережитое"):
«Вначале, может быть, придется и отступить, – уточнил Павлов. – У немцев теперь не стотысячная армия, какую они имели в 1932 году, а трехмиллионная. Она насчитывает свыше трехсот соединений, располагает большим количеством самолетов. Если враг перед началом войны сосредоточит у наших границ хотя бы две трети своих сил, нам в первое время придется, конечно, обороняться и даже отступать... А вот когда из тыла подойдут войска внутренних округов, – Павлов посмотрел на Тюленева, – когда в полосе вашей армии будет достигнута уставная плотность – 7,5 километра на дивизию, тогда, конечно, можно будет двигаться вперед и не сомневаться в успехе. Не так ли?»
Почувствуйте разницу. В оригинале и речи нет о превентивном ударе, речь об обороне, отражении удара и последующего наступления.
Павлов имел в виду начальный период войны с 15–20-дневной паузой на период мобилизации, сосредоточения и развертывания. В этот период, пока к границе едут войска из внутренних округов, приграничные армии осуществляют прикрытие границы, ведут борьбу за господство в воздухе и срыв сосредоточения и развертывания противника. Плотность 7,5 км на дивизию – это не плотность для наступления, это плотность в среднем на фронте округа.
По уставу тех лет для дивизии при наступлении полагалось от 2,5 до 3,5 км,
Перед нами - просто подлог, в лоб. Обман. С цнлью ввести читателя в заблуждение и поверить Резуну.
Еще примерчик. о промышленности боеприпасов. Цитирую:
«Вопрос о размещении промышленности боеприпасов – это вопрос о характере будущей войны. Если Сталин намерен вести святую оборонительную войну, если он намерен удерживать свои рубежи, то в этом случае новые заводы боеприпасов надо размещать за Волгой. Там они будут в полной безопасности – танки противника туда не дойдут, и самолеты не долетят».
И далее - подталкивание к нужному выводу:
«Идеальной является ситуация, когда заводы находятся у границ. В этом случае эшелон гнать не много дней через всю страну, а несколько часов».
Из восьми пороховых заводов пороха пришлось эвакуировать пять. Что это за заводы и где они были? Посмотрим
Это:
- основанный в 1765 году Шосткинский завод, пороховой завод № 9,
- Охтинский завод, основанный в 1715 году,
- Шлиссельбургский завод, построен в конце XIX века, по итогам войны 1877–1878 годов.
- Завод № 100 в Тульской области, 1934 года
- Завод № 101 в Ростовской области 1934 года. Решение о строительстве обоих заводов было принято в 1933 году.
Ясно, что Тула и Ростов - не приграничные места.
Так вот - если и стоит винить в неудачном расположении заводов, то русских царей. Но при чем тут западная граница Гитлер?
Опять элементарный подлог.
Ну и так далее.
Ясно, что с помощью таких методов можно доказать все, что угодно, любую наперед заданную абсурдную идею. Достаточно вырвать из контекста пару цитат, дать бытовое толкование применению того или иного вида вооружений. А для солидности сослаться на архив.
Фишка - в методологии, которая позволяет выстраивать факты в нужном направлении. Добросовестный историк не должен использовать в корыстных целях неинформированность читателя по тому или иному вопросу. Помимо честности перед читателями есть еще честность перед самим собой. Но Резуна эти соображения не трогают.
Вот и всё.
(с)
