Сообщений в теме: 823

[Chicco]

тогда на каком основании вы называете его теоретиком

 

Я-то как раз акцентирую внимание, что знающий теорию - не обязательно теоретик в вашем понимании.

В вашем понимании теоретик - это почему-то нечто безрукое.

 

А с какой бы стати это так?

 

Куча народу знает теорию и умеет работать руками.  

 

Но без знающих теорию - многих вещей не было бы.

Просто не было.

Процессор компьютера никакой практикой не создать.

Сообщение отредактировал Chicco: 23 December 2013 - 20:34

[vlad-kram]

Так до этого надо пройти огонь и воду и переболеть машинами, и так изучить мир, чтобы уметь воздействовать на него непосредственно. Никак без теории-то, увы Вам

сечас читаю- автобиографию йога-так все уже предсказано

 

 24.000-летнего симметричного цикла нашего нынешнего вселенского периода[5]. Этот цикл делится на восходящую и нисходящую арки по 12.000 лет в каждой. Каждая арка в свою очередь имеет четыре юги, или периода: кали, двапара, трета и сатья, подобно идее греков о железном, бронзовом, серебряном и золотом веках.

Путем различных расчетов гуру определил, что последняя кали юга, или железный век восходящей арки, началась около 500 г. до Р.Х. Железный век продолжительностью в 1.200 лет – это период материализма, закончившийся около 1700 г. от Р.Х. Этот год возвестил начало двапара юги – 2.400-летнего периода развития электрической и атомной энергии, века телеграфа, радио, самолетов и других аннигиляторов пространства.

 

3.600-летний период трета юги начнется в 4100 г. от Р.Х., он будет отличаться общим познанием телепатических связей и других аннигиляторов времени. За 4.800 лет сатья юги, последнего периода восходящей арки, интеллект человека разовьется до высшей степени – он будет трудиться в гармонии с Божественным планом.

 

вначале как то утомляет перевод с божественными восклицаниями,а потом интересно.

Сообщение отредактировал vlad-kram: 23 December 2013 - 20:42

[vlad-kram]

Я-то как раз акцентирую внимание, что знающий теорию - не обязательно теоретик в вашем понимании.

В вашем понимании теоретик - это почему-то нечто безрукое.

 

А с какой бы стати это так?

 

Куча народу знает теорию и умеет работать руками.  

отнюдь-есть люди занимающиеся интелектуальной или творческой деятельностью и не скрывающие своего рукожопства 

а есть отношение к людям занимающимся физическим трудом,некоторой э ,как бы псевдо элиты и вот неуважение чужого труда является ярким признаком теоретиков,которые в отличии от интеллектуалов только болтают,не понимая сложности чужого труда

[Chicco]

Для меня теоретик - это тот, кто знает теорию.  А какие у него руки - это отдельный вопрос.

Но чаще мне встречались такие, кто без проблем сделает что-либо своими руками.

[vlad-kram]

Для меня теоретик - это тот, кто знает теорию.  А какие у него руки - это отдельный вопрос.

Но чаще мне встречались такие, кто без проблем сделает что-либо своими руками.

пользу образования никто не отменял

но часто без опыта оно беспомощно,так что одно без другого никак

и не надо их разделять,ибо как писал ,разделение идет ради попытки быть лучше кого то,когда лучше коллег не получается в любом направлении

Сообщение отредактировал vlad-kram: 23 December 2013 - 20:54

[Chicco]

но часто без опыта оно беспомощно

 

Ага, я тож считаю, чтобы хорошо  понять теорию, нужно побольше потрогать руками.

 

Но есть вещи, которые руками не потрогаешь.

 

Чистая теория - а работает практически.

Сообщение отредактировал Chicco: 23 December 2013 - 21:03

[Тихий кот]

Теория,практика, теория плюс практика,очень хорошо,сошлюсь на зомбоящик,смотрю разные научные каналы,показывают регулярно то одно изобрели,де даёт экономию топлива в 40%,кажут кучу патентов,наград и т.д., то движок на принципе расщепления воды на кислород и водород и машина едет. Может я чё то не понимаю,но где это всё? Денег скажите нет,но 20 млрд.руб.автовазу находятся и людям приходится ездить на этих авто, а если изобретения признаны и запатентованы,почему не внедряются,кто мешает? Или весь прогресс в развитии изделий для человека кем то исскуственно тормозится?

[Chicco]

Или весь прогресс в развитии изделий для человека кем то исскуственно тормозится?

 

Одно - дорого в производстве и не окупается. Другое - не очень востребовано. Третье - тормозится искусственно. Четвертого - время не пришло.  Пятое - просто ненужный хлам, патент ради тщеславия.

Всяко бывает.

Сообщение отредактировал Chicco: 23 December 2013 - 22:04

[Тихий кот]

Одно - дорого в производстве и не окупается. Другое - не очень востребовано. Третье - тормозится искусственно. Четвертого - время не пришло.  Пятое - просто ненужный хлам, патент ради тщеславия.
Всяко бывает.

Я не силён в патентоведении,но наверно,прежде чем его выдать,комиссия должна убедиться в работоспособности опытного образца,иначе в чём смысл выдачи патента,на стенку в рамочку? Ведь чел затратил силы,время,деньги.

[Chicco]

в чём смысл выдачи патента,на стенку в рамочку? Ведь чел затратил силы,время,деньги.

 

На некоторые изобретения затрачена только мысль. Придумал - запатентовал.

 

Многое патентуют ради тщеславия.

Еще многое - на всякий случай. А вдруг потребуется кому-то то, что сейчас не нужно?

[kozlov]

не саракш,а щекн-цивилизация без машин,людены,мне это ближе.

появиться «третья импульсная»и машины отомрут за ненадобностью

Это всего лишь фантастика.

Однако Вы никак не отвечаете - почему от компьютера не отказываетесь? От телефона? Уж будьте последовательны, перестаньте пользоваться благами цивилизации, которую Вы тут ругаете. А? На волю, в пампасы! Почему бы Вам не бегать голым с дубинкой и не поспать под открытым небом, на снежке?

[kozlov]

тогда на каком основании вы называете его теоретиком

в оправдание собственной неумелости,а сам он считает себя теоретиком

 

Если кто-то считает себя теоретиком, это вовсе не значит, что он - теоретик. Это значит, что он всего лишь так считает.

Вы вкладываете в слово "теоретик" какой-то совсем уж дремучий и обывательский смысл, как Дарья Петровна, что служила у Преображенского кухаркой. Кухаркинский смысл. Именно по мнению Дарьи Петровны и иже с ними теоретик - это некий криворукий дядька, который только и умеет, что писать что-то непонятное на бумажках. Так у Дарьи Петровны-то и мировоззрение соответствующее, чего с кухарки взять?

На самом же деле теоретик - человек, способный, кроме прочего, понять суть процесса, глубинные его течения, и исходя из этого вывести законы, которые управляют Мирозданием. Всего-то. Что никак не мешает ему быть рукастым мастером. Или не быть. В данном случае, не имеет значения, мастер он, или нет.

 

Джек Парсон, известный химик, разработчик ракетного топлива для ракет, его именем назван лунный кратер. Был первоклассным фокусником, не уступающим профессионалам сцены.

Эйнштейн страстно любил музыку, неплохо играл сам.Неплохо управлял яхтой.

Менделеев. Большой чемоданных дел мастер. Изготавливал вручную чемоданы, которые сдавал на продажу в магазины.

И так далее.

 

Так вот чемоданных мастеров уровня Менделеева - много. Но никто из них не мог быть еще и теоретиком. И никто, увы, не предсказал, какие именно химические элементы будут найдены и выделены.

А куда мы сейчас без его таблицы? Да никуда. Вы вот не хотите каменный топор, правильно?

 

сечас читаю- автобиографию йога-так все уже предсказано

 

 24.000-летнего симметричного цикла нашего нынешнего вселенского периода[5]. Этот цикл делится на восходящую и нисходящую арки по 12.000 лет в каждой. Каждая арка в свою очередь имеет четыре юги, или периода: кали, двапара, трета и сатья, подобно идее греков о железном, бронзовом, серебряном и золотом веках.

Путем различных расчетов гуру определил, что последняя кали юга, или железный век восходящей арки, началась около 500 г. до Р.Х. Железный век продолжительностью в 1.200 лет – это период материализма, закончившийся около 1700 г. от Р.Х. Этот год возвестил начало двапара юги – 2.400-летнего периода развития электрической и атомной энергии, века телеграфа, радио, самолетов и других аннигиляторов пространства.

 

3.600-летний период трета юги начнется в 4100 г. от Р.Х., он будет отличаться общим познанием телепатических связей и других аннигиляторов времени. За 4.800 лет сатья юги, последнего периода восходящей арки, интеллект человека разовьется до высшей степени – он будет трудиться в гармонии с Божественным планом.

 

вначале как то утомляет перевод с божественными восклицаниями,а потом интересно.

 

 

Дарья Петровна тоже читала подобные вещи. И по дремучести своей - верила.

 

 

Ну так ведь она - кухарка...

 

 

 

 

Для меня теоретик - это тот, кто знает теорию.  А какие у него руки - это отдельный вопрос.

Но чаще мне встречались такие, кто без проблем сделает что-либо своими руками.

 

Знающий теорию или ее часть - это и экспериментатор, и даже просто инженер.

Теоретик - создающий теорию или работающий над ее расширением или углублением, или все сразу.

А вообще, границу провести трудно.
 

[kozlov]

Теория,практика, теория плюс практика,очень хорошо,сошлюсь на зомбоящик,смотрю разные научные каналы,показывают регулярно то одно изобрели,де даёт экономию топлива в 40%,кажут кучу патентов,наград и т.д., то движок на принципе расщепления воды на кислород и водород и машина едет. Может я чё то не понимаю,но где это всё? Денег скажите нет,но 20 млрд.руб.автовазу находятся и людям приходится ездить на этих авто, а если изобретения признаны и запатентованы,почему не внедряются,кто мешает? Или весь прогресс в развитии изделий для человека кем то исскуственно тормозится?

 

Вы когда смотрите ящик, отделяйте желтые передачи-то...

 

Автомобиль на топливных элементах сделать не трудно, особых проблем нет. На ВАЗе даже такие делали, опытные. И КПД у него отменный. Но вы его не купите. Во первых, топливные элементы занимают много места и тяжелые. Во вторых, они чрезвычайно дорогие. Машина с топлвиными элементами может стоить в 3-10 рез дороже обычной. Оно Вам надо?

 

Вот Вам АНТЭЛ - ВАЗовский.

 

А вот еще один - АНТЭЛ-3:

 

 

Подробности тут: тык

АНТЭЛ - тут тык

[vlad-kram]

Если кто-то считает себя теоретиком, это вовсе не значит, что он - теоретик. Это значит, что он всего лишь так считает.

Вы вкладываете в слово "теоретик" какой-то совсем уж дремучий и обывательский смысл, как Дарья Петровна, что служила у Преображенского кухаркой. Кухаркинский смысл. Именно по мнению Дарьи Петровны и иже с ними теоретик - это некий криворукий дядька, который только и умеет, что писать что-то непонятное на бумажках. Так у Дарьи Петровны-то и мировоззрение соответствующее, чего с кухарки взять?

На самом же деле теоретик - человек, способный, кроме прочего, понять суть процесса, глубинные его течения, и исходя из этого вывести законы, которые управляют Мирозданием. Всего-то. Что никак не мешает ему быть рукастым мастером. Или не быть. В данном случае, не имеет значения, мастер он, или нет.

 

Джек Парсон, известный химик, разработчик ракетного топлива для ракет, его именем назван лунный кратер. Был первоклассным фокусником, не уступающим профессионалам сцены.

Эйнштейн страстно любил музыку, неплохо играл сам.Неплохо управлял яхтой.

Менделеев. Большой чемоданных дел мастер. Изготавливал вручную чемоданы, которые сдавал на продажу в магазины.

И так далее.

 

Так вот чемоданных мастеров уровня Менделеева - много. Но никто из них не мог быть еще и теоретиком. И никто, увы, не предсказал, какие именно химические элементы будут найдены и выделены.

А куда мы сейчас без его таблицы? Да никуда. Вы вот не хотите каменный топор, правильно?

 

Дарья Петровна тоже читала подобные вещи. И по дремучести своей - верила.

 

 

Ну так ведь она - кухарка...

 

 

 

 

 

Знающий теорию или ее часть - это и экспериментатор, и даже просто инженер.

Теоретик - создающий теорию или работающий над ее расширением или углублением, или все сразу.

А вообще, границу провести трудно.
 

пост 293 повторю лично для вас-

ну что питаться интернетом будем или дальше тарахтеть-штаны и яичницу брать с яндекс диска,холодильник вон из квартиры .

тогда я с удовольствием выключу комп,тем более вашего вклада там нет,не надо подгребать под себя чужие заслуги

да с кухарками верно,тяжело вам теоретику-демагогу,не понимают,кругом бездари,кухарки,зомбированные желтой прессой.

я в интернете не живу и легко обойдусь,а для вас это видимо жизнь,раз без него только каменный топор остался.

Сообщение отредактировал vlad-kram: 24 December 2013 - 00:00

[kozlov]

 

пост 293 повторю лично для вас-

ну что питаться интернетом будем или дальше тарахтеть-штаны и яичницу брать с яндекс диска,холодильник вон из квартиры .

тогда я с удовольствием выключу комп,тем более вашего вклада там нет,не надо подгребать под себя чужие заслуги

а с кухарками верно,тяжело вам теоретику-демагогу,не понимают,кругом бездари,кухарки,зомбированные желтой прессой.

 

 

А, ну вот и ругань пошла. Это у Вас просто эмоции или окончательный слив?

[vlad-kram]

да я вроде и не заливал ничего,чтоб сливать,сравнивайте дальше интернет с каменным топором

[kozlov]

да я вроде и не заливал ничего,чтоб сливать,сравнивайте дальше интернет с каменным топором

 

Но Вы и конкретного ничего не сказали. Все что смогли - "зомбоящик" да "тарахтеть". Как есть - Дарья Петровна.
 

А ругаться человек начинает от бессилия. Когда сказать, кроме мелких гадостей, уже нечего.  Что и есть слив.

Вот такой он бывает - слив без заливания.

[vlad-kram]

Но Вы и конкретного ничего не сказали. Все что смогли - "зомбоящик" да "тарахтеть". Как есть - Дарья Петровна.
 

А ругаться человек начинает от бессилия. Когда сказать, кроме мелких гадостей, уже нечего.  Что и есть слив.

Вот такой он бывает - слив без заливания.

ну вы тут самостоятельно дальше развивайте,долго ,нудно и ни о чём.

[Опытный Люб]

Теория,практика, теория плюс практика,очень хорошо,сошлюсь на зомбоящик,смотрю разные научные каналы,показывают регулярно то одно изобрели,де даёт экономию топлива в 40%,кажут кучу патентов,наград и т.д., то движок на принципе расщепления воды на кислород и водород и машина едет. Может я чё то не понимаю,но где это всё? Денег скажите нет,но 20 млрд.руб.автовазу находятся и людям приходится ездить на этих авто, а если изобретения признаны и запатентованы,почему не внедряются,кто мешает? Или весь прогресс в развитии изделий для человека кем то исскуственно тормозится?

В славные времена СССР изобретательство всячески поощрялось. Более того, изобретения планировались. Так в индивидуальный план научного работника и записывалось: подать столько-то заявок на изобретение, получить столько-то авторских свидетельств. Вот и изобретали. Сложнее было с внедрением. Здесь надо было найти какого-либо начальника из производства. Это сейчас говорят: спонсор. Тогда говорили: соавтор. Ну, такой, кто мог подписать нужные бумаги, называемые актом внедрения (забавно звучит ). Однако вот парадокс: актов много, а внедрений (не на бумаге) почти нет. А дело в том, что изобрести стократ легче, чем начать производить. Ну, настолько же легче, насколько легче заделать ребенка, нежели вырастить из него человека. Кто-то тормозит? Да вовсе нет. Жизнь такая. Изобретать интересно, но высший кайф и страх - когда начинают покупать твою воплощенную в материал идею.

[vlad-kram]

В славные времена СССР изобретательство всячески поощрялось. Более того, изобретения планировались. Так в индивидуальный план научного работника и записывалось: подать столько-то заявок на изобретение, получить столько-то авторских свидетельств. Вот и изобретали. Сложнее было с внедрением. Здесь надо было найти какого-либо начальника из производства. Это сейчас говорят: спонсор. Тогда говорили: соавтор. Ну, такой, кто мог подписать нужные бумаги, называемые актом внедрения (забавно звучит ). Однако вот парадокс: актов много, а внедрений (не на бумаге) почти нет. А дело в том, что изобрести стократ легче, чем начать производить. Ну, настолько же легче, насколько легче заделать ребенка, нежели вырастить из него человека. Кто-то тормозит? Да вовсе нет. Жизнь такая. Изобретать интересно, но высший кайф и страх - когда начинают покупать твою воплощенную в материал идею.

меня удивляло,что все сетования по поводу изобретений невостребованных в ссср куда то пропали с приходом рынка,оказалось вдруг ,что внедрять нечего и сказки о разбогатевшем буржуе на идеях юного техника,так и остались сказками и никому не надо делать вулканизатор из утюга всё таки изобрести что то нужное непросто,а не запатентовать что то, где то ,когда то могущее принести пользу

[Опытный Люб]

меня удивляло,что все сетования по поводу изобретений невостребованных в ссср куда то пропали с приходом рынка,оказалось вдруг ,что внедрять нечего и сказки о разбогатевшем буржуе на идеях юного техника,так и остались сказками и никому не надо делать вулканизатор из утюга всё таки изобрести что то нужное непросто,а не запатентовать что то, где то ,когда то могущее принести пользу

Вообще-то, как это ни странно звучит, но нищета стимулирует изобретения (голь на выдумки хитра).

[vlad-kram]

Вообще-то, как это ни странно звучит, но нищета стимулирует изобретения (голь на выдумки хитра).

возможно,но в основном попадаются подобные заботливые изобретатели-дать бы её ему в руки и заставить очистить двор

Предлагаемое приспособление для ручной уборки снега и кускового льда даёт

Обеспечение  своевременной и быстрой уборки снега при наименьших затратах труда и численности персонала, например дворников, и тем самым обеспечение надлежащего содержания в зимних условиях тротуаров, дворов и других общественных мест городов и населенных пунктов.

Сообщение отредактировал vlad-kram: 24 December 2013 - 07:22

[Опытный Люб]

возможно,но в основном попадаются подобные заботливые изобретатели-дать бы её ему в руки и заставить очистить двор

Предлагаемое приспособление для ручной уборки снега и кускового льда даёт

Обеспечение  своевременной и быстрой уборки снега при наименьших затратах труда и численности персонала, например дворников, и тем самым обеспечение надлежащего содержания в зимних условиях тротуаров, дворов и других общественных мест городов и населенных пунктов.

Это изобретение не проходит по критерию "Полезность"

[vlad-kram]

Это изобретение не проходит по критерию "Полезность"

видимо эффективность

читая патенты вообще плохо понимаю по какому критерию они проходят

например Стимулятор сексуальных ощущений и неплохо бы одеть его на самого изобретателя

http://www.findpatent.ru/patent/210/2106836.html

 

вообще может не там смотрю,дайте наводку на практичные,полезные изобретения

[Опытный Люб]

видимо эффективность

читая патенты вообще плохо понимаю по какому критерию они проходят

например Стимулятор сексуальных ощущений и неплохо бы одеть его на самого изобретателя

http://www.findpatent.ru/patent/210/2106836.html

 

 

При попытке получить акт внедрения... изобретатель не смог продемонстрировать акт внедрения

[K.Serg]

............................................

А с чего вы взяли, что теоретики - не могут работать руками?

 

Кстати,  кто сделал синтетические материалы? Теоретики.

Именно с того, с чего Вы взяли, что практики не могут думать...

 

Практики, ессно!... Титеретики удумали... Диоген в бочке никаких синтетических материалов не делал... он "мыслил, следовательно существовал", поэтому титеретики "существуют"...

"Действительно, нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть. У тебя дети есть?.. Нет. И у меня нет. Нормально, Григорий! Отлично, Константин!" (М.Жванецкий).

Среди представителей животного мира теоретиков нет. Одни практики. И расплачиваются популяции за это своей численностью. Нет на планете крупных животных, чья численность превышала бы 1 млн. особей. Людей же наплодилось миллиарды. А вы говорите теоретики.

Тараканов много. Они титеретики?

 

А Вы размножаться титеритички не пробовали?...

Я-то как раз акцентирую внимание, что знающий теорию - не обязательно теоретик в вашем понимании.

В вашем понимании теоретик - это почему-то нечто безрукое.

 

А с какой бы стати это так?

 

Так и я акцентирую внимание, что умеющий работать руками - не обязательно практик в Вашем понимании...

В Вашем понимании практик - это почему-то нечто безголовое...

 

А с какой бы стати это так?

Для меня теоретик - это тот, кто знает теорию.  А какие у него руки - это отдельный вопрос.

Но чаще мне встречались такие, кто без проблем сделает что-либо своими руками.

Для меня практик - это тот, кто умеет практически работать, а какая у него голова - это отдельный вопрос...

Но чаще встречались такие, кто без проблем решал теоретические задачи...

 

 

ЗЫ. Вот сейчас украшем кабинет к Празднику... Деушки подбирают украшения, мужики вешают... Мужики, практики!...   а Я руковожу процессом!

Сообщение отредактировал K.Serg: 24 December 2013 - 08:41

[Опытный Люб]

Тараканов много. Они титеретики?

 

Это их в штуках много, а в килограммах мало. (Известно, что по силе интеллекта килограмм человеческих мозгов равен килограмму тараканьих ).

[vlad-kram]

Это их в штуках много, а в килограммах мало. (Известно, что по силе интеллекта килограмм человеческих мозгов равен килограмму тараканьих ).

этта кто ж так намерил

а по скорости

[K.Serg]

Это их в штуках много, а в килограммах мало. (Известно, что по силе интеллекта килограмм человеческих мозгов равен килограмму тараканьих ).

В килограммах го... дерьмо меряют, а не мозги, извините...

[Опытный Люб]

этта кто ж так намерил

а по скорости

Так решил коллективный разум всего тараканьего сообщества. (Люди ведь тоже верят в свой коллективный разум).