Сообщений в теме: 456

[PavelGhost]

...жидким азотом?)))

Не - я рабоче-крестьянскую - с Пельтье.

Там всего 6 мегапукселов при дюймовой диагонали.

Все фотки одного размера 4272х2848

 

тюльпаны 60D, сирень 1000, самолет 1D марк 5

 

Еще надо или хватит?

С астро-матрицы есть ?

Сообщение отредактировал PavelGhost: 31 October 2013 - 14:06

[Fantomas]

тюльпаны 60D, сирень 1000, самолет 1D марк 5

 

Ну про тюльпаны я так и думал, но сумневался. А вот чож ероплан-то так хреново сфоткан? ))

Еще надо или хватит?

Ну если у вас там такой же ацтой как ероплан, то оставьте себе. Если вы выложите лучшее, што можно достигнуть теми или иными моделями, я пасмарю

[PavelGhost]

Ну про тюльпаны я так и думал, но сумневался. А вот чож ероплан-то так хреново сфоткан? ))

Ну если у вас там такой же ацтой как ероплан, то оставьте себе. Если вы выложите лучшее, што можно достигнуть теми или иными моделями, я пасмарю

ОПТИКА И ЕЩЕ РАЗ ОПТИКА.

Каждому сюжету - своя.

Самое пакостное - это Зумы.

[Fantomas]

Самое пакостное - это Зумы.

фикс - хорошо када вы неспеша прогуливаетесь по пейзажу, неторопливо выбираете точку, ставите штативчик, меняете объективчик..... А вот када вы выскакиваете из автобуса и все бегом-бегом-бегом тут церковь, тут памятник, тут фонтан.... лучче зум

[PavelGhost]

фикс - хорошо када вы неспеша прогуливаетесь по пейзажу, неторопливо выбираете точку, ставите штативчик, меняете объективчик..... А вот када вы выскакиваете из автобуса и все бегом-бегом-бегом тут церковь, тут памятник, тут фонтан.... лучче зум

Ну так и фотки будут дерьмовые. 

Как тот ероплан к примеру.

[Витал]

с Пельтье.

И до скольки она таки охладит?

[PavelGhost]

И до скольки она таки охладит?

До -50 от температуры окружающей среды обещают - если двухконтурное.

Одноконтурное до -30-35 - чуть дешевле.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 31 October 2013 - 14:35

[kozlov]

Не - я рабоче-крестьянскую - с Пельтье.

Там всего 6 мегапукселов при дюймовой диагонали.

С астро-матрицы есть ?

 

Тута нет

[PavelGhost]

При уменьшении температуры шматрицы на 6 градусов уровень тепловых шумов падает примерно в два раза - то есть -50 раз 400.

[Витал]

До -50

Энто сколько же току берёт сия приблуда? Помнится, зятюхин автомобильный холодильник сосал восемь ампер....

[PavelGhost]

А если учесть что шматрица в фотиках нагревается при серийных съемках с большими выдержками на 10-15 градусов выше температуры среды то вообще до 1000раз снижение тепловых шумов.

[kozlov]

Ну про тюльпаны я так и думал, но сумневался. А вот чож ероплан-то так хреново сфоткан? ))

Ну если у вас там такой же ацтой как ероплан, то оставьте себе. Если вы выложите лучшее, што можно достигнуть теми или иными моделями, я пасмарю

 

Какая погода - такая фотка.

 

Так "пасмарю" не выходит за пределы случайного угадывания. 1Д Вы вообще не опознали. "Я так и знал" - не канает задним числом.

 

Так Вы и смотрели фотки-то, чтоб камеру выбрать. Какие покрасивше сняты - те и годятся. А камера тут ни при чем.
 

[PavelGhost]

http://www.telescopes.com/telescope-accessories/digital-imaging/qhyccdqhy11monochromaticccdcamera.cfm

Такую хачу.

Ну обычно ампер 10 - стандарт.

там же только шматрица охлаждается а в холодильнике объем.

Это даже фулл-фрейм за 4к получается - забугорные цены гуманее.

[A.V.]

Да пусть по фоткам отличит, где 1100, где 600, где 60. Уж если видит разницу.

А я вообще не понял, как было можно что -то определить, если фото открываются "форумным" просматровщиком и скорее всего им как-то  сжаты? 

[kozlov]

 jup.jpg   40.51К   2 скачиваний

А я вообще не понял, как было можно что -то определить, если фото открываются "форумным" просматровщиком и скорее всего им как-то  сжаты? 

 

Так ведь не вопрос - можно отправить и в почту. Но только размер в пикселях будет одинаков, А EXIF отредактирован

Все равно определить практически невозможно. Даже мыльницу.

[PavelGhost]

jup.jpg

 

Так ведь не вопрос - можно отправить и в почту. Но только размер в пикселях будет одинаков, А EXIF отредактирован

Все равно определить практически невозможно. Даже мыльницу.

Это на какую оптику ? 

Вообще я имел в виду на астроматрицу обычное фото-как оно будет.

[kozlov]

Это на какую оптику ? 

Вообще я имел в виду на астроматрицу обычное фото-как оно будет.

 

NexStar SE

обычное не пробовал, а будет ясно как

[A.V.]

Так ведь не вопрос - можно отправить и в почту. Но только размер в пикселях будет одинаков,

Опять не понял, если размер одинаков (пикс.), что от чего отличать хотели? 

[kozlov]

Опять не понял, если размер одинаков (пикс.), что от чего отличать хотели? 

 

А я не знаю, чего Вы отличить хотели. Очевидно, что лучше снимает.

 

По количеству пикселей легко определить камеру. Поэтому все кадры урезаются (уточняю: не сжимаются, а вырезается кусок из середины) до одинакового фиксированного размера.

 1.jpg   580.81К   0 скачиваний

[PavelGhost]

А я не знаю, чего Вы отличить хотели. Очевидно, что лучше снимает.

 

По количеству пикселей легко определить камеру. Поэтому все кадры урезаются (уточняю: не сжимаются, а вырезается кусок из середины) до одинакового фиксированного размера.

1.jpg

Ну это мухлеж чистой воды 

[kozlov]

Ну это мухлеж чистой воды 

 

Чего эта?

Может Вам с EXIFом подать, где модель камеры указана?

[PavelGhost]

Чего эта?

Фотка - она должна быть полноразмерной - прямо со шматрицы и без всяких жпегов и тем более ресайзов.

[kozlov]

Нет уж. Уж если видно на глаз, что "лучше", пусть докажут на примере. "На глаз". А не по подсчету пикселей.

Фотка - она должна быть полноразмерной - прямо со шматрицы и без всяких жпегов и тем более ресайзов.

 

Это НЕ ресайз. Это ВЫРЕЗАННЫЙ кусок, оставленный в первозданном виде.

[PavelGhost]

Нет уж. Уж если видно на глаз, что "лучше", пусть докажут на примере. "На глаз". А не по подсчету пикселей.

 

Это НЕ ресайз. Это ВЫРЕЗАННЫЙ кусок, оставленный в первозданном виде.

Хорошо - значит и без кропа.

[kozlov]

Хорошо - значит и без кропа.

 

К кропа и нет при таком раскладе

[PavelGhost]

К кропа и нет при таком раскладе

Как же нет 

Вырезание куска кадра  - и есть кроп 

[kozlov]

есть картинки с разных камер с одинаково вырезанными из серединки немалыми фрагментами. Одинакового размера. Все честно

Как же нет 

Вырезание куска кадра  - и есть кроп 

 

кроп-фактор?

[PavelGhost]

есть картинки с разных камер с одинаково вырезанными из серединки немалыми фрагментами. Одинакового размера. Все честно

 

кроп-фактор?

Кроп-фактор это понятие для меня загадочное, так же как и эквивалент фокуса при кроп-факторе.

Если из фото вырезали часть - это и есть кроп - не важно каков кроп-фактор матрицы.

Сейчас точно народ разбежится 

[kozlov]

Ну если без вырезания в полный размер, то определит камеру можно элементарно, посмотрев ее размер Например, 5184х3456 совсем не то, что 4272х2848. Дело трех секунд. Тут и "угадывать" нечего.

 

А чем Вам вырезание так не нравится? Оно качество как-то ухудшает разве?

[PavelGhost]

Ну если без вырезания в полный размер, то определит камеру можно элементарно, посмотрев ее размер Например, 5184х3456 совсем не то, что 4272х2848. Дело трех секунд. Тут и "угадывать" нечего.

 

А чем Вам вырезание так не нравится? Оно качество как-то ухудшает разве?

Понятно что угадывать нечего - по этому и применяется мухлеж как в цирке 

Вырезание - оно просто меняет качество - где-то в лучшую где-то в худшую.