Сообщений в теме: 456

[Chicco]

Если есть разумные аргументы, то помогите определиться между двух аппаратов Canon EOS 600D и Nikon D5100

 

Что в руку ляжет - то и брать.

[PavelGhost]

Брать надо б/у Canon 550D с пробегом до 10тыс кадров за 250$, на оставшееся купить б/у стекол пару.

Ибо нефига за последние года три прогресса нет.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 30 October 2013 - 19:24

[Chicco]

Почему можно брать  - что в руку ляжет?

 

Да потому что принципиальной разницы нет,  а после покупки человек легко убеждает себя, что сделал правильный выбор.

И до такой степени убеждает....

Замучаешься потом таких куликов слушать.

 

Следствие когнитивного диссонанса. Мда..

[maximilov]

Помнится, я как то затрагивал тему выбора зеркалки, даже открыл на сайте тему, но рассудив все за и против, понял, что мне это не надо. В 95 процентах покупателей зеркалок, потыркаясь быстро перепродают на Авито и пр. сайтах либо забрасывают в шкаф, где и пылятся годами на полках. Самый простой способ убедится в нужности сего девайса взять на прокат на недельку камеру и попробовать себя в роли фотографа. Я так и сделал. Вывод: (чисто для себя) не нужно это мне или я еще не дорос. 

[PavelGhost]

Помнится, я как то затрагивал тему выбора зеркалки, даже открыл на сайте тему, но рассудив все за и против, понял, что мне это не надо. В 95 процентах покупателей зеркалок, потыркаясь быстро перепродают на Авито и пр. сайтах либо забрасывают в шкаф, где и пылятся годами на полках. Самый простой способ убедится в нужности сего девайса взять на прокат на недельку камеру и попробовать себя в роли фотографа. Я так и сделал. Вывод: (чисто для себя) не нужно это мне или я еще не дорос. 

Правильный подход - телеВон рулит 

[Витал]

Вывод: (чисто для себя) не нужно это мне

О чём тебе, промежду прочим, сразу в той теме и сказали))))

[Fantomas]

А зачем?

За шкафом )) Вот хочецца мне

Чтобы прити к такому выводу - надо делать эти самые фотки.

Пробовать разные возможности, разные объективы, менять условия съемки.

Не надо. Можно посмареть чужие результаты. Думаю, распределение талантов по владельцам например 60Д и 600Д можно щитать одинаковым

 

Ну кроме того, у меня был 1000, игрался 450, щас 60 и я отлично вижу разницу. А нам тут сообщают, што вся линейка по сути одно и то же

Системы шумоподавления достигли немалых высот. И давят шум всегда вместе с мелкими деталями.

 

Но немногие увидят разницу между изначально малошумной фоткой, и фоткой с серьезным вмешательством шумодава.

Так что все эти сравнения - .....

НУ и отлично, што достигли. Результат нормальный

Вообще то Eos-M, 600, 650, 60 и 7 по матрице и электронике отличий не имеет.

А фотки разные получаюцца. Регбус. Кроксворд

Сообщение отредактировал polyakoff: 31 October 2013 - 09:16

[Ясносолнышко]

у меня был 1000, игрался 450, щас 60 и я отлично вижу разницу. А нам тут сообщают, што вся линейка по сути одно и то же

Сдаётся мне, что дорогой аппарат позволяет поднять качество снимка "не включая моск". Денюжкой поделился - снимок улучшился. Денюшек нет - думай как улучшить фотку на том что имеешь.

Если чо, я за дорогие аппараты. Думать ваще вредно, от этого голова болит.

[Fantomas]

Да потому что принципиальной разницы нет,  а после покупки человек легко убеждает себя, что сделал правильный выбор.

И до такой степени убеждает....

Глупый довод заумных теоретегов, когда вся ваша теоретическая муть никому не интересна. Приличные люди не убуждают себя, што сделал правильный выбор, они его правильно делают, иногда по 2 года выбирают и взвешивают.

Сообщение отредактировал polyakoff: 31 October 2013 - 09:23

[kozlov]

За шкафом )) Вот хочецца мне

Это можно купить прямо сейчас, только дороговато. Но если "просто хочется" - не вопрос.

Ну кроме того, у меня был 1000, игрался 450, щас 60 и я отлично вижу разницу. А нам тут сообщают, што вся линейка по сути одно и то же

Человек часто видит не то, что есть, а что хочет видеть.

А сможете Вы отличить фотки 1000 и 60, если их тут вывесить? Неа.

Сдаётся мне, что дорогой аппарат позволяет поднять качество снимка "не включая моск". Денюжкой поделился - снимок улучшился. Денюшек нет - думай как улучшить фотку на том что имеешь.

Если чо, я за дорогие аппараты. Думать ваще вредно, от этого голова болит.

 

 

Несколько наоборот. Не включая мозг - это мыльница.

[kozlov]

который 1000, который 60? И почему?

 

 1.jpg   91.01К   0 скачиваний

 2.jpg   256.64К   0 скачиваний

 

А 600 попозжа.

 

[PavelGhost]

Оптика и еще раз оптика - шматрица вторична.

[kozlov]

Третье фото:

 3.JPG   132.66К   0 скачиваний

 

Оптика и еще раз оптика - шматрица вторична.

Поляков утверждает, что отличает...

Вот три фотки

Сообщение отредактировал kozlov: 31 October 2013 - 12:42

[PavelGhost]

Странно - люди тестируют шматрицы - ну нет разницы между 600 и 60 , с 1000 есть.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/692%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/663%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/270%7C0/(brand3)/Canon

[Chicco]

Приличные люди не убуждают себя, што сделал правильный выбор, они его правильно делают, иногда по 2 года выбирают и взвешивают.

 

Приличные (в чем приличие?) люди 2 года выбирают?????  Это анекдот что-ли?

 

 

вся ваша теоретическая муть никому не интересна.

 

Дык, вы ж просто не хотите "загружать моск"...

 

Где теория в том, что в профи-камерах плотность пикселей в 2.5  раза ниже, чем в любительских?

 

Это факт. Неоспоримый.

Сообщение отредактировал Chicco: 31 October 2013 - 13:00

[kozlov]

Странно - люди тестируют шматрицы - ну нет разницы между 600 и 60 , с 1000 есть.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/692%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/663%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/270%7C0/(brand3)/Canon

 

Да пусть по фоткам отличит, где 1100, где 600, где 60. Уж если видит разницу.

[Chicco]

иногда по 2 года выбирают и взвешивают

 

Мда, вообще, это абсурд какой-то....  Вам фотографии нужны или камера? 

Мне - фотографии.

 

Поэтому купил зеркалку, потратив от мысли до приезда домой с камерой -  два часа.

 

Потом мимоходом купил мыльницу взамен погибшей.

Старался найти где меньше мегапикселей, но меньше 10, увы, не было.

 

Вообще, хоть в техаспектах я разбираюсь, но не с целью "выбирать по 2 года".

Сам-то отношусь к техаспектам философски.

 

Мне хватает любой камеры. И мыльницы.

В моем понимании, качество фотографии - не в техническом ее качестве.

И судорожные поиски лучших техпараметров - мне смешны.

 

Вот тут хорошо сказано:

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Сообщение отредактировал Chicco: 31 October 2013 - 13:32

[Fantomas]

А сможете Вы отличить фотки 1000 и 60, если их тут вывесить? Неа.

Смогу, может и не всегда. 

[kozlov]

Смогу, может и не всегда. 

 

Ну вон три фотки есть. Могу еще мно-о-о-ого вывесить.

[Fantomas]

который 1000, который 60? И почему?

Ну када я обещал отличить, я имел в виду, што 2 фатапаратами будет снята одна и та же сцена одинаковым объективом и т.д... Вы же мне выложили сршенно разноплановые фотки и не известно какими стеклами сделанные. Фотка ероплана еще, имхо, обработана ужасно и аццки сжата. Я не Вольф Мессинг шоб такие загадки разгадывать )) Но тем не менее попытаюсь. Сирень с колокольней очень напоминает 1000. Причом из выложенных фоток она мне больше нравицца, но просто потому што например самолет ужасно сфоткан или обработан плюс на фотке с колокольней удачно расположено солнечное освещение. При таком освещении 1000 даж с китом 18-55 отлично снимает

Приличные (в чем приличие?) люди 2 года выбирают?????  Это анекдот что-ли?

 

Поспешность хороша при поносе. Куда торопицца-то? У меня был 1000, как-то быстро мне захотелось большего. И я года 2 думал на што его сменить и с чего ваще лучче начать апгрейд  - с туши или стекла

Оптика и еще раз оптика - шматрица вторична.

Т.к. оптика сменная, вопрос распадается на 2. И один из этих вопросов таки выбор туши

[PavelGhost]

Ну када я обещал отличить, я имел в виду, што 2 фатапаратами будет снята одна и та же сцена одинаковым объективом и т.д... Вы же мне выложили сршенно разноплановые фотки и не известно какими стеклами сделанные. Фотка ероплана еще, имхо, обработана ужасно и аццки сжата. Я не Вольф Мессинг шоб такие загадки разгадывать )) Но тем не менее попытаюсь. Сирень с колокольней очень напоминает 1000. Причом из выложенных фоток она мне больше нравицца, но просто потому што например самолет ужасно сфоткан или обработан плюс на фотке с колокольней удачно расположено солнечное освещение. При таком освещении 1000 даж с китом 18-55 отлично снимает

 

Поспешность хороша при поносе. Куда торопицца-то? У меня был 1000, как-то быстро мне захотелось большего. И я года 2 думал на што его сменить и с чего ваще лучче начать апгрейд  - с туши или стекла

Со стекла - их не так быстро меняют и они так сказать на века, а туши - что толку что по сути с выхода 550 почти четыре года тому как  ничего не изменилось фактически в кропах Канона ?

[Fantomas]

Дык, вы ж просто не хотите "загружать моск"...

 

Где теория в том, что в профи-камерах плотность пикселей в 2.5  раза ниже, чем в любительских?

 

Это факт. Неоспоримый.

Но я НЕ ВЫБИРАЛ из профи. Марки дороги.

[PavelGhost]

Ну разве появились поворотные экранчики и сенсорное управление.

[Fantomas]

Со стекла - их не так быстро меняют и они так сказать на века, а туши - что толку что по сути с выхода 550 почти четыре года тому как  ничего не изменилось фактически в кропах Канона ?

Просто удачно подвернулся 60, пришлось таки начать с туши

[PavelGhost]

Но я НЕ ВЫБИРАЛ из профи. Марки дороги.

6d

Уж если менять то не кроп на кроп а кроп на фулл кадр - я еще с 550 поиграю год минимум.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 31 October 2013 - 13:52

[Fantomas]

Мда, вообще, это абсурд какой-то....  Вам фотографии нужны или камера? 

Мне - фотографии.

И то и другое и можно без хлеба )

6d

дороговато. Буду большой - куплю ))

Сообщение отредактировал polyakoff: 31 October 2013 - 13:51

[PavelGhost]

дороговато. Буду большой - куплю ))

Ну я буду брать б/у - слишком быстро падает цена - сделают новую модельку попопсовее - можно предыдущую брать с рук.

Или вообще куплю астро-матрицу с охлаждением - 4килобакса и забуду про шумы как страшный сон 

[Fantomas]

Ну я буду брать б/у

Вот и б/у взял. Я кагбэ нацелился на 60, но потом, када бабки будут. А тут корифан, которого я хорошо знаю, продавал 60 с небольшим пробегом и уверял, што на пол не роняли и все такое... ВОщем пришлось экстренно брать

[kozlov]

Ну када я обещал отличить, я имел в виду, што 2 фатапаратами будет снята одна и та же сцена одинаковым объективом и т.д... Вы же мне выложили сршенно разноплановые фотки и не известно какими стеклами сделанные. Фотка ероплана еще, имхо, обработана ужасно и аццки сжата. Я не Вольф Мессинг шоб такие загадки разгадывать )) Но тем не менее попытаюсь. Сирень с колокольней очень напоминает 1000. Причом из выложенных фоток она мне больше нравицца, но просто потому што например самолет ужасно сфоткан или обработан плюс на фотке с колокольней удачно расположено солнечное освещение. При таком освещении 1000 даж с китом 18-55 отлично снимает

 

 

Все фотки одного размера 4272х2848

 

тюльпаны 60D, сирень 1000, самолет 1D марк 5

 

Еще надо или хватит?

[Витал]

куплю астро-матрицу с охлаждением

...жидким азотом?)))