профессионал
Отправлено 24 April 2013 - 00:35
Да лан вам. Ну кто такой космонавт Феоктистов? Ну кто такой космонавт Леонов, Гречко и другие? НиХто.
Я уж молчу про Амстронга и прочих астронавтов...
Толи дело местные эксперты типа ВИК12... Вот это знатоки и корифеи. Вот кого нужно слушать...
А какой такой космонавт Крикалёв? Не заплатили ему. Леонов и Гречко, повторю, долларовые миллионеры. С чего бы это вдруг?
инспектор
Отправлено 24 April 2013 - 07:30
А какой такой космонавт Крикалёв? Не заплатили ему. Леонов и Гречко, повторю, долларовые миллионеры. С чего бы это вдруг?
Вскоре после полётов "Аполлонов" в нашей прессе прошла информация, что в США число миллионеров достигло миллиона человек. Видать американское правительство подкупило тех, кто знал о лунной афере 
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 08:37
Потрясающе. Вы начинаете копать, это уже радует. Печально то, что копаете Вы все равно в желтых источниках. Тот рисунок, который Вы привели, вовсе не показывает траекторию Аполлона, это опять очередной развод для домохозяек.
Посмотрели бы в словаре хоть что ли, что такое угол наклона склонения, и узнали бы, что он равен углу наклона плоскости вращения по орбите к плоскости эклиптики… А вовсе не прямая.
Сама эклиптика - это воображаемая прямая, по которой Солнце движется по небу.
Выходит, что некий спутник движется по орбите, не совпадающей с эклиптикой, а под углом к ней.
Может быть вы предлагаете копать из источников НАСА 
впрочем таблицы официальные . Может быть вы покажите по вашему мнению настоящую траекторию Апполона ?
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 08:56
Так повторяю опять. Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили кучу спутников: "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве просто нет.
Повторяю опять же. Фотопленка, более чувствительная, чем человек, к излучению, не пострадала при пролете Луны-3 и вокруг Луны и сквозь пояс Ван Аллена. Это факт.
Журналисты желтой прессы, падкие до жареных фактов, либо не знают этого, либо скрывают.
Ведь Вы, читая эту самую желтизну, не нашли слов про Луну-3? И про то, что страшной радиации нет. Цифры - скрывают.
Далее. На всех "Аполлонах" был целый арсенал всяких-разных счетчиков радиации и дозиметров. Вот список
Известны и дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов, полученные на основании показаний этих датчиков.
Для сравнения: американская Комиссия по атомной энергии считает не угрожающей здоровью дозу в 5 рад в год.
Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. Или Хаббла тоже нет?
Ну и про солнечные вспышки. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей в космосе.
Но их умеют прогнозировать, с хорошей вероятностью. Если бы перед запуском очередного Аполлон астрономы заявили, что может произойти вспышка, запуск отложили бы.
Кроме того, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно направлен в сторону Земли и Луны.
Наконец, мощность вспышек бывает разной, и не все они убийственно опасны.
Так вот. С декабря 1968 по декабрь 1972 г. произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов. Назову и даты: это 2, 4 и 7 августа 1972 г.
Какой же из "Аполлонов" тогда летал?
Ученые в один голос говорят о радиационной опасности но по вашему мнению это какой то сущий пустяк ну типа подумаешь слетали на Луну это так просто и не требует серьезной защиты человека от радиации так объясните почему ученые разрабатывают магнитный щит для защиты астронавтов от радиации или это снова происки падкой до сенсации желтой прессы ? Куда уж проще не тратится на разработки и натянуть костюм в котором астронавты щеголяли на Луне и может быть объясните почему все последующие разработки скафандров увеливался вес защиты ? Скафандр Леонова для выхода на Луну почему он предусматривал значительные меры безопасности и соответсвенны огромный вес в сравнении с американскими аналогами или русские дураки не знали , что полет через пояс Ван Алена так безопасен как впрочем и " прогулки "по Луне ?
Снижение радиационного воздействия – одна из самых важных задач НАСА. «Космос – это экстремальная среда, которая не является благоприятной для человека. Сегодняшние технологии способны лишь частично смягчить воздействие на физическое и психологическое состояние астронавта. Чтобы жить и эффективно работать в космосе в течение длительного времени, необходимы технологии, которые позволят выживать в экстремальной среде; контрмеры, которые смягчают негативные воздействия космического пространства; помещение, которое оптимизирует работу человека; всесторонний физиологический и физический медицинский контроль и быстрое и всестороннее медицинское обслуживание в условиях ограниченной инфраструктуры», – говорят в НАСА.
Может быть одно это постановка и совершенно иное полученные научные данные о реальной ситуации в космосе ?
Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.
Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.
Снимокпрппаа.PNG 87.05К
5 скачиваний
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 09:13
Ну и про солнечные вспышки. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей в космосе.
Но их умеют прогнозировать, с хорошей вероятностью. Если бы перед запуском очередного Аполлон астрономы заявили, что может произойти вспышка, запуск отложили бы.
Кроме того, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно направлен в сторону Земли и Луны.
Наконец, мощность вспышек бывает разной, и не все они убийственно опасны.
Так вот. С декабря 1968 по декабрь 1972 г. произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов. Назову и даты: это 2, 4 и 7 августа 1972 г.
Какой же из "Аполлонов" тогда летал?
Говорите умеют предсказывать
Может быть ваши ученые с хорошей вероятностью предсказывали рентгеновскую вспышку класса Х2 которая произошла конце января 2012 года на Солнце ?
Хотя поток плазмы ушел в сторону, часть излучения достигла околоземного пространства и сказалась на работе некоторых приборов .
http://2012god.ru/ekstremalnye-vspyshki-na-solnce-prognoz-opasnosti/
Показаны средние прогнозные значения глoбaльного геомагнитного индекса Кр, на основе геофизических данных с двенадцати обсерваторий мира, собранных Службой Солнца SWPC NOAA. Данные нижеприведенного прогноза обновляются ежедневно. Кстати, Вы можете легко убедиться, что ученые почти не умеют прогнозировать солнечные события. Достаточно сравнить их предсказания с реальной ситуацией. Сейчас прогноз на три дня выглядит следующим образом:
http://priroda.inc.ru/pogoda/solnze.html
колорад в ватнике
Отправлено 24 April 2013 - 11:38
Может быть вы предлагаете копать из источников НАСА
Блин... Неужели непонятно?
Ну грубо так (на самом деле все сложнее, но очень муторно рисовать):
Untitled-2.jpg 43.94К
0 скачиваний
Видно, что траектория (красная) не попадает в опасную зону (серая). Но если смотреть со стороны синей стрелки, этого не видно. Такую картинку Вам и всучили.
колорад в ватнике
Отправлено 24 April 2013 - 12:03
Ученые в один голос говорят о радиационной опасности но по вашему мнению это какой то сущий пустяк ну типа подумаешь слетали на Луну это так просто и не требует серьезной защиты человека от радиации так объясните почему ученые разрабатывают магнитный щит для защиты астронавтов от радиации или это снова происки падкой до сенсации желтой прессы ? Куда уж проще не тратится на разработки и натянуть костюм в котором астронавты щеголяли на Луне и может быть объясните почему все последующие разработки скафандров увеливался вес защиты ? Скафандр Леонова для выхода на Луну почему он предусматривал значительные меры безопасности и соответсвенны огромный вес в сравнении с американскими аналогами или русские дураки не знали , что полет через пояс Ван Алена так безопасен как впрочем и " прогулки "по Луне ?
Снижение радиационного воздействия – одна из самых важных задач НАСА. «Космос – это экстремальная среда, которая не является благоприятной для человека. Сегодняшние технологии способны лишь частично смягчить воздействие на физическое и психологическое состояние астронавта. Чтобы жить и эффективно работать в космосе в течение длительного времени, необходимы технологии, которые позволят выживать в экстремальной среде; контрмеры, которые смягчают негативные воздействия космического пространства; помещение, которое оптимизирует работу человека; всесторонний физиологический и физический медицинский контроль и быстрое и всестороннее медицинское обслуживание в условиях ограниченной инфраструктуры», – говорят в НАСА.
Может быть одно это постановка и совершенно иное полученные научные данные о реальной ситуации в космосе ?Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.
Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.
Меня всегда настораживают фразы "ученые считают, что...". Обычно такой формулировкой пользуются для маскировки, когда никакие ученые не считают, а сказать хочется. Особенно впечатляет лозунгоподобное "ученые в один голос говорят, что...". После этой фразы просто не хочется читать, что там написано дальше, потому что в 99% там написана просто ахинея. Возьмите себе на заметку, что мало-мальски уважающий себя автор всегда приводит конкретный источник информации - как минимум, институт, лабораторию, а лучше - с именами. Расплывчато-обтекаемое "ученые" ровным счетом ничего не говорит. 
Другой симптом желтизны - отсутствие цифр. Она - желтизна - вообще страдает отсутствием конкретики и множеством общих фраз. Профессионал никогда не балуется ни тем, ни другим. И свои утверждения подкрепляет точными сведениями и цифрами.
Это два хороших ориентира.
Касательно радиации. Повторяю снова. Уровень радиации опасен только в поясах Ван Аллена, но не возле Луны и не на ней. Повторяю также, что "Аполлоны" пролетали сквозь пояса быстро, за несколько часов - за это время доза не накопилась до опасной отметки. Повторяю также, что траектория полета была рассчитана так, что корабль проходил не через самую насыщенную частицами часть пояса, а по его краю, где излучение несравнимо ниже. Зачем Вы заставляете это все повторять?
Повторяю снова, что ключевой фактор безопасности - малое время воздействия радиации.
И - снова повторю, что Хаббл чинили четыре часа, и ничего. "Мир" и МКС чинили по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг был на поверхности меньше трех часов. Какие проблемы?
Снижать радиацию - конечно, полезно и нужно. Не секрет, что несмотря на все предосторожности, у "аполлоновцев" (и у оборудования) после после возвращения обнаружили множество микрощелей щелей в скафандрах на молекулярном уровне - из-за альфа-излучения. Да и у самих астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю. На эти вспышки жаловались и наши космонавты, в частности, Джанибеков. Но - опять повторяю - о смертельной опасности речи нет.
Снижение радиационного воздействия, тем не менее, остается важной задачей. В первую очередь - для экспедиции на Марс. Не на Луну, повторяю, а на Марс. Потому что туда лететь не неделю, а полгода. А это срок большой, ключевой фактор безопасности "Аполлонов" - малое время воздействия радиации - уже не работает.
Прошу Вас - не надо не уподобляться журналистам желтой прессы и писать про "парней из стали и свинца" и "похлеще чернобыля", не надо. Это пустая болтовня. Вы цифры давайте. Факты. А болтовня - она на здешнем форуме не работает, да и я не Дарья Петровна, чтобы меня такими оборотами речи впечатлить. Договорились?
Цифры об излучении - не секретны. Пояс изучали и советские, и американские спутники. Не один год. Если бы Вы попытались проанализировать этот желтый текст, Вы бы попытались эти цифры найти.
Кстати, приведенная таблица доз облучения астронавтов вполне соответствует той зоне пояса, которую прошли Аполлоны. По крайней мере, порядок цифр.
Ну а руководство НАСА, конечно, желтых книжек не читает. А если и читает, то вместо сборников анекдотов
Равно как и наши специалисты.
колорад в ватнике
Отправлено 24 April 2013 - 12:26
Говорите умеют предсказывать
Может быть ваши ученые с хорошей вероятностью предсказывали рентгеновскую вспышку класса Х2 которая произошла конце января 2012 года на Солнце ?
Хотя поток плазмы ушел в сторону, часть излучения достигла околоземного пространства и сказалась на работе некоторых приборов .
http://2012god.ru/ekstremalnye-vspyshki-na-solnce-prognoz-opasnosti/
Показаны средние прогнозные значения глoбaльного геомагнитного индекса Кр, на основе геофизических данных с двенадцати обсерваторий мира, собранных Службой Солнца SWPC NOAA. Данные нижеприведенного прогноза обновляются ежедневно. Кстати, Вы можете легко убедиться, что ученые почти не умеют прогнозировать солнечные события. Достаточно сравнить их предсказания с реальной ситуацией. Сейчас прогноз на три дня выглядит следующим образом:
Касательно таблицы солнечных вспышек.
Вы опять заставляете меня повторять одно и то же. Неужели непонятно с первого раза?
Я же уже говорил:
1. Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно направлен в сторону Земли и Луны.
2. Мощность вспышек бывает разной, и не все они убийственно опасны.
А Вы суете таблицу. Без мощности вспышки и без указания направления пучка. Ну и что она дает? Если все пучки (а они, опять повторю, сравнительно узкие) были направлены в другие стороны? Да ничего. Пугалка для дилетанта.
Ну представьте такую задачу. Вам говорят, что есть стрелок, с винтовкой с оптическим прицелом. Мишень находится от него строго на север, в 500 метрах. Стрелок произвел 25 выстрелов. Вопрос: попал он в мишень, или нет? На эмоциональном уровне кажется - чего ж не попасть-то? Но фишка в том, что Вам выдали не всю информацию. От Вас утаили, что стрелок лупит из винтовки на все 360 градусов в случайном направлении, куда в голову взбредет. Причем боевых патронов - каждый десятый, остальные - холостые. Та же самая история. Называется - подтасовка и замалчивание части информации.
Так вот. Снова повторю, что с декабря 1968 по декабрь 1972 г. произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов. По направлению пучков и по мощности. Это 2, 4 и 7 августа 1972 г. Аполлоны в это время не летали.
Попрошу не перевирать мои слова. Я не писал "умеют предсказывать", я писал "умеют прогнозировать, с хорошей вероятностью". Вам понятно сочетание слов "хорошая вероятность"?
Скажите, насколько глубоко Вы разбираетесь в классификации рентгеновских вспышек? Чем, например, отличается вспышка класса Х2 от класса Х1? Или М3?
А насколько Вам близок глoбaльный геомагнитный индекс Кр, о котором Вы пишете? Подозреваю, что близок не менее, чем проблема применения никелевого жаропрочного сплава в ответственной энергонапряженной конструкции в виде механически слабых тонкостенных трубок.
Я же Вас просил - не писать о вещах, в которых Вы не разбираетесь. Потому что будет - однозначно - как с таблицей вспышек. Вроде таблица-то есть, но на деле имеется только ее часть. Ну как для стрелка - без пометок, на юг он стрелял, на восток или на север, и не сказано, боевым или холостым. Это понятно?
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 12:38
А какой такой космонавт Крикалёв? Не заплатили ему. Леонов и Гречко, повторю, долларовые миллионеры. С чего бы это вдруг?
У вас с логикой напряг.
Несколько примеров высказываний космонавтов, что разговоры о "неполёте" - чушь - НЕ означают, что остальные думают иначе. Кросмонавты массово называют ваши желтые бредни чушью.
Понадобилось бы подкупить всех:
всех представителей советской и российской космонавтики, всё руководство Советского союза, включая Хрущева, Брежнева и т.д.., всю КПСС, и все руководство России.
Вы понимаете что это просто чушь?
Хватит нести ахинею.
бред о трансгуляции
Точно, только сейчас заметил что вы даже терминов не знаете.
О чем вообще вы можете рассуждать со свомии примитивными детскими знаниями?
Читайте свою ахинею дальше.
А для понимающих нет ни малейших сомнений, что америкосы были на луне.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 12:39
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 16:34
За милион вонючих баксов можно прикупить кого угодно которые будут все 24 часа в сутки вещать что угодно отрабатывая свои сорок сребниников .
Вы поняли о чем я говорю? Напрягите мозги.
Повторяю по буквам:
Ни за какую сумму невозможно было купить правителей СССР и космонавтов времен СССР, которые безоговорочно признали полеты американцев.
Если бы у советских вождей были бы малейшие сомнения - они бы не промолчали.
Но у них была полная и достоверная картина шести полетов.
У них были телесигналы, принятые с луны и куча другого достоверного фактажа.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 16:36
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
Отправлено 24 April 2013 - 17:51
...в проекте Аполлон участвовало до 300 тыс. человек. Каждому - по миллиону, чтоб молчали, это сколько будет?
Ну уборшикам платить необязательно.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 17:57
...в проекте Аполлон участвовало до 300 тыс. человек. Каждому - по миллиону, чтоб молчали, это сколько будет?
И плюс как-то надо было купить Брежнева, верхушку СССР и КПСС, всех советских космонавтов и конструкторов.. и т.д...
Это только в бреду покажется реальным.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:01
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
Отправлено 24 April 2013 - 18:00
И плюс как-то надо было купить Хрущева, Брежнева, верхушку КПСС, всех советских космонавтов и конструкторов.. и т.д...
Это только в бреду покажется реальным.
Всех покупать не надо - вам же достаточно мнения двух космобалаболок.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:02
Всех покупать не надо - вам же достаточно мнения двух космобалаболок.
До вас не доходит, что абсолютно всё руководство СССР и космической отрасли СССР никогда не сомневалось в успешности полетов американцев. НИКОГДА.
А купить их было НЕВОЗМОЖНО,
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:04
колорад в ватнике
Отправлено 24 April 2013 - 18:03
Всех покупать не надо - вам же достаточно мнения двух космобалаболок.
Не, двух мало. Трех тоже. А то ведь из этих 300 000 найдутся недостаточно патриотичные, которые всю правду-матку выложат, что, мол, ни фига они не строили, ничего не разрабатывали и не выпиливали, а делали куличики из песка.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
Отправлено 24 April 2013 - 18:04
А вдруг они из мусорной корзины чего зажали себе? Копирку с отпечатанным текстом? Опасно...
Да ладно вам - вон заседания верхушки политбюро на даче у Сталына - много ли человек реально знают о чем там в застольях решали.
До вас не доходит, что абсолютно всё руководство СССР и космической отрасли СССР никогда не сомневалось в успешности полетов американцев. НИКОГДА.
Абсолютно все - то кто ?
да еще и никогда - слишком пафосно звучит.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:05
Да ладно вам - вон заседания верхушки политбюро на даче у Сталына - много ли человек реально знают о чем там в застольях решали.
Абсолютно все - то кто ?
Повторяю: НИКТО из верхушки СССР и космической отрасли НИКОГДА не сомневался в успехе полетов американцев.
Космонавты ВСЕГДА говорили об успешности этих полетов.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:06
колорад в ватнике
Отправлено 24 April 2013 - 18:08
И плюс как-то надо было купить Брежнева, верхушку СССР и КПСС, всех советских космонавтов и конструкторов.. и т.д...
Это только в бреду покажется реальным.
Ну а чё? Эти-то дешевле, им по пол-миллиона хватит. Да и вся верхушка вместе с космонавтами, конструкторами, уборщицами и пастухами из Тюратама с окрестностями не такая уж большая. Ну еще тыщ 300, не больше.
Да ладно вам - вон заседания верхушки политбюро на даче у Сталына - много ли человек реально знают о чем там в застольях решали.
А, так это они решили, что Аполлон полетит раньше?
да еще и никогда - слишком пафосно звучит.
Увы. Если б Брежнев был еще жив, то "никогда" звучало бы пафосно. А теперь - закономерно. Потому как не говорил и не скажет. Никогда. Вы сомневаетесь?
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
Отправлено 24 April 2013 - 18:12
Космонавты ВСЕГДА говорили об успешности этих полетов.
Вот это то и настораживает.
никогда не верю тому что говорят ВСЕ.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:15
Вот это то и настораживает.
никогда не верю тому что говорят ВСЕ.
Все говорят, что солнце светит. Все говорят, что земля вертится, что машины ездят, что ветер дует, что трава растет...
Не верите?
Вы петросяните что-ли?
Мне как-то не верится что "опровергатели" говорят всерьёз..
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:17
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:22
Все говорят, что солнце светит. Все говорят, что земля вертится, что машины ездят, что ветер дует, что трава растет...
Не верите?
Вы петросяните что-ли?
Мне как-то не верится что "опровергатели" говорят всерьёз..
Все говорят.. Вот из вашего списка про то, что Земля вертится все стали говорить не так давно, до этого все говорили обратное. Да и все остальное наблюдаемо и осязаемо именно всеми. Много из всех были на Луне при прилунении американцев?
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:25
Все говорят.. Вот из вашего списка про то, что Земля вертится все стали говорить не так давно, до этого все говорили обратное. Да и все остальное наблюдаемо и осязаемо именно всеми. Много из всех были на Луне при прилунении американцев?
В момент их высадки были реальные железные способы это знать.
Поэтому и сомнений ни у кого кто в теме - никогда не было.
А желтая пресса успешно эксплуатирует параноидальные слухи.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:25
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
Отправлено 24 April 2013 - 18:35
В момент их высадки были реальные железные способы это знать.
Поэтому и сомнений ни у кого кто в теме - никогда не было.
А желтая пресса успешно эксплуатирует параноидальные слухи.
А что по вашему вообще "желтая пресса" - если это те кто ставит под сомнение версии событий, изложенных в прессе "официальной" - то это и есть независимая настоящая пресса .
Под словом "пресса" конечно понимаем все современные виды СМИ.
В том числе и самое древнее - ОБС.
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:40
А что по вашему вообще "желтая пресса" - если это те кто ставит под сомнение версии событий, изложенных в прессе "официальной" - то это и есть независимая настоящая пресса .
Под словом "пресса" конечно понимаем все современные виды СМИ.
В том числе и самое древнее - ОБС.
Желтая пресса - это пресса которая эксплуатирует непритязательные мозги.
Именно таким мозгам можно навешать всякую чушь про "фальсификацию".
Безграмотному легко втюхать, что вполне логичные и закономерные вещи якобы "необъяснимы" и говорят о фальсификации.
А люди в теме на это не поддавались никогда. Потому что имели достоверные данные.
Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:41
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:42
В момент их высадки были реальные железные способы это знать.
Поэтому и сомнений ни у кого кто в теме - никогда не было.
А желтая пресса успешно эксплуатирует параноидальные слухи.
Малость не к месту "MIB" часть первая))) Про желтую прессу))
Если знаешь, что противник хочет услышать и знаешь, как доставить до него дезу - реально железная информация доставляется по назначению.
Я вот в этом споре ни как не могу понять одну вещь - как после неудачного запуска ракеты, второй кстати, в беспилотном режиме отправили астронавтов? Вряд ли американцы не знали о состоянии нашей лунной программы. Чего так то спешить?
Не, еще одного не понимаю - зачем разгоняется конструкторское бюро, создавшее такую ракету. А начальник этого бюро отправлен в отставку?
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:44
Я вот в этом споре ни как не могу понять одну вещь
И не только одну.
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:45
И не только одну.
Так может разъясните? А то непоняток уже две штуки нашлось.
инструктор
Отправлено 24 April 2013 - 18:46
Если знаешь, что противник хочет услышать и знаешь, как доставить до него дезу - реально железная информация доставляется по назначению.
Подделать телетрансляцию с луны?
Железно с луны по данным наших приборов и наших замеров.
Были бы вы грамотнее - знали бы, что подделать распространение радиоволн - невозможно.
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: ООО "За рулем"
