Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы на Луне


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 653

#271 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:50

Желтая пресса - это пресса которая эксплуатирует непритязательные мозги.

Именно таким мозгам можно навешать всякую чушь про "фальсификацию".

 

Безграмотному легко втюхать, что  вполне логичные и закономерные вещи якобы "необъяснимы" и говорят о фальсификации.

 

А люди в теме на это не поддавались никогда. Потому что имели достоверные данные.

отнюдь - именно безграмотные  - пища для церковников и прочих пропагандистов.



Грамотный человек тем и отличается от безграмотного - что знает больше чем те кто врет.

Хуже другое - что грамотные это совсем не то же самое что мыслящие.

Ничего личного.



Подделать телетрансляцию с луны? 

Железно с луны по данным наших приборов и наших замеров.

 

Были бы вы грамотнее - знали бы, что подделать распространение радиоволн - невозможно.

Подделать - можно к сожалению все что угодно.


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#272 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:51

отнюдь - именно безграмотные  - пища для церковников и прочих пропагандистов.

 

Именно.

Безграмотные никак неспособны понять, что есть точные и неопровержимые методы инструметальных замеров, подделать или сфальсифицировать результаты которых - невозможно..

Точно показавшие, что американцы на луне были.

 

А безграмотные неспособны понять какие именно методы и как они достоверно работают.

Поэтому верят во всякую ахинею.


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 18:52


#273 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:51

В момент их высадки были реальные железные способы это знать.

Поэтому и сомнений ни у кого  кто в теме - никогда не было.

 

А желтая пресса успешно эксплуатирует параноидальные слухи.

Знать  говорите  ?  Да  было  сделано  все  что  бы  никто  не  знал  .

Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена 13 июля 1969 года! За три дня до исторической даты - 16 июля 1969г старт корабля Apollo-11 с Армстронгом, Олдрином и Коллинзом. А теперь еще интересней: АМС Луна-15 достигает лунной орбиты где-то к 17-му июля. Но... Три дня висит на орбите и ждет, когда Apollo-11 не просто долетит, а произведет посадку. И только после всего этого была попытка совершить собственную посадку 20 июля.
Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Астронавт Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. В ответ ему посочувствовали, даже дали точные параметры орбиты советской лунной станции, чтобы, не дай Бог, они не пересеклись в небе над Луной...

Спрашивается зачем визжать на весь мир . Если посадка была реальная не нужно было поднимать такую волну .



#274 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:52

Подделать телетрансляцию с луны? 

Железно с луны по данным наших приборов и наших замеров.

 

Были бы вы грамотнее - знали бы, что подделать распространение радиоволн - невозможно.

 

Отправить ретранслятор с записью намного проще и безопасней. Да и ракета нужна попроще. Обкатанная. Например Сатурн-1Б. И вещаем оттуда. Первый полет же был облеточным. Даже kozlov признал, что моменты ухода к Луне и старта к Земле наши отследить не смогли.



#275 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:53

Подделать телетрансляцию с луны? 

Железно с луны по данным наших приборов и наших замеров.

 

Были бы вы грамотнее - знали бы, что подделать распространение радиоволн - невозможно.

 

 

Подделать  да  элементарно  . 



#276 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:55

Знать  говорите  ?  Да  было  сделано  все  что  бы  никто  не  знал  .

Дело в том, что АМС Луна-15 была запущена 13 июля 1969 года! За три дня до исторической даты - 16 июля 1969г старт корабля Apollo-11 с Армстронгом, Олдрином и Коллинзом. А теперь еще интересней: АМС Луна-15 достигает лунной орбиты где-то к 17-му июля. Но... Три дня висит на орбите и ждет, когда Apollo-11 не просто долетит, а произведет посадку. И только после всего этого была попытка совершить собственную посадку 20 июля.
Скандал был колоссальный! американцы топали ногами и требовали запретить полет Луна-15!!! Астронавт Борман лично звонил в АН СССР и издавал поросячий визг негодования. В ответ ему посочувствовали, даже дали точные параметры орбиты советской лунной станции, чтобы, не дай Бог, они не пересеклись в небе над Луной...

Спрашивается зачем визжать на весь мир . Если посадка была реальная не нужно было поднимать такую волну .

У вас каша в голове. Вы перечитались всякой фигни.

 

А точные методы показали всё точно при отсутствии самой возможности фальсификации.

Поэтому сомнений ни у кого в руководстве и космонавтике СССР не возникло.



Отправить ретранслятор с записью намного проще и безопасней. Да и ракета нужна попроще. Обкатанная. Например Сатурн-1Б. И вещаем оттуда. Первый полет же был облеточным. Даже kozlov признал, что моменты ухода к Луне и старта к Земле наши отследить не смогли.

 

Вы просто плаваете в поисках очередной фигни. То "все куплены", то еще всякая фигня.

Были они там. Это достоверно.



#277 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:56

Желтая пресса - это пресса которая эксплуатирует непритязательные мозги.

Именно таким мозгам можно навешать всякую чушь про "фальсификацию".

 

Безграмотному легко втюхать, что  вполне логичные и закономерные вещи якобы "необъяснимы" и говорят о фальсификации.

 

А люди в теме на это не поддавались никогда. Потому что имели достоверные данные.

 

 

Желтая  пресса  это  все  что  не 

"новости космонавтики" и его форум,

один из самых антироссийских на просторах рунета...

спонсируется США...

 

 

 

вспоминается один дурачок-журналист из "новости космонавтики"...

...расказывал он об ракете Дельта-4, в восторженных тонах...ахая и охая....

в принципе неплохая ракета...согласен...

...но дураком оказался этот журналист из "новости космонавтики"...

описывая работу двигателя...

...он восхищался что ежесекундно из сопла ракеты выбрасывается аж тонна топлива !!!!!!!!...

делая несколько восклицательных знаков...

...дураку из "новости космонавтики"...невдомёк...

 

что если бы из сопла ракеты Дельта-4, выбрасывалось бы 5 литров топлива...

при такой тяге,..то да...восторги были бы уместны...



#278 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 18:57

 

А точные методы показали всё точно при отсутствии самой возможности фальсификации.

Поэтому сомнений ни у кого в руководстве и космонавтике СССР не возникло.

У меня уже лет 30 как сомнения в адекватности руководства СССР.


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#279 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:01

У меня уже лет 30 как сомнения в адекватности руководства СССР.

 

 

Вы понимаете, что я не об отдельных людях?

 

Тысячи людей работали и в руководстве СССР, и в космической отрасли.

И никто не сомневался никогда.

Потому что владели достоверной информацией, которую невозможно подделать.

 

А безграмотному легко сказать, что что-то "необъяснимо".

 

Безграмотного даже прессованной пылью можно сразить наповал.

Потому что он не в силах понять, что пыль в безвоздушном пространстве иная, и следы на ней остаются превосходно.

Как следы от нашего лунохода остались превосходные..


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:03


#280 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:01

 

Вы просто плаваете в поисках очередной фигни. То "все куплены", то еще всякая фигня.

Были они там. Это достоверно.

 

Доказательства то какие? Был там кто после? Следы нашел? Вон, наш луноход нашли и продали на аукционе. Доставка товара целиком на способностях покупателя. Но вот американские посадочные модули на аукционах не продают. С чего бы? Может продавать нечего или там малость не то, что заявлено?



#281 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:05

У вас каша в голове. Вы перечитались всякой фигни.

 

А точные методы показали всё точно при отсутствии самой возможности фальсификации.

Поэтому сомнений ни у кого в руководстве и космонавтике СССР не возникло.



 

Вы просто плаваете в поисках очередной фигни. То "все куплены", то еще всякая фигня.

Были они там. Это достоверно.

Батенька  сие  есть  исторический  факт  который    американская  пятая  колонна  никак  опровергнуть  не  может  .  Специально  для  таких  у  которых  вместо  мозгов  дуроскоп  в  голове  .  Луна  15  Была  ?  На  орбите  17 - 20  июля  1969  г    находилась  ?  Вопрос  так  почему  твои  друзья  подняли  вой  на  весь  мир  .  Спрашивается зачем визжать на весь мир . Если посадка была реальная не нужно было поднимать такую волну   вывод  простой  посадки  никакой  не  было  .



#282 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:05

Чико, так почему разогнали создателей Сатурна-5 в самый разгар полетов? И фона Брауна отправили на пенсию? Они еще чего могли натворить))



#283 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:08

Вон, наш луноход нашли и продали на аукционе

 

Но вот американские посадочные модули на аукционах не продают.

 

Луноход находится на луне.  Проданный. Но находится на луне.

Доставка выйдет дороговато.



#284 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:12

Луноход находится на луне.  Проданный. Но находится на луне.

Доставка выйдет дороговато.

 

Так ведь продан. На Луне, ибо там и находится. Американские посадочные модули не продаются. Хотя находятся там же. И к чему это?



#285 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:13

Повторяю: НИКТО из верхушки СССР и космической отрасли НИКОГДА не сомневался в успехе полетов американцев.

Космонавты ВСЕГДА говорили об успешности этих полетов.

Возможно, в 1969 году наши ученые/инженеры и наше руководство приняли на веру, что американцы смогли-таки полететь на Луну. Потому и прекратили нашу лунную пилотируемую программу. Но потом, когда стали всплывать доказательства фальсификации, когда во всем мире стали их обсуждать (для примера - здесь на форуме большинство не верит, что амеры на Луне были), неужели наши так и не проверили, не сфотографировали ни с одного спутника Луны "места приземления американских посадочных модулей"? Не афишируя это, просто чтобы знать, чтобы иметь такой мощнейший аргумент против амеров в загашнике? В 70-е годы это было сделать легче всего - в рамках программы Луноходов. Но в то время наши космонавты и политики вряд ли стали бы молчать. Другое дело, если это было сделано в 80-е годы (когда готовилось предательство), или в 90-е (когда предательство уже произошло), или в 2000-е (когда просто еще не были готовы "пойти на Вы", потому что открытое объявление на весь мир, что американские полеты на Луну это фальсификация, равносильно объявлению войны США).



#286 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:14

Ну опять опустились до "достоверной информации".

Для меня выступления заявления и прочая лабуда не являются достоверными.

Само слово  - да-сто-верные - намекает - любую брехню можно облечь в достоверность.


Сообщение отредактировал PavelGhost: 24 April 2013 - 19:15

Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#287 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:21

Ну опять опустились до "достоверной информации".

Для меня выступления заявления и прочая лабуда не являются достоверными.

Само слово  - до-сто-верные - намекает - любую брехню можно облечь в достоверность.

Тем не менее, именно те руководители СССР и советской космонавтики, которые ненавидели США, но имели собственные инструментальные точные данные, которые нельзя подделать - без проблем признали полет.

 

А вот ваши "данные" с желтых сайтов - посмешище.

Это петросянщина какая-то. Я до сих пор не верю, что кто-то верит в эту чушь.



Возможно, в 1969 году наши ученые/инженеры и наше руководство приняли на веру, что американцы смогли-таки полететь на Луну.

Они не приняли на веру. Они точно знали.

Вы  термин "триангуляция" изучили? 

А то какие-то свои "трансгуляции" изобрели. Грамотешки нет, оттого и вера во всякую чушь.  


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:21


#288 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:23

Параноики не примут никаких опровержений. Фимоз мозга.

А понять, что такое достоверная информация они не в силах.

Выучите хотя бы что такое "триангуляция", чтобы не выглядеть детсадовцем.


 

 

А как вам споры на счет первого космонавта? Что Гагарин был не первым? До его полета с орбиты много чего передавали по радио. Тут главное доставить запись по месту и устроить ретрансляцию. Кстати, про то, что выход первого астронавта на лунную поверхность снимался на земле даже американцы не спорят, ибо кому это снимать со стороны? Не инопланетянам же. И что мешало всё остальное так же снять в павильонах? Кстати, последняя высадка не удалась. Авария на борту. Может передатчик сдох? После этого полеты прекратились.



#289 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:28

Тем не менее, именно те руководители СССР и советской космонавтики, которые ненавидели США, но имели собственные инструментальные точные данные, которые нельзя подделать - без проблем признали полет.

 

 

Я совершенно не уверен, что именно те руководители СССР ненавидели США.

Я бы сказал наоборот - они ОБОЖАЛИ друг-друга.



Как Сталин Гитлера и Гитлер Сталина.



70-е годы конец вьетнаму. начало разрядки и прочее.


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#290 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:31

запись по месту и устроить ретрансляцию. ибо кому это снимать со стороны? Не инопланетянам же. И что мешало всё остальное так же снять в павильонах? Кстати, последняя высадка не удалась. Авария на борту. Может передатчик сдох? После этого полеты прекратились.

 

Американцы никогда не скрывали, что часть съемок постановочные.

Они не считали всех идиотами, поверившими бы в существование на луне встречающего оператора.

Но часть съемок - настоящие, из корабля через иллюминатор. И т.п...

 

Важно другое - все данные об их полете принимались нашими.

Подделать их было невозможно - это куча инструментальных данных.

И поэтому сомнений нет.



Я совершенно не уверен, что именно те руководители СССР ненавидели США.

Я бы сказал наоборот - они ОБОЖАЛИ друг-друга.


 

И что это опровергает? Напрягитесь для логичных текстов.

 

Это были времена холодной войны и ядерных взаимоопасений.

Времена гонки вооружений, и гонки в космосе, где каждый хотел опередить другого..

 

Но как бы ни было - точные наши данные подтверждают их полеты.

НИКТО из нашего руководства и нашей космонавтики НИКОГДА не ставил полеты под сомнение.

 

Заводите волынку про купленность Брежнева и партийцев КПСС, про купленность всех космоконструкторов и космонавтов.

Мы посмеемся.

Проще было луну притащить, чем их купить.


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:33


#291 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:32



Блин... Неужели непонятно?
Ну грубо так (на самом деле все сложнее, но очень муторно рисовать):

attachicon.gifUntitled-2.jpg

Видно, что траектория (красная) не попадает в опасную зону (серая). Но если смотреть со стороны синей стрелки, этого не видно. Такую картинку Вам и всучили.

Ваша схема очень далека от действительности или вы будите утверждать , что апполоны летали через полюса но извините это мягко говоря не соответствует фактам .

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал ВИК12: 24 April 2013 - 19:32


#292 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:34

Американцы никогда не скрывали, что часть съемок постановочные.

Они не считали всех идиотами, поверившими бы в существование на луне встречающего оператора.

Но часть съемок - настоящие, из корабля через иллюминатор. И т.п...

 

 

Вот вот - для меня толика неправды все правду превращает во вранье все - пусть отмазываються теперь - я не верю ни мурководству СССР ни США ни тогда и уж тем более сейчас.


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#293 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:36

Ваша схема очень далека от действительности или вы будите утверждать , что апполоны летали через полюса но извините это мягко говоря не соответствует фактам .

Кого вы разбудИть хотите? Свой разум?

 

Вы еще не разъяснили нам что такое ваша "трансгуляция", а берётесь судить о каких-то высоких материях.

 



Вот вот - для меня толика неправды все правду превращает во вранье все - пусть отмазываються теперь - я не верю ни мурководству СССР ни США ни тогда и уж тем более сейчас.

 

Вот само это оскорбление типа "мурководства" - уже говорит, что вам нечего сказать.

Судорожные поиски слабеньких аргументов.

 

Ни один дурак не поверит, что руководство СССР и совкосмоса могло быть куплено или не владело тысячами достоверных доказательств.

 

И какая разница - верите вы или нет? Это для реальности безразлично.


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:40


#294 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:44

Согласно радиационной физике 100-Мэвные протоны прошивают насквозь командный модуль Аполлонов. Чтобы уменьшить поток в два раза, не полностью, а только в 1/2, нужна толщина из алюминия 3,63 см. Для ясности, 3,63 см - это высота всего выделенного данного абзаца! В космонавтике есть научный термин - толщина защиты КА. Если считать, что весь корпус алюминиевый, тогда у КМ Аполлонов толщина составляла 2,78 см (без последних двух строчек). Это значит, что более половины протонов проникают в КА и вызывают радиационное облучение человека. На самом деле толщина Al корпуса командного модуля меньше, в основном 80% резина и теплоизолятор. Толщина защиты этих материалов ~7,5 г/см2, такая же как у Al. Отличие заключается в том, что длина пробега протонов увеличивается во много раз...

 

 

График зависимостей поглощенной дозы от длины пробега протона с энергией 100 МэВ с учётом пика Брэгга для протонов через внешнюю защиту 7,5 г/см2 и биологическую ткань. Величина дозы приведена в расчете на одну частицу.

 

 

 

 

 

 

Радиационный  пояс  Земли  модель  2010  г

Прикрепленные файлы



#295 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:46

Согласно радиационной физике 100-Мэвные протоны прошивают насквозь командный модуль Аполлонов. Чтобы уменьшить поток в два раза, не полностью, а только в 1/2, нужна толщина из алюминия 3,63 см. Для ясности, 3,63 см - это высота всего выделенного данного абзаца! В космонавтике есть научный термин - толщина защиты КА. Если считать, что весь корпус алюминиевый, тогда у КМ Аполлонов толщина составляла 2,78 см (без последних двух строчек). Это значит, что более половины протонов проникают в КА и вызывают радиационное облучение человека. На самом деле толщина Al корпуса командного модуля меньше, в основном 80% резина и теплоизолятор. Толщина защиты этих материалов ~7,5 г/см2, такая же как у Al. Отличие заключается в том, что длина пробега протонов увеличивается во много раз...

 

 

График зависимостей поглощенной дозы от длины пробега протона с энергией 100 МэВ с учётом пика Брэгга для протонов через внешнюю защиту 7,5 г/см2 и биологическую ткань. Величина дозы приведена в расчете на одну частицу.

 

 

О чем вы? Вы ж вообще не понимаете что цитируете....

Вы ж не знаете даже  термин "триангуляция". Вам любой белиердой можно запудрить мозги.... :rofl:


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:46


#296 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:46

Кого вы разбудИть хотите? Свой разум?

 

Вы еще не разъяснили нам что такое ваша "трансгуляция", а берётесь судить о каких-то высоких материях.

 



 

Это  только  лишний  раз  свидетельствует  насколько  тупы  американцы  и  их  друзья  .



#297 Chico

Chico

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 4171 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:49

Это  только  лишний  раз  свидетельствует  насколько  тупы  американцы  и  их  друзья  .

Незнание вами термина "триангуляция" говорит о тупости американцев? 

И какое отношение ваша ненависть к ним имеет к реальному положению вещей?

 

Если вы их ненавидите, то что? Полеты отменятся?

И почему это вы считаете "друзьями американцев" тех, кто верно интерпретирует факты?

Факты, знаете ли, не зависят от любви или ненависти. Они остаются фактами.

 

Мля, вообще уже смеяться устал. 

 

Знаний нет, так хоть за логикой следите что-ли...


Сообщение отредактировал Chico: 24 April 2013 - 19:52


#298 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:51

Кого вы разбудИть хотите? Свой разум?

 

Вы еще не разъяснили нам что такое ваша "трансгуляция", а берётесь судить о каких-то высоких материях.

 



 

Вот само это оскорбление типа "мурководства" - уже говорит, что вам нечего сказать.

Судорожные поиски слабеньких аргументов.

 

 

А что по вашему там заседало да и засиживается ?


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#299 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 19:52

Кроме протонов, потоки электронов сталкиваются с металлом КА и фонят в виде высокопроникающего жесткого рентгеновского излучения.

Чтобы полностью погасить протонное и рентгеновское излучение нужны экраны из свинца толщиной 2 сантиметра. Аполлоны не имели таких экранов. Единственным объектом на борту КА, который почти полностью поглощает 100-Мэвные протоны и рентгеновское излучение, есть человек.

 

 

Для протонов с энергией 100 Мэв интенсивность потока составляет 5·104 см-2с-1. Это соответствует потоку радиационной энергии 0,0064 Дж/м2с1.

Поглощенная доза (D) - основная дозиметрическая величина, равна отношению переданной энергии E ионизирующим излучением веществу с массой m:

D = E/m , единица Грей=Дж/кг,

через ионизационные потери излучения поглощенная доза за единицу времени равна:

D = n/p · dE/dx = n · E / L, единица Грей=Дж/(кг·сек),

где n - плотность потока излучения (частиц/м2с1); p - плотность вещества; dE/dx - ионизационные потери; L - длина пробега частицы с энергией E в биологической ткани (кг/м2).

Для человека получаем мощность поглощаемой дозы равна:
 

D = (1/2)·(6)·(5·104 см-2с-1)·(45 Мэв/(1,843 г/см2)), Гр/сек

множитель 1/2 - уменьшение интенсивности на половину после прохождения защиты командного модуля Аполлонов;
множитель 6 - степени свободы протонов в РПЗ - движение вверх, вниз, влево, вперед, назад и вращение вокруг осей;
множитель 1,843 г/см2 - пробег протонов с энергией 45 Мэв в биологической ткани после потери энергии в корпусе командного модуля.

Переведем все единицы к СИ, получим



D=0,00059 Грей/сек или 0,059 рад/сек, (здесь 1 Грей = 100 рад).

Такой же расчет проводят для протонов с энергией 40, 60, 80, 200 и 400 Мэв. Остальные потоки протонов дают малый вклад. И складывают. Поглощенная доза радиации увеличится в несколько раз и равна 0,31 рад/сек.

Для сравнения: за 1 секунду пребывания в протонном РПЗ экипаж Аполлонов получает дозу радиации 0,31 рад. За 10 сек - 3,1 рад, за 100 сек - 31 рад... НАСА же заявило для экипажей Аполлонов за все время полета и возвращения на Землю среднюю дозу радиации 0,46 рад.

Для оценки опасности излучения для здоровья человека вводится эквивалентная доза радиации Н, равная произведению поглощенной дозы Dr, созданной облучением - r , на весовой множитель wr (называемый - коэффициент качества излучения).

Н=∑wrDr

Единицей измерения эквивалентной дозы является Джоуль на килограмм. Она имеет специальное наименование Зиверт (Зв) и бэр (1 Зв = 100 бэр).

Для электронов и рентгеновского излучения коэффициент качества равен единице, для протонов с энергией 10-400 Мэв принимается 2-14 (определен на тонких пленках биологической ткани). Такой коэффициент связан с тем, что протон передает разную часть энергии электронам вещества, чем меньше энергия протона, тем выше передача энергии и выше коэффициент качества. Мы берем среднее w=5, так как человек полностью поглощает излучение и основная передача энергии происходит в пике Брэгга, за исключением высокоэнергичной части протонов.

В итоге получаем, мощность эквивалентной дозы радиации для протонов с энергией 40-400 Мэв в РПЗ

Н = 1,55 бэр/сек.

Более точный расчет мощности эквивалентной доза радиации дает меньшее значение:
 

Н=0,2wrnrErexp(-Lz/Lzr - Lp/Lpr), Зв/сек,

где wr - коэффициент качества излучения; nr - плотность потока излучения (частиц/м2с1); Er - энергия частиц излучения (Дж); Lz - толщина защиты (г/см2); Lzr - длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см2); Lp - глубина внутренних органов человека (г/см2); Lpr - длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см2). Данная формула даёт среднее значение дозы радиации с ошибкой ¹25% (более точный расчет по Монте-Карло на много порядков энерго-интеллектуально затратный даст ошибку ¹10%, что связано с распределением пробегов протонов по Гауссу).
Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м2/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека в РПЗ. Грубо, данный множитель равен площади поверхности биологического объекта, деленная на шестую часть массы.
Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек.
Плотность потока nr и энергия частиц Er берутся из данных радиационного излучения.
Длины пробегов частицы с энергией Er в защищающем материале Lzr (г/см2) берут из ГОСТ РД 50-25645.206-84.

Из данной формулы можно рассчитать мощность эквивалентной дозы радиации для внутренних органов на глубине 1 см, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo:

  • для протонов с энергией 40 Мэв - 0,011 бэр/сек;
  • для протонов с энергией 60 Мэв - 0,097 бэр/сек;
  • для протонов с энергией 80 Мэв - 0,21 бэр/сек;
  • для протонов с энергией 100 Мэв - 0,26 бэр/сек;
  • для протонов с энергией 200 Мэв - 0,37 бэр/сек;
  • для протонов с энергией 400 Мэв - 0,18 бэр/сек.
Дозы радиации складывают. ИТОГО: H=1,12 бэр/сек.

Для сравнения 1,12 бэр/сек - это 56 процедур рентгенографии грудной клетки или пять процедур компьютерной томографии головы, которые сжаты в одну секунду; соответствует зоне очень опасного заражения при ядерном взрыве и на порядок больше природного фона на поверхности Земли за один год.

 

 

 

 



#300 pogodaev

pogodaev

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3165 сообщений

Отправлено 24 April 2013 - 20:07

Чико, почему фон Брауна выгнали то? Его суперракета летает к Луне, а его в отставку. Может суперракеты и не получилось? Вот тогда разгон шарашки имеет смысл.






Яндекс.Метрика