Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Американцы на Луне


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 653

#331 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:07

Вот ведь как интересно....

Выход Армстронга на Луну смотрела вся планета онлайн... А оказалось, что это была-таки запись.. Или нет?

Аналогично отлёт астронавтов с Луны. Камера с удивительной точностью поворачивается вслед улетающему модулю...

 

Так вот, вопрос. В чём ценность этих постановочных кадров? Научная ценность? Для чего? Для чего было гнать дезу онлайн, которую признаёт даже камрад Чико? И если деза шла при высадке, то....

 

Витал, а какой смысл в этой постановке?

 

Ведь ясно, что Королев желал доброго полета не в прямом эфире.
реальная запись - переговоров - она другая

 

А зачем это все делают? Ну чтобы подать красиво. Там свои режиссеры и редакторы имеются. Ничего с этим не поделать.



#332 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:09

Вспоминаю фильм "Праздник Святого Иоргена"  :good:  :rofl:


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#333 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:21

Вспоминаю фильм "Праздник Святого Иоргена"  :good:  :rofl:

Да ладно. Вот Вам - русские на Луне.

Разницу чувствуете?



особенно лыжи понравились



#334 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:30

А вот еще - познавательно, хоть местами смешно

 

 

 



#335 Витал

Витал

    Пришёл потрындеть)))

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 48562 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:31

Витал, а какой смысл в этой постановке?

 

Ведь ясно, что Королев желал доброго полета не в прямом эфире.
реальная запись - переговоров - она другая

 

А зачем это все делают? Ну чтобы подать красиво. Там свои режиссеры и редакторы имеются. Ничего с этим не поделать.

Скажите, Аркадий, а разве полёт Гагарина транслировался онлайн?

 

Вот ведь в чём фишка-то... Доказательством реальности полётов амеров к Луне является эта самая трансляция, которую "нельзя подделать" и прочее, а теперь оказывается, что самый козырный эпизод оказался имитацией... А, может, и не только он? Как теперь отличить подлинное от имитации?

Впоследствие можно, конечно, что-то переснять для красоты, но фактологичесткой ценности эти кадры нести уже не будут никакой. Даже наоборот. Как было с флагом, который начал раскачиваться от того, что астронавт прошёл мимо; как с "подрезанным" мячом для гольфа... К чему этот цирк?


Форум не место для дискуссий!


#336 PavelGhost

PavelGhost

    Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 17733 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:33

Не - мне больше вот эта нравица

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/02/06/1/1360101207_777324473.jpg


Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!


#337 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 10:59

Будете хамить - не буду отвечать. Я недолюбливаю хамов, знаете ли.

 

:offtop: Господа, не хамите академику... он недолюбливает того, кто называет его просто профессором :good:  ("не великим, а всего лишь выдающимся и только...") Шварц...

 

 

Хуже всего в данной ситуации - полуграмотный фантазер и безграмотные его читатели biggrin

 

Хотя ... поднатужившись и обдав с головой всех участников форума... академик - запросто... yes

Это не хамство?... unknown

А АДМИн терпит... А мож он сам админ?... Мож сам хозяин форума... непререкаемый-неприкасаемый... мож сам с собой спорит... И сам собой восхищается...

 

Вы сам случайно не поп? :shok:

А то во всех областях - академик... правда иногда такой бред замешанный на демагогии без цифр и фактов... :offtop:

самый мелкий объект - 10 км в поперечнике...

ну блин. 01 км, конечно же   

 

Как-то так... (опять стёб)...  :rofl:  :rofl:  :rofl:


Сообщение отредактировал K.Serg: 25 April 2013 - 11:12

Errare humanum est...


#338 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 11:18

Скажите, Аркадий, а разве полёт Гагарина транслировался онлайн?

 

Вот ведь в чём фишка-то... Доказательством реальности полётов амеров к Луне является эта самая трансляция, которую "нельзя подделать" и прочее, а теперь оказывается, что самый козырный эпизод оказался имитацией... А, может, и не только он? Как теперь отличить подлинное от имитации?

Впоследствие можно, конечно, что-то переснять для красоты, но фактологичесткой ценности эти кадры нести уже не будут никакой. Даже наоборот. Как было с флагом, который начал раскачиваться от того, что астронавт прошёл мимо; как с "подрезанным" мячом для гольфа... К чему этот цирк?

Транслировался, но только в ЦУП.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BMS1cYxOIZc#t=78s

 

Качество нравится? Вот потому и показывают постановку

 



:offtop: Господа, не хамите академику... он недолюбливает того, кто называет его просто профессором :good:  ("не великим, а всего лишь выдающимся и только...") Шварц...

 

А то во всех областях - академик... правда иногда такой бред замешанный на демагогии без цифр и фактов... :offtop:

 

Как-то так... (опять стёб)...  :rofl:  :rofl:  :rofl:

 

 



Беда в том, что для Вас лично любой человек, знающий таблицу умножения - уже академик. :rofl:



#339 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 11:47

Беда в том, что для Вас лично любой человек, знающий таблицу умножения - уже академик. :rofl:

 

:offtop: Ух ты!!! Вы и это знаете?! Я пока видел от Вас только 2х2=4... :rofl:

Страна академиков, блин... А почему беда?... тогда и я академик... yahoo


Errare humanum est...


#340 Отец Федор

Отец Федор

    Отец Федор

  • Администраторы
  • 3918 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 11:48

:offtop: Господа, не хамите академику... он недолюбливает того, кто называет его просто профессором :good:  ("не великим, а всего лишь выдающимся и только...") Шварц...

 

 

 

Хотя ... поднатужившись и обдав с головой всех участников форума... академик - запросто... yes

Это не хамство?... unknown

А АДМИн терпит... А мож он сам админ?... Мож сам хозяин форума... непререкаемый-неприкасаемый... мож сам с собой спорит... И сам собой восхищается...

 

Вы сам случайно не поп? :shok:

А то во всех областях - академик... правда иногда такой бред замешанный на демагогии без цифр и фактов... :offtop:

 

Как-то так... (опять стёб)...  :rofl:  :rofl:  :rofl:

 

Не первая тема, куда вы вносите подобные комментарии. Зачем? Какое они отношение имеют к обсуждаемой теме? Вот как раз вы в данный момент и сваливаете тему в личные разборки. Не делайте этого, прошу Вас.


Если тебя ударили по одной щеке - значит, у тебя лишь половина лица...


#341 K.Serg

K.Serg

    Полковник

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 25095 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 11:55

Не первая тема, куда вы вносите подобные комментарии. Зачем? Какое они отношение имеют к обсуждаемой теме? Вот как раз вы в данный момент и сваливаете тему в личные разборки. Не делайте этого, прошу Вас.

Хорошо, не буду...

Но Вы то видите, что человек хамит, оскорбляет:

Хуже всего в данной ситуации - полуграмотный фантазер и безграмотные его читатели biggrin

 

ИМХО. Приличные люди так себя не ведут... :hi:  раньше за это требовали сатисфакции! :diablo:


Errare humanum est...


#342 Витал

Витал

    Пришёл потрындеть)))

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 48562 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 12:40

Транслировался, но только в ЦУП.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BMS1cYxOIZc#t=78s

 

Качество нравится? Вот потому и показывают постановку

Аркадий! Но ведь транслировался только в ЦУП, а не по всему миру! Фото обратной стороны Луны, что с Луны-3, тоже имеет качество ниже критики, но его же никто не ретуширует, не подменяет последующими или вовсе рисованными?

А тут именно прямой эфир, как всё происходит сейчас пару секунд назад.... А оказывается. что эти кадры сняты загодя... И что тогда считать фальшивкой, если не это?


Форум не место для дискуссий!


#343 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 12:46

Но Вы то видите, что человек хамит, оскорбляет:

ИМХО. Приличные люди так себя не ведут... :hi:  раньше за это требовали сатисфакции! :diablo:

Уж кто хамит больше всех, так это некто из славного города Химки.

 

Хм... Если бы Вы чуточку внимательней читали, что увидели бы, что слова про полуграмотного фантазера относятся к автору желтой статьи. Который, увы, не присутствует на форуме.  Но это так, к слову.

 

А вообще, Ваш стеб надоел, он пуст и однообразен. Я не буду больше на Вас реагировать.



Аркадий! Но ведь транслировался только в ЦУП, а не по всему миру! Фото обратной стороны Луны, что с Луны-3, тоже имеет качество ниже критики, но его же никто не ретуширует, не подменяет последующими или вовсе рисованными?

А тут именно прямой эфир, как всё происходит сейчас пару секунд назад.... А оказывается. что эти кадры сняты загодя... И что тогда считать фальшивкой, если не это?

А по всему миру транслировалась постановка с Гагариным и Королевым. Ну и что с того? Логика-то проста: Вам показывают короткий фильм о том, что произошло на самом деле. Заменяя некачественно снятые куски постановкой. Ну и добавляя те куски, которые снять было невозможно, но которые показать логично. Как фрагмент с Королевым. Я тут никакого криминала не вижу в упор.

Фальшивка - когда говорят (и показывают) о том, чего не было. А такие фильмы можно считать.. ну - с художественными вкраплениями. Королев-то настоящий. Ну и что, что его сняли в другой момент времени? Слова свои он говорил? Повторил еще раз, для истории.



#344 Витал

Витал

    Пришёл потрындеть)))

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 48562 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 13:27

А по всему миру транслировалась постановка с Гагариным и Королевым. Ну и что с того? Логика-то проста: Вам показывают короткий фильм о том, что произошло на самом деле. Заменяя некачественно снятые куски постановкой. Ну и добавляя те куски, которые снять было невозможно, но которые показать логично. Как фрагмент с Королевым. Я тут никакого криминала не вижу в упор.

Фальшивка - когда говорят (и показывают) о том, чего не было. А такие фильмы можно считать.. ну - с художественными вкраплениями. Королев-то настоящий. Ну и что, что его сняли в другой момент времени? Слова свои он говорил? Повторил еще раз, для истории.

Вы ничего не путаете? Полёт Гагарина транслировлся онлайн? По всему миру? Мне вот припоминаются сведения, что Ю.А. таки слетал, доложился, и только потом по радио всем радостно объявили...

Что потом транслировали, да транслировали ли? это было потом. А тут прямой эфир, трансляция самих событий. И в этой трансляции имеется заранее отснятый материал... Как определить, где "фанерная" вставка, а где честный материал? Вы сможете?

Когда Гагарин полетел никто не мог поручиться, что он вернётся живым и здоровым, и речи о всемирной трансляции не было. В случае с лунной миссией она -- трансляция -- планировалась заранее как неотъемлемая часть шоу миссии. И вот оказывается, что самый волнующий момент снят на Земле... А что снято на Луне?



добавляя те куски, которые снять было невозможно, но которые показать логично. Как фрагмент с Королевым.

У астронавтов были камеры, спуск Армстронга можно было бы снять с самого ЛЭМа, его мог снять Олдрин. Да, не так эффектно, как то, что нам подсунули, зато честно и документально..

А вот сколько таких врезок было, кто может сказать?


Форум не место для дискуссий!


#345 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 14:13

Вы ничего не путаете? Полёт Гагарина транслировлся онлайн? По всему миру? Мне вот припоминаются сведения, что Ю.А. таки слетал, доложился, и только потом по радио всем радостно объявили...

Что потом транслировали, да транслировали ли? это было потом. А тут прямой эфир, трансляция самих событий. И в этой трансляции имеется заранее отснятый материал... Как определить, где "фанерная" вставка, а где честный материал? Вы сможете?

Когда Гагарин полетел никто не мог поручиться, что он вернётся живым и здоровым, и речи о всемирной трансляции не было. В случае с лунной миссией она -- трансляция -- планировалась заранее как неотъемлемая часть шоу миссии. И вот оказывается, что самый волнующий момент снят на Земле... А что снято на Луне?

 

 

У астронавтов были камеры, спуск Армстронга можно было бы снять с самого ЛЭМа, его мог снять Олдрин. Да, не так эффектно, как то, что нам подсунули, зато честно и документально..

А вот сколько таких врезок было, кто может сказать?

 

Витал, транслировался в ЦУП. А по всему миру показывали постановку.
 

Сейчас показывают онлайн МКС - времена изменились, техника стала совершенней. При Гагарине изображение было совсем плохим. А вот позже уже показывали и наших космонавтов онлайн. Когда были Аполлоны - тоже была возможность показа более-менее качественной картинки. Слабенькой, но много лучше, чем при Гагарине.

 

Что показывали в онлайне, что было снято на Луне и привезено с собой, что снято на Земле - сейчас разве разберешь? Искатели жареной "правды" все свалили в кучу. Не думаю, что с самым волнующим моментом устроили подставу, это как-то чересчур цинично.

 

Посмотрите это: подборка неплохая. И Луна есть. Конечно, пропитано пропагандой, но ее можно пропускать мимо ушей.



всего 8 частей



#346 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 14:22

Вот еще интересный фильм о фальсификациях

 



И про радиацию, и про микрометеориты есть.



#347 Витал

Витал

    Пришёл потрындеть)))

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 48562 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 14:40

Витал, транслировался в ЦУП. А по всему миру показывали постановку.
 

Сейчас показывают онлайн МКС - времена изменились, техника стала совершенней. При Гагарине изображение было совсем плохим. А вот позже уже показывали и наших космонавтов онлайн. Когда были Аполлоны - тоже была возможность показа более-менее качественной картинки. Слабенькой, но много лучше, чем при Гагарине.

 

Что показывали в онлайне, что было снято на Луне и привезено с собой, что снято на Земле - сейчас разве разберешь? Искатели жареной "правды" все свалили в кучу. Не думаю, что с самым волнующим моментом устроили подставу, это как-то чересчур цинично.

Аркадий, всему миру показывали полёт Гагарина онлайн? Или потом просто показали, типа, как это всё происходило? Всё-таки второе, правда? Что там ЦУП смотрел, это дело наших спецов. Это всё равно, что "Октябрь 17-го" считать теперь видеосвидетельством...

А полёт на Луну, высадка -- трансляция онлайн, вживую. Так? Оказывается, не так. То ли трансляции не было, то ли была, но не онлайн, то ли онлайн, да не вся...

Но нельзя говорить, что-де весь мир видел, и это есть самое главное доказательство, если тут же оказывается, что самого-то главного доказательства -- живых кадров выхода Армстронга на поверхность Луны, не было, и они шли в эфире под видом трансляции, но отрепетированные и отснятые заранее...

А для чего? Заради пафоса? Да ну... Любой кадр с Луны, сделанный человеком непосредственно есть высочайшее достижение, как первое фото обратной стороны Луны, от него не требуется важных речей, особых поз. ....


Форум не место для дискуссий!


#348 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 15:06


(http://www.laspace.ru/rus/luna15.html)

 

Это официальная информация производителя аппарата Луна-16.
Не могли бы Вы указать, где сказано, что Луна-15 "Три дня ждет, когда Apollo-11 произведет посадку"? .

Полное описание аппарата - http://www.laspace.ru/rus/luna16.html (Аппарат идентичен Луне-16). Никаких устройств для наблюдения за Апполоном не имеет.

 

К Вам возникают совершенно законные вопросы, истекающие из простейшей логики.

1. Зачем станции Луна-15, приспособленной только для взятия грунта с Луны и доставки его на Землю, ждать Аполлон? (У меня единственная версия - чтобы не было скучно ковырять реголит в одиночестве)

2. Зачем американцам топать ногами, требовать запретить полет Луна-15, а Борману лично звонить в АН СССР и поросячим визгом негодовать, если никакого Аполлона не было? Ну понятно, если враз вокруг Луны вертятся и Аполлон и Луна, тут можно негодовать и бояться столкновения. А если Аполлона нет - в чем причина негодований и визгов?

3. Только полный идиот может требовать запретить полет спустя неделю после старта!  Луна-15 стартовала 13-го, а отменить полет требовали 20-го. Как Вы вообще это себе представляете?! Отложить старт, воспользовавшись машиной времени? Или где?

 



 

Даже если отправить ретранслятор с записью проще и безопасней (что спорно), это никак не доказывает, что запущен был ретранслятор с записью.

Ну хорошо. Вместо Гагарина проще и безопасней отправить ретранслятор. Следовательно, Гагарин не был в космосе.

Логика - одинаковая.

 


biggrin

Профессор  а  вам  не  кажется  что  кроме  официально  заявленной  программы    наши  запускаемые  в  космос  станции  выполняли  и  другие  миссии    и  в  том  числе  секретные  и  кроме  заявленного  набора  аппаратуры  имели  и  многое  другое  .

 

То  что  вы  ставите  под  сомнение  полет  Гагарина    эта  мысль    часто    озвучивается  в  ваших  сообщениях      
В космонавтике после полета Гагарина его опыт был повторён многие сотни раз , а полёт американцев на Луну ?

Может  быть  после  них  кто  то  повторил  эксперимент  ?  Полет  через  пояс  Ван  Алена  ,  независимая  инспекция  мест  посадки  Апполонов  на  Луне  ?

 

 

Более  того  .

 

НАСА запрещает приближение к местам посадок АполлоновЕсли американцы на Луне были, то это восьмое чудо света, а если нет - то первая по наглости афера  .

 

НАСА пытается установить правило посещения Луны: космическим кораблям запрещено пролетать над местами посадок легендарных кораблей "Аполлон-11" и "Апполон-17". Технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на 5 километров, а пешим туристам – на 100 метров. Правда, сотрудники НАСА не уточняют, кто будет ограждать заповедные места красными ленточками, а также следить за соблюдением правил охраны лунных памятников.

Один из ведущих сотрудников НАСА Роберт Келсо заявил: "Мы считаем, что следы пребывания человека на Луне – это бесценные исторические памятники, которые могут быть по неосторожности уничтожены людьми или частными луноходами, отправленными разработчиками на планету в погоне за премией Google. Поэтому мы решили ввести своего рода правила поведения на Луне".

На самом деле, одной из причин лунной политики НАСА может являться  страх раскрытия  фальсификации пребывания американцев на Луне в период с 1969 по 1972 годы. Очевидно, что лунная станция, оказавшись вблизи места посадки Аполлонов, не обнаружит ни флаг, установленные американцами на Луне,  ни множество научных приборов, ни луноходы, ни посадочную станцию... Имидж НАСА, США, как с высоким научным потенциалом демократического  государства, упадет до уровня мошенничества, злоупотребления доверием и сознательного искажения истины в мировом масштабе.

 

 

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/88365-nasa-oboznachilo-na-lune-zapretnye-zony.html



#349 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 15:13

Аркадий, всему миру показывали полёт Гагарина онлайн? Или потом просто показали, типа, как это всё происходило? Всё-таки второе, правда? Что там ЦУП смотрел, это дело наших спецов. Это всё равно, что "Октябрь 17-го" считать теперь видеосвидетельством...

А полёт на Луну, высадка -- трансляция онлайн, вживую. Так? Оказывается, не так. То ли трансляции не было, то ли была, но не онлайн, то ли онлайн, да не вся...

Но нельзя говорить, что-де весь мир видел, и это есть самое главное доказательство, если тут же оказывается, что самого-то главного доказательства -- живых кадров выхода Армстронга на поверхность Луны, не было, и они шли в эфире под видом трансляции, но отрепетированные и отснятые заранее...

А для чего? Заради пафоса? Да ну... Любой кадр с Луны, сделанный человеком непосредственно есть высочайшее достижение, как первое фото обратной стороны Луны, от него не требуется важных речей, особых поз. ....

Я представления не имею, что там транслировали, не видел, не имел возможности.

Но все же - посмотрите фильм из сообщения 347 - там явно указывают различия между реальной и павильонной съемкой, которые невозможно скрыть. После этого можно поискать ту самую первую трансляцию и уже со знанием дела оценить ее. Методы проверки достаточно просты.

 

Речь вообще идет о том, что транслировали или о том, были ли они на Луне?



#350 Монах

Монах

    любитель

  • Граждане
  • PipPip
  • 180 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 15:15

 Это как понимать?



#351 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 15:41

Профессор  а  вам  не  кажется  что  кроме  официально  заявленной  программы    наши  запускаемые  в  космос  станции  выполняли  и  другие  миссии    и  в  том  числе  секретные  и  кроме  заявленного  набора  аппаратуры  имели  и  многое  другое  .

Вот удивительное дело, Вы меня раз за разом сокрушаете своей логикой. То пытаетесь в качестве доказательства того, что американцев не было на Луне предъявить видео с Луны, где видно, как от ног летит пыль, теперь вот рассказываете о шпионских спутниках. Ну подумайте - откуда Вам известно, что спутники были шпионские? Правильно, сведения давно рассекречены. Оттуда Вы и знаете. Сейчас это не секрет. Всякие "Зеиты", Янтари", "Целины" давно во всеобщем доступе. То же самое КБ Лавочкина создало знаменитый 11Ф664, спутник-шпион, который запускали не в далекие 1970-е, а в конце 1990-х - начале 2000-х годов. И все равно из этого не делается секрета. Поищите  - Вы можете найти все характеристики и устройство спутника 11Ф664, (он же Аракс), сколько штук их изготовлено, когда, откуда и чем выведены на орбиту, на какую именно орбиту и с какой задачей. Узнаете и официальное (несекретное) название спутника - Космос-ХХХХ или что-то такое.

В этой связи становится непостижимой логика, по которой можно, основываясь на рассекреченной информации утверждать, что эта информация засекречена.

Ну посмотрите http://www.laspace.ru/rus/luna16.html

ЧЕМ она могла шпионить? Может быть, грунтозаборным устройством? То есть - буровым станком? Или системой управления? А может, фонарем, который должен освещать участок бурения?

Расскажите, что именно имела Луна-16. Очень интересно.



#352 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 15:49


То  что  вы  ставите  под  сомнение  полет  Гагарина    эта  мысль    часто    озвучивается  в  ваших  сообщениях      
В космонавтике после полета Гагарина его опыт был повторён многие сотни раз , а полёт американцев на Луну ?

Может  быть  после  них  кто  то  повторил  эксперимент  ?  Полет  через  пояс  Ван  Алена  ,  независимая  инспекция  мест  посадки  Апполонов  на  Луне  ?

Заметьте, что я не ставлю под сомнение полет Гагарина. Я лишь утверждаю, что воспользовавшись Вашей логикой, можно легко доказать, что полета не было. Для чего надо лишь утаить часть фактов, и под нужным соусом преподать другие факты. То же самое, что делается с Аполлонами.

Многочисленные повторы полетов никак не доказывают полет Гагарина. К тому же, воспользовавшись Вашей же логикой, можно утверждать, что и последующих полетов не было.

 

Вы не ответили на вопросы

1. Зачем станции Луна-15, приспособленной только для взятия грунта с Луны и доставки его на Землю, ждать Аполлон?

2. Зачем американцам требовать запретить полет Луна-15, если никакого Аполлона не было?

3. Как можно требовать запретить полет спустя неделю после старта? 

4. Объясните, каким образом удается выжить экипажу МКС, которая постоянно "цепляет" пояс Ван Аллена? Причем проводить в космосе месяцы, а не дни.



#353 Pit

Pit

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 26219 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 16:09

Самое интересное, что и среди самих американцев весьма много сомневающихся в реальности лунной миссии. Вот с чего бы, они ж такие патриоты, по хлеще нас будут. 



#354 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 16:19

Самое интересное, что и среди самих американцев весьма много сомневающихся в реальности лунной миссии. Вот с чего бы, они ж такие патриоты, по хлеще нас будут. 

Так шум-то оттуда пошел. Кто-то на желтизне и на их доверчивости и некомпетентности денег срубил.



#355 Pit

Pit

    инспектор

  • Гаражники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 26219 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:01

Так шум-то оттуда пошел. Кто-то на желтизне и на их доверчивости и некомпетентности денег срубил.

Аркадий, вот Вы говорите, что "нельзя дважды войти в одну воду", это к тому что США были первыми на Луне и повторение их опыта становится бессмысленным, все равно будешь вторым. Но тогда возникает вопрос, им-то зачем было повторять это несколько раз, хватило бы и одного Апполона-11. Зачем тратить такие деньги на эти полеты.



#356 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:09



Заметьте, что я не ставлю под сомнение полет Гагарина. Я лишь утверждаю, что воспользовавшись Вашей логикой, можно легко доказать, что полета не было. Для чего надо лишь утаить часть фактов, и под нужным соусом преподать другие факты. То же самое, что делается с Аполлонами.
Многочисленные повторы полетов никак не доказывают полет Гагарина. К тому же, воспользовавшись Вашей же логикой, можно утверждать, что и последующих полетов не было.

Вы не ответили на вопросы
1. Зачем станции Луна-15, приспособленной только для взятия грунта с Луны и доставки его на Землю, ждать Аполлон?
2. Зачем американцам требовать запретить полет Луна-15, если никакого Аполлона не было?
3. Как можно требовать запретить полет спустя неделю после старта?
4. Объясните, каким образом удается выжить экипажу МКС, которая постоянно "цепляет" пояс Ван Аллена? Причем проводить в космосе месяцы, а не дни.

Воспользовавшись моей логикой легко доказать , что на уровне науки и техники 60 - 70 - х американские лунные экспедиции блеф . Впрочем и с техникой 21 века это представляет серьезные трудности . Это такой же блеф как самолет братьев Райт воспризведенная точная копия которого так и не взлетела и более того на глазах тысяч зрителей просто развалилась , что впрочем американцам это не помешало объявить на весь мир о своем приоритете и первенстве . Может быть вы сомневаетесь , что на уровне техники тех лет не возможно было осуществить полет Гагарина в космос ?

Странная у вас логика зачем Луна 15 должна ждать Аполлон да просто потому чтобы проверить подлинность миссии и что по вашему кроме как взять грунт в принципе не имела других миссий ?

За тем и запретить , что легко мог раскрыться обман с высадкой на Луну ?

Да запросто , что у нас не было своих агентов влияния как впрочем и обострять отношения у партийного руководства желания не было .

МКС

В день члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82_%28%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29

Сообщение отредактировал ВИК12: 25 April 2013 - 17:20


#357 ВИК12

ВИК12

    инструктор

  • Гаражники
  • PipPipPipPip
  • 3590 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:24

Профессор решил если не справиться с аппонентом резать его сообщения ?

Вырезанный кусок .


Высота орбиты МКС постоянно изменяется. За счёт трения о разреженную атмосферу происходит постепенное торможение и снижение высоты. Все приходящие корабли помогают поднять высоту за счет своих двигателей. Одно время ограничивались компенсацией снижения. В последнее время высота орбиты неуклонно повышается. 10 фев 2011 — Высота полета Международной Космической Станции составила порядка 353 километров над уровнем моря. [139] 15 июня 2011 увеличилась на 10,2 километра и составила 374,7 километра. 29 июня 2011 высота орбиты составила 384,7 километра.
. В день члены экипажа получают дозу радиации в размере около 1 миллизиверта, что примерно равнозначно облучению человека на Земле за год
. Несмотря на предпринятые попытки по улучшению механизмов радиационной защиты, уровень проникновения радиации изменился несильно по сравнению с показателями предыдущих исследований, проводившихся, например, на станции «Мир».

внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.
Зависимость положения нижней границы радиационного пояса — долготная. Над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км

Сообщение отредактировал ВИК12: 25 April 2013 - 17:26


#358 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:28

Аркадий, вот Вы говорите, что "нельзя дважды войти в одну воду", это к тому что США были первыми на Луне и повторение их опыта становится бессмысленным, все равно будешь вторым. Но тогда возникает вопрос, им-то зачем было повторять это несколько раз, хватило бы и одного Апполона-11. Зачем тратить такие деньги на эти полеты.

Ну прикиньте сами. Пришлось рыть целый канал, чтобы доставить ракету на космодром. Пришлось строить стол. Это все стоит огромных денег и не зависит от количества полетов. НИОКР, наземные испытания, строительство комплексов для этих испытаний - тоже не зависят. Это все вместе составляет 60, а то и 70 процентов всех работ.

Даже для единственной высадки нужно провести не один полет, а несколько. Беспилотных и пилотируемых.

То есть строить несколько ракет и несколько кораблей.

При таком раскладе особой роли не играло - три будет экспедиции, пять или семь.
Очевидно, нашли некий оптимум, который их устроил.



#359 Adaev-etc

Adaev-etc

    любитель

  • Гаражники
  • PipPip
  • 730 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:32

А посмеяться?

 

Не единожды слышал, что полёты к Луне американцам запретили  ч у ж и е. Дескать, они их там видели и общались.



#360 kozlov

kozlov

    колорад в ватнике

  • Группа wiki
  • PipPipPipPipPipPip
  • 31945 сообщений

Отправлено 25 April 2013 - 17:38

Воспользовавшись моей логикой легко доказать , что на уровне науки и техники 60 - 70 - х американские лунные экспедиции блеф . Впрочем и с техникой 21 века это представляет серьезные трудности . Это такой же блеф как самолет братьев Райт воспризведенная точная копия которого так и не взлетела и более того на глазах тысяч зрителей просто развалилась , что впрочем американцам это не помешало объявить на весь мир о своем приоритете и первенстве . Может быть вы сомневаетесь , что на уровне техники тех лет не возможно было осуществить полет Гагарина в космос ?

Вы же не разбираетесь в космической технике настолько, чтобы это утверждать.

 

Я вообще не могу Вас понять. То у Вас следы ненастоящие. После того, как нашлось объяснение, и выяснилось, что желтый автор просто либо лгун, либо дурак, Вы хватаетесь за следующий аргумент - солнечные вспышки. После того, как выяснилось, то и здесь Вас просто внаглую обманывают, Вы апеллируете к радиационному поясу. И здесь простая и прямая ложь. Что же дальше? Может быть, Вы, наконец, перестали верить источнику, который Вас просто обманывает? Нет. Вы начинаете искать следующие аргументы у него же. Объясните, почему? Почему для Вас мнение лжеца либо дурака более весомо, чем аргументы разработчика ракет и кораблей? Чем специалисты НАСА и Роскосмоса? Это для меня загадка. Не сможете объяснить?

 

Про братьев Райт уже говорилось. Во всей этой истории вызывает большое сомнение слово "точность" в словосочетании "точная копия". С чего Вы решили, что она была точной?

Ну и... Видимо эти кадры - цифровая подделка начала века?






Яндекс.Метрика