Я понимаю, что в вашем возрасте сложно, но напрягите извилину. Дерево - это символ, нет такого сорта яблонь. Грех заключался в гордыне и в том, что люди взяли себе право самостоятельно познавать добро и зло. Причем познавать не теоретически, а опытно. В раю было только добро, которым их окружил Бог. Он поместил людей в наилучшую для них среду, как рыбу в воду. А люди усомнились в Боге и захотели сами попробовать зло на вкус, штоб проверить, а мож Бог их обманывает и зло таки вкусно и полезно?
Как к сказанному возможно применить колючую проволоку под напряжением не известно.
Давайте оба напрягать извилину. Я понимаю, что Вам это сложно в принципе, несмотря не возраст, из-за непривычки, но все же попытайтесь.
Мы уже обсуждали плавный переход церкви от догм к иносказанию. От догм итак уже один туман остался. Теперь и древо познания превратилось в эфемерное ничто, вслед за всемирным потопом, сотворением мира и т.д., туда, куда скоро канет и непорочность.
Вы как-то так странно трактуете шумерскую легенду, переписанную евреями. Адам, вкусив, в первую очередь получил знания. А зло какое он сотворил, прежде чем его вышвырнули из рая?
Нормальный конструктор.
Таких гнали в шею за тупость и нерадивость. Если б они строили самолеты, это самолеты все время бы падали.
Не может корректировать. Он как физические законы - всегда работает одинаково
То есть он вообще не обладает интеллектом? В принципе? Но ведь Вы сами говорите - обезъяна - по образу и подобию Бога духом. А в ней интеллект есть.
Вы несете дичь. Эту картину нарисовала не церковь, а совковые "научные атеисты", которые промывали вам опилки мозги
Я все же повторю. Получился Бог не просто неумёхой и изощренным садистом, но еще самовлюбленным идиотом, которому хочется, чтоб ему поклонялись и слепо обожали. Вот такую невеселую картину Бога нам рисует церковь. И мне почему-то кажется, что она ошибается. И если Бог хоть на ноготок похож на это жуткое изображение, то попам от него на том свете достанется на полную катушку. А это будет больно (садист ведь!)
А вам отвечу в Вашем ключе. Вы несете дичь. Вашу картину нарисовала церковь, которые промывали вам
опилки мозги, а вовсе не ученые. Правда, аргументированно звучит? Вам нравится?
Мы покашто достоверно не выяснили факта существования самих инопланетян
Мы покашто достоверно не выяснили факта существования Бога
Вселенную - Бог.
Инопланетян:
1) Никто т.к. их существование не доказано нигде, кроме канала ХРЕН-ТВ
2) Тоже Бог, как прочих зверушек и птичек
3) Дьявол
Это какой-то другой Бог. Ваш, про которого Вы говорите, мелок, циничен, глуп, и вообще местечковый садист. Очевидно, богов существует много. Один Вселенную создал, другой на земле распоряжается. Вроде председателя домкома.
1. существование бога не доказано нигде, кроме канала РПЦ
2. Если тоже Бог, то на каком основании церковь утверждает, что именно человек есть венец?
3. А Дьявола кто создал?
Значит просто в разных религиях люди мысли сходным образом и достигли аналогичных результатов. Это как с радивом - его сразу изобрели и Попов и Маркони и еще кто-то там... Просто искали в одном направлении
Нет. Если б они независимо друг от друга желали и получили одно и то же - то мыслили бы сходно. А то ведь просто списали. Как двоечник списывает у другого двоечника задачу вместе со всеми ошибками.
Если б было как с Поповым и Маркони - не было бы столько совершенно разных религий.
НО это же древняя пафосная старпёрская машина. КАК о ней может мечтать нормальная 40 летняя женщина? 
Ничего Вы не понимаете. Это - винтаж. И она так же отличается от современных мыльниц, как резное кресло благородного самшита и палисандра, обитое тончайшим китайским шелком, от пластикового офисного кресла на колесиках.
Сообщение отредактировал Отец Федор: 12 July 2012 - 20:31
