Витал, да не надо так серьезно. Действительно, безо всяких ухищрений подключить жигулевский двигатель к холодильнику не получится, да еще чтобы и выгодно было. Но сам подход не такой уж и неосуществимый (с некоторыми оговорками). Двигатель Жигулей слишком мощный и не экономичный для потребителя, который сжигает 200 кВтч электроэнергии в месяц. Он подошел бы для потребителя или группы потребителей, расходующих в 50 - 100 раз больше. Иначе правильно Вы говорите, что движок будет работать почти на холостом ходу с КПД близким к нулю. Отсюда и относительно большой расход бензина. То же и с аккумуляторами. Штатного жигулевского явно не хватит, если собираетесь гонять двигатель на номинальной мощности при отключенных потребителях.А логично предположить, что мновенный расход будет минимальным именно на холостом.
А холодильник Вы тоже раз в сутки включать будете?
А паспортные данные посмотреть? 1л/ч на ХХ -- это разве много?
А сколько Вам потребуется аккумуляторов с преобразователями =12В/~220В?
Топикстартер предложил идею взять бесхозный двигатель именно от авто. Бензо- и дизельгенераторы рассмотрели ранее.
Самознергетика
#61
Отправлено 06 July 2012 - 14:46
#62
Отправлено 06 July 2012 - 15:53
Тем более апичядка явная: "Расход топлива - 160 г/кВт/ч (0,64 л/кВт/ч)"Эти цифры вызывают большие сомнения, на мой взгляд, это просто рекламная замануха, не более.
То ли 160/0,8=200мл/кВт/ч, то ли таки 0,64 х те же 0,8=512г/кВт/ч... Но даже первый вариант при цене бензина в 25р/л даёт стоимость кВт/ч 25/5=5р/кВт/ч, что в два раза дороже, чем у нас, например (2,54 до 1 июля...)
Да в чём проблема?)))Витал, да не надо так серьезно.
Но коллеге Чуку надо быть автономным, причём что называется "по деньгам". Выше расчёт, что даже промышленный генератор более чем скромной мощности выходит дороже без учёта даже его приобретения и незначительного ресурса... Для современного дома мощности в 0,5кВт совершенно недостаточно, к сожалению...
Форум не место для дискуссий!
#63
Отправлено 06 July 2012 - 16:10
Я же привел параметры стрлинга - от 3-х до 9 квтТем более апичядка явная: "Расход топлива - 160 г/кВт/ч (0,64 л/кВт/ч)"
То ли 160/0,8=200мл/кВт/ч, то ли таки 0,64 х те же 0,8=512г/кВт/ч... Но даже первый вариант при цене бензина в 25р/л даёт стоимость кВт/ч 25/5=5р/кВт/ч, что в два раза дороже, чем у нас, например (2,54 до 1 июля...)
Да в чём проблема?)))
Но коллеге Чуку надо быть автономным, причём что называется "по деньгам". Выше расчёт, что даже промышленный генератор более чем скромной мощности выходит дороже без учёта даже его приобретения и незначительного ресурса... Для современного дома мощности в 0,5кВт совершенно недостаточно, к сожалению...
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
#64
Отправлено 06 July 2012 - 17:13
В качестве освещения использовать источники света с низким энергопотреблением. Сколько потребляет ватт светодиодная лампа которая светит также как стоватная обычная лампа?
#65
Отправлено 06 July 2012 - 17:21
Ночью заводим не только стиралку (не каждый день), но ещё и посудомойку (каждый день). Кроме того, гладить можно ночью под просмотр телевизора (благо жене не надо утром на работу)
#66
Отправлено 07 July 2012 - 14:01
Квасить посуду с утра до ночи -- увольте, гигиеничнее в таком случае ручками по-старинке.
Ну и жена с утюгом... А днём что? А ей-то такой режим понравится?))))
Форум не место для дискуссий!
#67
Отправлено 07 July 2012 - 18:40
Регулярно слышно соседские стиралки по ночам в нашем многоквартиром доме - значит стирают (не только мы)))Стиралка ночью -- хорошо для частного дома, в многоквартирном соседи не оценят.
Квасить посуду с утра до ночи -- увольте, гигиеничнее в таком случае ручками по-старинке.
Ну и жена с утюгом... А днём что? А ей-то такой режим понравится?))))
Посудомойка для того и есть, чтобы складывать посуду в неё весь день)))
Моя "сова" любит делать домашние дела, когда все улеглись)))
#68
Отправлено 08 July 2012 - 12:14
Форум не место для дискуссий!
#69
Отправлено 08 July 2012 - 13:06
#70
Отправлено 08 July 2012 - 15:28
У моего товарища стоит электросчётчик "день-ночь",ну и ,соответственно,стирки почти всегда "ночные".Но недавно ему эта экономия электроэнергии вылезла очень боком...Жена перед сном ,как обычно,загрузила машинку и включила.Ночью у машинки произошёл какой-то сбой в программе,в режиме полоскания-откачки воды она весело жужжла всю ночь,под утро с этой функцией было как-то улажено,поэтому хозяйка ничего не заметила."Косяк" обнаружился,когда в конце месяца при подсчёте расхода воды "нарисовалась"сумма в 8 тыс рублей...Сколько раз за месяц машинка так по ночам "оттопыривалась" установить не удалось,но ,по-моему,"мозги" ей поменяли..Регулярно слышно соседские стиралки по ночам в нашем многоквартиром доме - значит стирают (не только мы)))
Посудомойка для того и есть, чтобы складывать посуду в неё весь день)))
Моя "сова" любит делать домашние дела, когда все улеглись)))
#71 Гость_Sayonara_*
Отправлено 08 July 2012 - 15:49
Да, стирать по ночам - конечно выгоднее. Но лучше, всё же, следить за машиной пока она работает.У моего товарища стоит электросчётчик "день-ночь",ну и ,соответственно,стирки почти всегда "ночные"
Но вот бывают соседи, которые из экономии по ночам... пылесосят... Экономы, млин!
#72
Отправлено 08 July 2012 - 23:55
#73
Отправлено 09 July 2012 - 00:24
Во многих машинах в прогу заложена функция добавки (6-8 циклов) полоскания если вода не достаточно чистая. Сенсор мог закакаться. В среднем цикл от 4-8 литров и того по максимуму 64л. Сколько там вода стоить???Сколько раз за месяц машинка так по ночам "оттопыривалась" установить не удалось,но ,по-моему,"мозги" ей поменяли..
Хотя нельзя исключить возможность зависания впускного водяного клапана, но тогда помпа всю ночь работающая на сброс воды, к утру благополучно сдохла бы
среднестатистический компрессор Side by Side холодильника - имеет мощность 1/3, 1/4 лс. Хотите потренироваться?А зачем холодильнику электричество? Там есть всего лишь компрессор который гоняет хладогент.
#74
Отправлено 09 July 2012 - 01:35
Хотя нельзя исключить возможность зависания впускного водяного клапана, но тогда помпа всю ночь работающая на сброс воды, к утру благополучно сдохла бы
Дык не сдохла ведь..А счётчик неслабо намотал..А вода стоить 29.12 руб за куб(точнее,стоила до 1 июля)..Вот только не спросил:такая сумма "случилась" с "услугами" канализации или без..?
Сообщение отредактировал NEпатриот: 09 July 2012 - 01:37
#75
Отправлено 09 July 2012 - 02:32
Наверное лучше выяснить какой счёт был в другие месяцы)..Вот только не спросил:такая сумма "случилась" с "услугами" канализации или без..?
#76
Отправлено 09 July 2012 - 08:44
В моей стиралке есть глюк, который гарантийщики наотрез отказалсь признавать. А именно: на одной из программ включается налив, сколько-то наливает, отключается, помпа это дело выбрасывает так же рандомно, то есть не по уровню, а так; и потом уже начинается собственно программа.Хотя нельзя исключить возможность зависания впускного водяного клапана, но тогда помпа всю ночь работающая на сброс воды, к утру благополучно сдохла бы
Всё бы ничего, но сливной шланг у неё подключен напрямую в канализацию, с петлёй, конечно. Так вот, если за счёт этакого сифона успеет всю воду высосать, то всё нормально. Но иногда не успевает, и налив включается, когда вода ещё высасывается. Вот и получается, что помпа-то стоит, а вода прямиком бежит в дырку...
Когда жена про это рассказала, я ей не верил. Однако убедился сам...
А ещё страшилки про двухтарифные счётчики слышал, что в них очень важно, чтобы часы внутренние точно шли, ибо через неверное системное время люди тоже неслабо свой кошелёк опустошали. В смысле приходила проверка, выявляла несоответствие, и начисляла по дневному тарифу...
Форум не место для дискуссий!
#77
Отправлено 10 July 2012 - 04:55
Диагностировать аппаратуру за глаза - самое неблагодарное дело, но.... не исключено что в данной ситуации гарантийщики правы.В моей стиралке есть глюк, который гарантийщики наотрез отказалсь признавать. А именно: на одной из программ включается налив, сколько-то наливает, отключается, помпа это дело выбрасывает так же рандомно, то есть не по уровню, а так; и потом уже начинается собственно программа.
Всё бы ничего, но сливной шланг у неё подключен напрямую в канализацию, с петлёй, конечно. Так вот, если за счёт этакого сифона успеет всю воду высосать, то всё нормально. Но иногда не успевает, и налив включается, когда вода ещё высасывается. Вот и получается, что помпа-то стоит, а вода прямиком бежит в дырку...
Дело в том что если машина (будем считать что фронтальная) "позволяет себе" сифонить, то это уже проблема установки, чреватая некорректной работой и как конечный результат - остановки с выдачей кода о неправильном наполнении.
Пойдем дальше, - не исключено, что в баке есть вода (попала обратка или недоскинула или пропускает по капле через клапан), даже если её не видно. В таком случае алгоритм мозгов (Control Board) вполне закономерен. Также может врать регулятор уровня (Water level / Pressure Switch) Избыток порошка, (стоячая пена) также может вызвать лишний набор/сброс.
Конечно в теории всё может быть, но на практике если мозги полетели - то конкретно - аппарат сдыхает или не реагирует на команды - этакий зомби. У вас, как я понял машина работает и благополучно заканчивает цикл.
#78
Отправлено 10 July 2012 - 08:31
Коллега, я и сам.. того.. понимаем маненько)))Диагностировать аппаратуру за глаза - самое неблагодарное дело, но....
Отчего подобная шняга происходит только на одной программе?
Отчего первоначальное заполнение происходит от балды? То есть и воды может быть именно нормальный уровень, а наполнение пойдёт, и слив продолжается отнюдь не до конца? И о какой пене можно говорить при первоначальной проливке, когда вода идёт отнюдь не через ёмкость с порошком? Разрыв потока есть, только не в верхней точке петли, да этого инструкция и не требует, а даже прямо предлагает вариант с подключением к канализации?
А вот глюк в ПО вполне вероятен.
Но мастеру было не до него, да и мы приспособились уже...
Форум не место для дискуссий!
#79
Отправлено 17 July 2012 - 06:08
Прикрепленные файлы
#80
Отправлено 17 July 2012 - 06:54
Для пруда в парке культуры и отдыха вполне сойдет, хотя педальная наверно всёж таки удобнееНашел сегодня в журнале катера и яхты.
#81
Отправлено 17 July 2012 - 08:13
#82
Отправлено 18 July 2012 - 06:10
не, ну не включено же все описанное одновременно и постоянно? все время крутится белье, жена гладит без перерывов на сон, чайник кипит не переставая и т.д.? По -моему, если выкинуть непродолжительне пики в виде включения чайников/стиралок то вечером летом я и 300Вт насчитать не могу: свет эпизодически (пусть 50-70Вт постоянно, это три лампочки, телек 80-100Вт, ноут 20Вт, вентилятор ( 50 ватт).Да не, я подсчитывал и выстраивал цепочку из солнечных панелей, ветряка и ещё чего-то. Обогрев частного дома при средней скорости ветра и среднего светопопадания на панели и т.д. не выгоден. На систему ушло 400т.р. (мощность слишком большая необходима, около 10 КВт почти постоянно, чтоб жить без напряга: ТВ, комп, стиралка, посудомойка, насос водяной, мультиварки, чайники, утюги и т.п.) И через 10 лет приходится менять АКБ, панели, ну, ещё и обслуживание ветряка и т.д. Таким образом, дешевле примерно в 2-4 раза покупать электроэнергию у Энергосбыта по проводам. Но это при сегодняшней стоимости электроэнергии в деревне. Если цена на электро взлетит, то и цена систем сразу повысится, а даже если и нет, то пока это не выгодно. Выгода идёт при цене электроэнергии от 10-12руб/1кВт.
#83
Отправлено 29 July 2012 - 17:54
#84
Отправлено 29 July 2012 - 18:39
Небольшая плотинка перед природным водопадиком, винты в вертикальных трубах - почти как в большой ГЭС.
Сделано всё очень красиво, не залепуха.
Приводятся несколько генераторов от грузовиков, используется инвертор.
Электростанция перекрыла потребности человека, и он вообще отключился от официальных электропроводов.
Но, конечно, не у каждого по участку протекает горная река
Сообщение отредактировал Chico: 29 July 2012 - 18:44
#85
Отправлено 30 July 2012 - 09:28
До первой инспекции.Электростанция перекрыла потребности человека, и он вообще отключился от официальных электропроводов.
Но, конечно, не у каждого по участку протекает горная река
Или "мохнатая лапа" есть, что его не трогают.
Форум не место для дискуссий!
#86
Отправлено 30 July 2012 - 09:59
а если солнечную панель поставит - тронут? или ветряк? по идее какая им нафиг разница, с чем я на СВОЕМ участке экспериментрую. Электричекий ток не наркота и не атомная бомба, пусть идут лесом.До первой инспекции.
Или "мохнатая лапа" есть, что его не трогают.
#87
Отправлено 30 July 2012 - 10:10
#88
Отправлено 31 July 2012 - 09:14
Ну тут есть моменты.а если солнечную панель поставит - тронут? или ветряк? по идее какая им нафиг разница, с чем я на СВОЕМ участке экспериментрую. Электричекий ток не наркота и не атомная бомба, пусть идут лесом.
За солнечную панель не тронут, если она не будет затенять соседские участки.
А вот за ветряк погонят, и ещё как. Тут и шум, тут и конструкция неизвестной прочности. Вам самому понравилось бы, если бы Ваш сосед по участку установил этакое сооружение с неясными перспективами?
А про мини-ГЭС ещё проще. Реки у нас вообще не могут быть в частной собственности. Как же можно единолично распоряжаться руслом реки, пусть и на малой её протяжённости? Тут ещё и проблема паводков. Да вообще много проблем, если задуматься...
Форум не место для дискуссий!
#89
Отправлено 31 July 2012 - 19:29
Вы представляете себе ветряк только как большой пропеллер)))этакое сооружение с неясными перспективами?
Однако существуют различные конструкции.
Видал как то по телику - школьник из Краснодара изобрёл ветро-генераторную панель, которая утыкана маленькими маломощными турбинками. Цифров не помню, но вроде говорили про полезный выхлоп такой панели до 1КВт с квадратного метра!
#90
Отправлено 31 July 2012 - 22:28
Все давно изучено и посчитано в КБ Миля и Камова, в ЦАГИ и ЛИИ. КПД современного винта переваливает за 90%, и зависит от профиля лопасти, формы лопастей в плане, их крутки, угла установки винта, его геометрического шага, его поступи и многого другого. Все сечения лопасти винта для наилучшего КПД должны набегать на воздушный поток под одинаковым углом атаки. И так далее. Сильно сомневаюсь, что школьник из Краснодара смог сделать нечто с огромным КПД. В конце концов, рассеиваемая (или снимаемая) мощность напрямую зависит от ометаемой винтом площади. Если даже допустить, что много маленьких винтов наперекор известным законам физики вдруг стали эффективнее большого, перекрывающего ту же площадь, то ясно, что эффективность вряди может отличаться больше, чем на процент или долю процента, ведь КПД больше единицы невозможен, а КПД большого и грамотно сделанного винта 0.9 или больше.Вы представляете себе ветряк только как большой пропеллер)))
Однако существуют различные конструкции.
Видал как то по телику - школьник из Краснодара изобрёл ветро-генераторную панель, которая утыкана маленькими маломощными турбинками. Цифров не помню, но вроде говорили про полезный выхлоп такой панели до 1КВт с квадратного метра!
Не зря же на вертолет ставят один большущий винт, а не много маленьких. У Ми-26, например, диаметр винта аж 32 метра...