
Самознергетика
#31
Отправлено 05 July 2012 - 08:53
#32
Отправлено 05 July 2012 - 09:53
Форум не место для дискуссий!
#33
Отправлено 05 July 2012 - 10:43
Врут, наверное. Слухи о засилье нефтяных компаний, которые прячут под сукном вечные двигатели, а также двигатели на воде и воздухе, и сносят ветряки и малые ГЭС, возникают с завидной периодичностью.Подробностей не знаю,но на одном хуторе,недалеко от города,один "самоделкин" установил ветряк с генератором..Говорят,что после того,как к нему начали по очереди ездить все проверяющие службы (не знаю,каким боком),он свою конструкцию разобрал..Очень показательно для России...
Между тем, ветряки приемлемой мощности стоят совсем не дешево, лопасти делают примерно как у вертолета, по схожей технологии, прикиньте, какую копейку это стоит. Опять же смысл ставить ветряк есть не везде, а в районах, где есть постоянные, ровные и сильные ветра - на берегу моря, в горных ущельях и т.д. А на хуторе - там и флюгер часто стоит бездыханным, что уж говорить о ветряке?
#34
Отправлено 05 July 2012 - 12:38
Форум не место для дискуссий!
#35
Отправлено 05 July 2012 - 12:44
А чтобы он по трубам пошел, тоже придется потужиться...Остаётся биогаз. Только поднапрячься надо будет, чтобы сырья хватило))))

#37
Отправлено 05 July 2012 - 13:44
А когда она пойдёт в массы - ей заинтересуется наше родное человеколюбивое гос-во .
А наше гос-во не потерпит , чтобы в обход него кто-то стал жить лучше и веселей .
И неизбежно поднимутся цены и тарифы на всё , что вчера ещё было дешёвым как-бы .
И придём мы опять к тому , от чего уйти пытаемся ...
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#38
Отправлено 05 July 2012 - 14:22
Да ладно. Покуда неоткуда ей взяться, дешевой самоэнергетике, все, что есть - в разы дороже покупного электричества.Дешёвая "самоэнергетика" если таковой и будет , то до той поры пока не станет более-менее массовой .
А когда она пойдёт в массы - ей заинтересуется наше родное человеколюбивое гос-во .
А наше гос-во не потерпит , чтобы в обход него кто-то стал жить лучше и веселей .
И неизбежно поднимутся цены и тарифы на всё , что вчера ещё было дешёвым как-бы .
И придём мы опять к тому , от чего уйти пытаемся ...
#39
Отправлено 05 July 2012 - 16:50

Общедоступный пример - ночной бытовой счётчик электричества. Если человек немного подсуетится, купит и оформит этот счётчик и перераспределит своё основное энергопотребление под ночной график, получит реальную экономию без каких либо затрат.
Есть по Дискавери передача что-то типа "Экологичные дома мира", там такие интересные энергосберегающие технологии описывают: помню охлаждающую естественную вентиляцию дома из подвала, стены поглащающие солнечное тепло, предварительный подогрев воды от тепла воды уходящей в канализацию и от трубопроводов зарытых во дворе под лужайкой, компьютерная система управления климатом в разных комнатах в разное время, оптоволоконное освещение помещений не имеющих окон уличным светом....
#40
Отправлено 05 July 2012 - 19:16
Попробую навести справки по-подробнее...Врут, наверное. Слухи о засилье нефтяных компаний, которые прячут под сукном вечные двигатели, а также двигатели на воде и воздухе, и сносят ветряки и малые ГЭС, возникают с завидной периодичностью.
Между тем, ветряки приемлемой мощности стоят совсем не дешево, лопасти делают примерно как у вертолета, по схожей технологии, прикиньте, какую копейку это стоит. Опять же смысл ставить ветряк есть не везде, а в районах, где есть постоянные, ровные и сильные ветра - на берегу моря, в горных ущельях и т.д. А на хуторе - там и флюгер часто стоит бездыханным, что уж говорить о ветряке?
#41
Отправлено 05 July 2012 - 20:59
Любопытно, что дома, построенные в Москве в начале ХХ века, еще до первой мировой, с естественной и весьма эффективной вентиляцией. И летом в них - прохладно, без всяких кондиционеровЕсть по Дискавери передача что-то типа "Экологичные дома мира", там такие интересные энергосберегающие технологии описывают: помню охлаждающую естественную вентиляцию дома из подвала, стены поглащающие солнечное тепло, предварительный подогрев воды от тепла воды уходящей в канализацию и от трубопроводов зарытых во дворе под лужайкой, компьютерная система управления климатом в разных комнатах в разное время, оптоволоконное освещение помещений не имеющих окон уличным светом....
#42
Отправлено 05 July 2012 - 21:17
Основное, хватило бы еды, для выработки биогаза!Остаётся биогаз. Только поднапрячься надо будет, чтобы сырья хватило))))
#43
Отправлено 06 July 2012 - 07:50
Тут еще и толщина стен сказывается. Метровая кладка не только хороший теплоизолятор, но и аккумулятор холода (зимой тепло, а летом прохладно).Любопытно, что дома, построенные в Москве в начале ХХ века, еще до первой мировой, с естественной и весьма эффективной вентиляцией. И летом в них - прохладно, без всяких кондиционеров
#44
Отправлено 06 July 2012 - 07:54
#45
Отправлено 06 July 2012 - 07:57
Хошь-не хошь, а основное потребление даёт холодильник, а его на работу только ночью не перенастроишь. Да и кондей летом нужен тогда, когда жарко, а не дёшево. Комп, телевизор, пылесос, микроволновка -- всё только не ночью. Остаётся только стиралка, но за неё будут проблемы с соседями по дому(((Общедоступный пример - ночной бытовой счётчик электричества. Если человек немного подсуетится, купит и оформит этот счётчик и перераспределит своё основное энергопотребление под ночной график, получит реальную экономию без каких либо затрат.
Энергосберегающие домА -- это здорово. Вот насколько они дороже обычных?
Там нужна не еда, а нечто другое, которое у всех по количеству (и качеству!) разное))))) Есть такие, которыхОсновное, хватило бы еды, для выработки биогаза!

Вот поэтому в наших краях, не смотря на несуровые в основном зимы, домА стараются строить со стенами потолще..Тут еще и толщина стен сказывается. Метровая кладка не только хороший теплоизолятор, но и аккумулятор холода (зимой тепло, а летом прохладно).
Форум не место для дискуссий!
#46
Отправлено 06 July 2012 - 08:05
Ну, это может быть и вариант. Двигатель под нагрузкой 50 кВт (68 л.с.) за час работы сожжет примерно 6 л бензина и кВт·ч обойдется в 4 руб, что уже сопоставимо с нашими тарифами за электроэнергию.А что если вместо покупных генераторов использовать двигатели авто? Списал древнее авто с исправным двс двигатель оставил а ржавый битый кузов выкинул не знаю как в москвах а у нас железо сразу подметут и сдадут в металолом а можно и самому сдать.
Сообщение отредактировал Опытный Люб: 06 July 2012 - 08:07
#47
Отправлено 06 July 2012 - 08:33
#48
Отправлено 06 July 2012 - 09:39
Думаю, не так.Ну, это может быть и вариант. Двигатель под нагрузкой 50 кВт (68 л.с.) за час работы сожжет примерно 6 л бензина и кВт·ч обойдется в 4 руб, что уже сопоставимо с нашими тарифами за электроэнергию.
Тот же 2111 на холостом только потребляет 1л/ч. На полной мощности будет литров 12-15 в час, не меньше. Но полная мощность нужна не всегда, значит будет не так выгодно. Теперь посчитаем. 1л/ч*24ч*25р=600р/день только на холостом ходу. Я столько плачУ за два месяца...
Форум не место для дискуссий!
#49
Отправлено 06 July 2012 - 10:34
А почему на холостом? А почему круглые сутки? А почему такой прожорливый двигатель? А почему бы не воспользоваться аккумулятором?Думаю, не так.
Тот же 2111 на холостом только потребляет 1л/ч. На полной мощности будет литров 12-15 в час, не меньше. Но полная мощность нужна не всегда, значит будет не так выгодно. Теперь посчитаем. 1л/ч*24ч*25р=600р/день только на холостом ходу. Я столько плачУ за два месяца...
#50
Отправлено 06 July 2012 - 10:46
Так оно и есть. Высокие потолки, толстые стены, вентиляция.Тут еще и толщина стен сказывается. Метровая кладка не только хороший теплоизолятор, но и аккумулятор холода (зимой тепло, а летом прохладно).
Даже если двигатель бесплатный, бензин обойдется дороже покупного электричества, раза в два.А что если вместо покупных генераторов использовать двигатели авто? Списал древнее авто с исправным двс двигатель оставил а ржавый битый кузов выкинул не знаю как в москвах а у нас железо сразу подметут и сдадут в металолом а можно и самому сдать.
Можно. Только обойдется еще дороже.А почему на холостом? А почему круглые сутки? А почему такой прожорливый двигатель? А почему бы не воспользоваться аккумулятором?
Трудно конкурировать по цене на электричество с ТЭЦ, или с ГЭС. Так КПД все же выше и топливо дешевле
#51
Отправлено 06 July 2012 - 11:22
Да Чук готов и дороже платить, лишь бы с нашими электросетями не связываться. А найдись дешевый автономный способ выработки электроэнергии, не были бы наши энергетики монополистами.Трудно конкурировать по цене на электричество с ТЭЦ, или с ГЭС. Так КПД все же выше и топливо дешевле
#52
Отправлено 06 July 2012 - 11:54
Телепередачу смотрел про альтернативные источники энергии - так инженер рассказывал, что помета курицы хватит, чтобы обогреть и осветить клетку в которой эта курица сидит.
вообще просто по идее соорудить такую установку для обогрева: выгребная яма с бетонным кольцом обсадкой, сверху еще одна плита, с люком, ну и трубы конечно, давление будет низкое, не взорвется, периодически этот газ к газовому котлу подводить, можно и в постоянном режим только навоза нужно побольше))), ну и продумать систему откачки, отработанного "продукта", потому как, думаю, нужно периодически его менять.
а если использовать не мотор 2111, а что нить попроще, тотже моторчик от триммера.Думаю, не так.
Тот же 2111 на холостом только потребляет 1л/ч. На полной мощности будет литров 12-15 в час, не меньше. Но полная мощность нужна не всегда, значит будет не так выгодно. Теперь посчитаем. 1л/ч*24ч*25р=600р/день только на холостом ходу. Я столько плачУ за два месяца...
в одной из школ нашего района используется небольшой бензогенератор, она расположена между двух рек: Иртыша и Тары, с третье стороны Тайга, в период когда случаются обрывы, а электрики подъехать не могут, ледоход, или неокрепший лед, они вовсю его гоняют, 1,5-2 литра уходит на рабочий день, пыхтит себе помаленьку.
ну и считайте:
взято отсюда http://xn--80abghbal1cdhfwc0a.su/benzogenerator/Etalon_SPG-650.php

Модель двигателя - двухтактный
Мощность двигателя - 1,5 л/с
Выходное напряжение - 220/12 вольт
Максимальная выходная мощность бензогенератора - 550 ватт
Номинальная выходная мощность бензогенератора - 450 ватт
Количество розеток на 220В - 1 шт.
Защита цепи переменного тока 220В - автоматический предохранитель (кнопка)
Защита цепи постоянного тока 12В - автоматический предохранитель (кнопка)
Емкость бензобака - 4 литра
Емкость картера двигателя - 0
Расход топлива - 160 г/кВт/ч (0,64 л/кВт/ч)
Время работы на одном баке - 9 часов
Уровень шума - 60 дБ
Габаритные размеры (длинахвысотахширина) - 365х308х316 мм
Вес брутто - 20,5 кг
Вес нетто - 19,5 кг
Комплектация бензогенератора:
гильзованный двигатель - нет
увеличенный топливный бак -нет
указатель уровня топлива - нет
автоматический регулятор оборотов двигателя - есть
аварийная остановка по низкому уровню масла - нет
защита от короткого замыкания - есть
контрольная лампа на панели управления - нет
контрольная лампа уровня масла - нет
электростартер - нет
ручной стартер - есть
вольтметр - есть
защитная рама - нет
аккумулятор - нет
ручки - нет
колеса - нет
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#53
Отправлено 06 July 2012 - 12:44
http://www.youtube.com/watch?v=1OT4Cq84vrs
"
Газовые системы Стирлинга — это небольшие генерирующие установки, производящие электричество и тепло с использованием газа в качестве топлива.
Мощность одной установки составляет 9 кВт электрической и 26 кВт тепловой энергии. Возможно использование двух и более установок для получения большей мощности.
Внешняя система горелки FLOX TM является уникальной по параметрам выброса вредных веществ. Такая низкая эмиссия достигается без катализатора. Никакая другая сопоставимая система не достигает таких показателей.
Одним из преимуществ нового оборудования является его способность работать без технического обслуживания в течение 6000 часов, что значительно — в 15-20 раз превышает установленные для дизельных двигателей сроки обслуживания.
В отличие от двигателя внутреннего сгорания, двигатель Стирлинга может работать на различных видах топлива (жидких, газообразных). Для смены вида топлива достаточно заменить используемую в установке горелку. По сравнению со всеми существующими двигателями других типов он имеет самый низкий уровень шума — на уровне 60‑65 дБ, высокую степень экологической чистоты — выбросы отработанных газов в атмосферу в 10 раз меньше чем у дизельного двигателя.
Мощность одного двигателя составляет до 9 кВт электрической и до 25 кВт тепловой энергии. Одно из самых главных преимуществ двигателя Стирлинга состоит в том, что его моторесурс составляет около 160 000 часов в противовес 18 000 часам работы двигателя внутреннего сгорания."
Двигатель СТИРЛИНГА. Газовый CHP модуль
Тип
автономный, 90° V-двигатель
Производительность горелки
16-40 кВт
Давление подачи газового топлива
50 +15/-5 миллибар
Электрическая мощность
2 - 9 кВт (±5%)*
Объём
160 см³
Тепловая энергия
8 - 26 кВт
Характеристики тока, В/Гц/кол-во фаз
400 V, 50 Hz, 3 фазы
Электрическая эффективность
22 - 24,5 % (±1)*
Общая эффективность
92 - 96 %*
Потребление топлива (низшая теплотворная способность)
3-7 нм³/ ч**
Рабочий газ
Гелий
Давление рабочего газа
20-150 бар
Интервал обслуживания
4.000 - 6.000 часов
Выбросы CO (при 5% O2)
50 мг/м³
Выбросы NOx (при 5% O2)
80 мг/м³
Размеры Ш x Г x В
1280 x 700 x 980 мм
Вес
460 кг
* температура при нагревании входного отверстия 50°C
** нормальное потребление биогаза
(примерно 60% CH4). 6-7 нм³/ч
Сообщение отредактировал PavelGhost: 06 July 2012 - 12:44
Не Забуду Мать Родную, Партию И Правительство !!!
#54
Отправлено 06 July 2012 - 12:56
Так оно понятно. Найдись дешевый способ выращивания хлеба на кусте в кадушке - не надо было бы поля пшеницей засевать...Да Чук готов и дороже платить, лишь бы с нашими электросетями не связываться. А найдись дешевый автономный способ выработки электроэнергии, не были бы наши энергетики монополистами.
#55
Отправлено 06 July 2012 - 14:04
#56
Отправлено 06 July 2012 - 14:07
А логично предположить, что мновенный расход будет минимальным именно на холостом.А почему на холостом? А почему круглые сутки? А почему такой прожорливый двигатель? А почему бы не воспользоваться аккумулятором?
А холодильник Вы тоже раз в сутки включать будете?
А паспортные данные посмотреть? 1л/ч на ХХ -- это разве много?
А сколько Вам потребуется аккумуляторов с преобразователями =12В/~220В?
Топикстартер предложил идею взять бесхозный двигатель именно от авто. Бензо- и дизельгенераторы рассмотрели ранее.а если использовать не мотор 2111, а что нить попроще, тотже моторчик от триммера.
Форум не место для дискуссий!
#57
Отправлено 06 July 2012 - 14:14
- почти угадали, на уровне 60-70 Вт. Увы, источник не приведу, но читал как то давно в одной научной статье. Вообще все сводится к банальной стоимости киловатта. Солнечные батарей довольно дороги. Водонагреватели не во всех широтах оптимальны. Про ветряки вообще молчу, вернее о уровне их шума. Дорого все...Если чел. не будет сильно напрягаться, то около 100Вт
#58
Отправлено 06 July 2012 - 14:14
Думаете, много энергии в открытии двери?Открываешь дверь взводиться пружина закрываешь дверь стопор отпускает пружину она начинает крутить генератор и в комнате горит свет.
Давайте прикинем. А=Е= FxS. Пусть Вы тянете с силой 100Н -- это 10кгс, и ход вашей руки 1м. Выработанная Вами энергия, соответственно, 100 Дж. То есть, лампа мощностью в 100Вт будет гореть... 1секунду... Оно Вам надо? И усилие в 10кгс -- немаленькое, думаю, гости к Вам ходит или не будут вовсе, или наоборот, станут ходить толпой: один держит дверь открытой, пока остальные проходят. Невыгодно. Гости съедят больше. Лучше биогаз))))
Форум не место для дискуссий!
#59
Отправлено 06 July 2012 - 14:17
- кстати Лукашенко что то подобное затевал. Про успехи никто не в курсе?Лучше биогаз))))
#60
Отправлено 06 July 2012 - 14:27
Эти цифры вызывают большие сомнения, на мой взгляд, это просто рекламная замануха, не более.Техническая информация по бензогенератору SPG-650:
Расход топлива - 160 г/кВт/ч (0,64 л/кВт/ч)