
Биокатализатор камеры сгорания
#31
Отправлено 22 November 2011 - 14:52
#32
Отправлено 22 November 2011 - 15:42
Слишком уж от многого расход зависит, чтобы вот так его сравнивать. Он, конечно, может отличаться на такие цифры, но совсем необязательно из-за того, что в моторе "супер-пупер-био-нано" средство. Это надо проверять в лабораторных условиях, как говорится, "при прочих равных". А проверяли подобные зелья уже не раз, и не два. Про результат мы все знаем. Точнее, про его фактическое отсутствие.
Такой "результат" это тоже результат. Только до него "дойти" надо, можно и не в лабораторных условиях, но хотя бы с некой статистикой, и одинаковыми условиями.
Так как условия трудно повторимы (все же реальная жизнь), то хотя бы статистика. А её нет. Есть описание поездки в один конец, и обратно.
#33
Отправлено 22 November 2011 - 16:11
Такой "результат" это тоже результат. Только до него "дойти" надо, можно и не в лабораторных условиях, но хотя бы с некой статистикой, и одинаковыми условиями.
Так как условия трудно повторимы (все же реальная жизнь), то хотя бы статистика. А её нет. Есть описание поездки в один конец, и обратно.
По статистике в старые времена установка электронного зажигания на Жигули в реальности (по письмам читателей) давала эффект, которого быть не могло - и по расходу топлива в том числе. Не сразу поняли, в чем дело. Оказывается, когда автовладелец устанавливал электронное зажигание, он волей-неволей приводил в порядок всю систему зажигания - выставлял положенные зазоры, угол опережения и т.д. В результате автомобиль преображался. И все водители, как один, были убеждены, что причина тому - электронное зажигание. Некоторые из них были очень удивлены, когда по нашему совету (в качестве эксперимента) отключили электронику, и не смогли почувствовать разницы в поведении машины.
Люди, закачавшие азот в шины, часто совершенно искренне считают, что поведение машины резко улучшилось, и снизился расход топлива. И даже приводят примеры. Забавно, что расход на самом деле может снизиться, и даже больше, чем обещает продавец азота. Но благодаря, конечно же, не азоту. Тут виновата психология. Если человек верит, что экономия есть, и при этом сильно не хочет ошибиться, он невольно будет ехать экономичнее.
Ну и так далее.
Поэтому и статистика тоже не годится. Проверять можно лишь одним способом - на стенде. Или на мерном участке.
#34
Отправлено 22 November 2011 - 17:16
Поэтому и статистика тоже не годится. Проверять можно лишь одним способом - на стенде. Или на мерном участке.
Или отпустить-таки ручник лет через 5 после покупки авто. Экономия топлива налицо. (Не через 5 лет, но через месяц после покупки я такое видел) :-)
#35
Отправлено 22 November 2011 - 17:43
Почитал про "стехиометрическую"...и про альфу тоже. Вырос в собственных глазах, на 14,7см..примерностехиометрическая

справедливости ради, замечу, что наша публика тоже деликатностью не отличаетсягрубо!

Игорь, попытайтесь не обижаться (если получится, конечно), лучше ответьте хотя бы на один из заданных вам вопросов.
#36
Отправлено 22 November 2011 - 17:46
Возможно, я слепой. Пока не замечал.справедливости ради, замечу, что наша публика тоже деликатностью не отличается
![]()
#37
Отправлено 22 November 2011 - 18:09
ну....21,26 и 27 посты, деликатными не назовёшь.
Оно не оскорбление, конечно, но для человека в возрасте, и не закалённого в "сетевом общении" - более чем достаточно.
Сообщение отредактировал EST: 22 November 2011 - 18:10
#38
Отправлено 22 November 2011 - 18:15
Да, это мое жизненное кредо ))))))Лучше косить под дурака чем под умного
#39
Отправлено 22 November 2011 - 18:25
Но ведь оппонент молчит. Стало быть, не цепляет. А раз не цепляет, то закален в "сетевом общении".Игорь Козлов,
ну....21,26 и 27 посты, деликатными не назовёшь.
Оно не оскорбление, конечно, но для человека в возрасте, и не закалённого в "сетевом общении" - более чем достаточно.
#41
Отправлено 22 November 2011 - 19:14
По статистике в старые времена установка электронного зажигания на Жигули в реальности (по письмам читателей) давала эффект, которого быть не могло - и по расходу топлива в том числе. Не сразу поняли, в чем дело. Оказывается, когда автовладелец устанавливал электронное зажигание, он волей-неволей приводил в порядок всю систему зажигания - выставлял положенные зазоры, угол опережения и т.д. В результате автомобиль преображался. И все водители, как один, были убеждены, что причина тому - электронное зажигание. Некоторые из них были очень удивлены, когда по нашему совету (в качестве эксперимента) отключили электронику, и не смогли почувствовать разницы в поведении машины.
Люди, закачавшие азот в шины, часто совершенно искренне считают, что поведение машины резко улучшилось, и снизился расход топлива. И даже приводят примеры. Забавно, что расход на самом деле может снизиться, и даже больше, чем обещает продавец азота. Но благодаря, конечно же, не азоту. Тут виновата психология. Если человек верит, что экономия есть, и при этом сильно не хочет ошибиться, он невольно будет ехать экономичнее.
Ну и так далее.
Поэтому и статистика тоже не годится. Проверять можно лишь одним способом - на стенде. Или на мерном участке.
Это да, но хотя бы несколько заездов примерно в "одинаковых условиях". А то туда -сюда и чудо!
И тут статистика касательно Одного автомобиля, а не многих, которые установили.
Сообщение отредактировал alex78: 22 November 2011 - 19:17
#42
Отправлено 22 November 2011 - 19:29
http://www.stopalko.info/recepty_narodnoj_mediciny/lechenie_yadovitymi_rasteniyamiПредставьте на миг, что Вы врач. И к Вам пришел пациент, которые убеждает, что купил за 17 рублей на рынке лекарство, которое лечит рак, грипп, кариес, туберкулез, ревматизм, плеврит, скарлатину, тиф, переломы рук, ребер и ног, полиомиелит, избавляет от беременности и бесплодия, помогает при запоре и поносе, вылечивает от чумы, холеры, лихорадки Эбола, оспы, гайморита, гипертонии и бессонницы? Что Вы ему ответите?
Можно увеличить дозу и болезни покинут ваше тело навсегда . Правда , не уточняется - что считать "отрицательным эффектом" .
Сообщение отредактировал Жорик Life: 22 November 2011 - 19:32
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#43
Отправлено 22 November 2011 - 19:42
#44
Отправлено 22 November 2011 - 19:45
Биокатализатор - а из за чего "Био"??? Что там органического???
Ну не надо, а то тема уйдет в совсем уж органику... человеческого производства

#45
Отправлено 22 November 2011 - 19:53
Сообщение отредактировал AntiRacer: 22 November 2011 - 19:54
#46
Отправлено 22 November 2011 - 20:32
Судя по смене аватара - цепляет. Впрочем, пусть он сам выясняет отношения....без адвокатов и прокуроров.Но ведь оппонент молчит. Стало быть, не цепляет.
ну....вариантов, какбы, два:не уточняется - что считать "отрицательным эффектом" .

1. продолжает пить "невзирая на"
2. не будет пить уже ничего и никогда
вероятно, имеется в виду покупательа из за чего "Био"??? Что там органического???

Сообщение отредактировал EST: 22 November 2011 - 20:29
#47
Отправлено 22 November 2011 - 21:20
Я вот на газе уже более пятнадцати лет езжу, а как бы ещё поэкономичней сделать, куда эту "биоприправу" подмешивать?
А то у нас газ, по цене вашего бензина...

#48
Отправлено 22 November 2011 - 21:34
Можно "поставить мотору капельницу" - подсоединить капельницу к любой вакуумной трубке что идёт во всасывающий коллектор, отрегулировать подачу жидкого вещества и поехали экономить.куда эту "биоприправу" подмешивать?

Сообщение отредактировал WHEEL: 22 November 2011 - 21:36
#49
Отправлено 22 November 2011 - 22:00
Там же надо 1мл на 10 литров топлива, да перемешать хорошо (гомеопатические дозы!), а будет капать - как бы машина прыгать не начала

#50
Отправлено 22 November 2011 - 22:03
А если использовать кальян? И тупо накуривать мотор таблетками.Не, капельница не подойдет.
Там же надо 1мл на 10 литров топлива, да перемешать хорошо (гомеопатические дозы!), а будет капать - как бы машина прыгать не начала
Сообщение отредактировал WHEEL: 22 November 2011 - 22:04
#51
Отправлено 22 November 2011 - 22:12
я се представляю рожи ГИБДДА если использовать кальян?

#52
Отправлено 22 November 2011 - 22:15
Так и будем гадать?
Хотя кальян - это уже неплохо, я как-то про таблетки забыл.
Может можно по таблетке в испаритель засовывать?
Хотя тоже не выход, придётся мастрячить дверцу, щелку или ещё что для засовывания

#53
Отправлено 23 November 2011 - 07:07
#54
Отправлено 23 November 2011 - 12:14
Биокатализатор - а из за чего "Био"??? Что там органического???
Это мода такая. "Нано" и "био". Притом что все продукты из нефти можно называть "био", ну а "нано" можно обзывать все, что состоит из молекул. Вот и называют...
http://www.stopalko.info/recepty_narodnoj_mediciny/lechenie_yadovitymi_rasteniyami
Можно увеличить дозу и болезни покинут ваше тело навсегда . Правда , не уточняется - что считать "отрицательным эффектом" .
Цианистый калий покончит со всем болезнями одним махом
#55
Отправлено 23 November 2011 - 12:39
Хорошо. Тогда "катализатор" - какая там реакция происходит, которой необходим катализатор??? Катализатор - это вещество которое способствует химической реакции, но само в процессе реакции не расходуется, вернее выделяется снова.
Нанокатализатор очень красивое слово. Во первых, оно длинное, во вторых непонятное, в третьих, в нем модная приставка.
Использовался в фильме "Черная молния". Там она как раз летала с помощью этой штуки.

Так что не берите в голову - название - оно для красоты, чтоб длинное и наукоемкое. Еще курче было бы "Аддитивный Бионанокатализатор"
Если будет много кальяна, можно и не ехать, а просто сидеть на месте - эффект будет одинаковым.Ну куда же он делся?
Так и будем гадать?
Хотя кальян - это уже неплохо, я как-то про таблетки забыл.
Может можно по таблетке в испаритель засовывать?
Хотя тоже не выход, придётся мастрячить дверцу, щелку или ещё что для засовывания
Так сколько же можно проверять-то одно и тоже? Раз проверили, два проверили, статью написали, на сайте написали, книгу выпустили... Но людям хочется быть обманутыми -- что же с этим можно поделать? Кстати, напоминаю всем, что испытания на стенде стоят серьезных денег. Если кому-то хочется провести свои собственные тесты -- пожалуйста на кафедру ДВС. С деньгами. Получите протокол с печатью и все, что хотите. Заказать нельзя только результат.
Но людям как раз не хочется быть обманутыми. Поэтому они и верят в обман уже после того, как что-то купили. Так создается иллюзия, что их не обманули.
#56
Отправлено 23 November 2011 - 18:52
А если использовать кальян? И тупо накуривать мотор таблетками.
Мотор не надо, можно в салон. И машина помчит.....

#57
Отправлено 19 January 2012 - 19:00
Мотор не надо, можно в салон. И машина помчит.....
Как здорово,что есть в мире такие светлые головы и создали такой продукт(действительно уникальный) Мне лично было достаточно полной экспертизы,которую провели на Украине.Пользуюсь 3 года (проехал 63000 км) Забыл что такое автосервис и вечными проблемами для двигателя.Часто себя ловлю на мысли,что мне больше нравиться даже не экономия бензина(хотя тоже хорошо конечно) а динамика машины.Я думаю эта таблетка будет самым мощным конкурентом чип-тюнингу.

#58
Отправлено 19 January 2012 - 20:16
Ану, ану ссылку на 'полную экспертизу которую провели на украине'! Продавцы наверно провели, да? Ладно, есть украинский авторитетный автоцентр.уа, кучу подобной дряни со всех просторов снг протестил, от этих био-крио-нано присадок до установок-реакторов под капот, выделяющих чудо-газ, и чета ничего толкового из обещанного пока не нашли.Как здорово,что есть в мире такие светлые головы и создали такой продукт(действительно уникальный) Мне лично было достаточно полной экспертизы,которую провели на Украине.Пользуюсь 3 года (проехал 63000 км) Забыл что такое автосервис и вечными проблемами для двигателя.Часто себя ловлю на мысли,что мне больше нравиться даже не экономия бензина(хотя тоже хорошо конечно) а динамика машины.Я думаю эта таблетка будет самым мощным конкурентом чип-тюнингу.


Вернувшись с фронта, эти люди уже не могли снова жить нормальной жизнью: после пережитых ужасов войны всё остальное казалось им мелочным, не достойным внимания
#59
Отправлено 24 January 2012 - 17:23
Полетит, обязательно - в ремонт, насколько я понимаю, всё это вроде той дряни которую на наших АЗС добавляют в бензин, которая через пару дней качественно выпадает в осадок, а потом забитые фильтра, инжекторы-карбыраторы, сгоревшие клапана.Любой каприз за наши деньги.А самое смешное, что людей не переубедить, халява....А ни кто не ерничает. В лоб пишут, что надувательство. На которое не стоит тратить не сил не времени журнала. Когда 100 опытов с подобным говорят брехня, то откуда 101 скажет при неизменных вводных, что машина полетит?
Купите, заодно поделитесь с нами, как у вас все супер.
А ещё клизму можно...Можно "поставить мотору капельницу" - подсоединить капельницу к любой вакуумной трубке что идёт во всасывающий коллектор, отрегулировать подачу жидкого вещества и поехали экономить.
А как бороться с этими умниками?Так сколько же можно проверять-то одно и тоже? Раз проверили, два проверили, статью написали, на сайте написали, книгу выпустили... Но людям хочется быть обманутыми -- что же с этим можно поделать? Кстати, напоминаю всем, что испытания на стенде стоят серьезных денег. Если кому-то хочется провести свои собственные тесты -- пожалуйста на кафедру ДВС. С деньгами. Получите протокол с печатью и все, что хотите. Заказать нельзя только результат.
#60
Отправлено 24 January 2012 - 17:31
На Украине своих примочек хватае, например XADО, деиствительно есть действенная продукция, какие там биокатализаторы.У на гидролизны завод под боком - на бак пол литра этанола (спирта) - воду выгнало, ну и чуть веселей машинка пошла, нафиг 1000 рублей платить.Ану, ану ссылку на 'полную экспертизу которую провели на украине'! Продавцы наверно провели, да? Ладно, есть украинский авторитетный автоцентр.уа, кучу подобной дряни со всех просторов снг протестил, от этих био-крио-нано присадок до установок-реакторов под капот, выделяющих чудо-газ, и чета ничего толкового из обещанного пока не нашли.
Как же так? Может просто верить надо, как вы уверовали?