Dmitry_D

Бесконечность не предполагает повторов.

Почему не предполагает? Например, число 1/3=0,333333333333......=0,(3) бесконечно, однако повторы есть. 

Сомнения заключаются в том, я не покидаю своей полосы, т.е. не совершаю маневра.  Даже гаишники говорят, что если бы не было примыкания второстепенной, то поворотники не следовало бы включать. Стало быть, по их мнению, на этом перекрестке я совершаю маневр, т.е. поворачиваю. Но по сути поворачивает дорога, а я относительно дороги еду прямо. И включение поворотника может быть истолковано как намерение остановки. Разве не так?

Если бы был знак "Примыкание второстепенной дороги" - тогда не надо было бы. А так: и поворотник надо и крайнее правое положение надо занимать.

Сегодня перешагнул отметку в 10 тыс км. Согласен, это немного, хотя для моей личной машины больше 10 тыс км в год (год будет в апреле) это уже прилично, обычно и того не накатываю.

В общем, претензий не имею, если не считать, что бибикалку надо бы подрегулировать - уж очень вежливо сигналит, надо бы раза в 2 погромче Уровень масла на месте, доливать не приходилось, масло чутка потемнело, но до черного еще далеко (мотор 1,6).

Приценился к дверным ограничителям и электроскладываемым зеркалам (у ОД, естественно - машина-то гарантийная). Решил, что за 7-8 и 15 тыс руб (с работой) соответственно обойдусь и так Тем более, что зеркало, например, складывал за все время один-два раза.

 

 

Пусть попса горит в аду )

Что-то у Orgen Ogan солист на солиста Powerwolf похож

 

П.С. Если есть особо чувствительные верующие, просьба не смотреть. Во избежание, так сказать.

(собственно, песня где-то примерно с 50й секунды)

Последним едет крендель с включенным правым поворотником. Естественно, я изготовился повернуть сразу за ним и снял ногу с тормоза. А он, сука, ускорился и попер прямо. Я оттормозился и всё кончилось нормально. Но что было бы, случись ДТП? То, что крендель ввел меня в заблуждение своим поворотником мне в зачет скорее всего не пошло бы. Ведь по ПДД я должен был не просто предположить, что крендель будет поворачивать, а убедиться в этом.

Вот именно. Меня еще по молодости отец приучил (в автошколе, кстати, такого не говорили ), что если кто-то едет с включенным поворотником, то это еще не значит, что он будет поворачивать. Как вариант, он мог забыть его выключить, случайно включить, да в конце концов в последний момент может передумать поворачивать  

И если, к примеру, какой-нибудь хам вместо обочины вздумает прокатиться, скажем, по островку безопасности или разделительной полосе, то вполне может быть, что в случае ДТП виноватым опять окажетесь вы.

Так в постановлении сказано "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу." В скобках в скобках в постановлении даны лишь примеры, а не перечень ситуаций. Разве по островку безопасности разрешено движение? Нет. Значит и виноват тот, кто по нему ехал.

Почему не волнует? Очень даже волнует. Прививки там бесплатные делают.  p/s/ кхе-кхе....    Умирают не от гриппа, умирают от осложнений...

Я не про врачей, я про СМИ и обывателей.

Ну и не только от осложнений. От вируса тоже бывает.

Как старый анекдот: 

 - А от чего он помер?

 - От гриппа.

 - А, ну это не страшно

Так ить он там свою книгу презентует... возьмите и прочитайте факты.  

А где документы, на которых он основывается? Причем не "свидетельства очевидцев" интересны. Потому что очевидцы как правило не разбираются в предмете, а впоследствии еще и начинают непроизвольно додумывать свои воспоминания вымыслом.

А так, вот

Книга, которую вы взяли в руки, не совсем обычная. Это не вполне научный труд, хотя в нем много ссылок на ученые авторитеты, теории, открытия, приводится масса конкретных, ранее не введенных в оборот архивных источников. Это и не художественный вымысел, несмотря на сведения фантастического характера, встречавшиеся разве что в самых смелых творениях писателей-фантастов. Моя работа — это попытка взбаламутить застывшее болото научно-религиозного восприятия и отражения реальности

типичный пример начала псевдонаучной писанины.

Даже в первой главе сразу имеются на псевдонаучные же издания (типа "Тайная история мира").

Ну да на подлодках,и со скоростью определения сбоила..,и со определением глубины погружения объекта!!!,враз)

Почему бы и нет?

Не ну понятно. Куда ему высказывать свое мнение...

Мнение ученого должно опираться на факты. На документы. Если заявляет - пусть приводит документы, на основе которых он заявляет.

Кстати, что-то не нахожу такой "Академии геологических проблем". Вот Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН имеется. Есть Геологический институт Федерального исследовательского центра “Кольский научный центр РАН”. Есть Геологический институт РАН. Сдается мне, это академик несуществующей академии. Как, например, Нью-Йоркская Академия Наук, в которой академиком может стать любой за 100 баксов.

Вариантов масса. Начиная от сбоя оборудования.

Ну да, как обычно: документально подтвердить ничего не могут и предлагают верить на слово. "Я генерал, значит говорю правду"

Про "жизнь только на планете Земля" это неизвестно, где он услышал. Ученые же несколько другого мнения. Теоретически жизнь возможна на Марсе, на Энкеладе. А уж сколько вариантов за пределами Солнечной системы... Так что "жизнь есть только на планете Земля" это еще далеко не аксиома.

Дальше. Неопознанный летающий объект он потому и неопознанный, потому что не известно, что это. Если его определили пусть даже в порядке бреда как что-то инопланетное - он уже не неопознанный. Свидетельства очевидцев, блин. А очевидцы, пусть и военные моряки, прям таки в курсе всего, что может летать? Почему-то у всех "очевидцев", пытающихся заснять НЛО всегда резко ухудшается качество съемки, аж до того, что на фото вообще ничего разобрать невозможно 

Анненэрбе, полая Земля, блин... Очередной набор желтухи. 

 

П.С. про нападения на подводные лодки: не единичны случаи атаки подводных лодок обычными китами и марлинами.

Поэтому лучше такое, например :

Музыка с 1:20 примерно начинается

Если честно, Раммы где-то после альбома Rosenrot мне разонравились. Хотя до того практически фанатом их был. Даже немецкий язык учить начал в начале нулевых, сподвигнувшись альбомом Mutter. 

Каким образом? Стены построить вдоль дорог?

Да. Заборчики по пояс взрослому, например. У нас есть такое. А еще есть вдоль оживленной улицы у нас щиты из поликарбоната в 2 с лишним человеческих роста. Тут вообще двойной профит: и на тротуары грязь с дороги не летит и пешеходы через дорогу не бегают. См.фото.

 

И плюс еще можно ввести норму, что если ДТП по вине пешехода, то к водителю нет претензий, а пешеход платит за ремонт машины - тоже поубавит количество бросающихся под колеса.

Я еще раньше на какой то ветке форума предлагал сделать +0.Так что я первый подкинул идею

Там выше до 70 на трассе ограничение ввести предлагается я про это

Так ведь перепрыгивать начнут.

Ну разве что отдельные особо упоротые

Вот и я про то. С одной мерилкой подходить или может знаками регулировать?

Как вариант. В целом 80, а где улицы поуже или видимость похуже - ставить знаки 60 или 40, например. 

А 100 км/ч на МКАД (нештрафуемые сейчас 119 км/ч!) — вообще преступление против человечества: вспомните, какая загрузка у этой дороги и сколько у нее примыканий. В хаотичном насыщенном потоке водители часто не успевают принимать решения и реагировать, из-за этого и происходит большинство ДТП.

Если память не изменяет, в Питере на КАД ограничение 120 и ничего, ездят нормально. Не успевают принять решение они... Лицом щелкать меньше надо за рулем - будут успевать.

И кстати, не 119 на МКАДе нешьрафуемо, а 120. Потому что "превышение... свыше 20 км/ч".

А вообще, можно и без +20. Только с другими ограничениями. Например, Населенный пункт 80, загородная дорога 110, загородная дорога в несколько рядов с разделительной (или с отбойником) 130, магистраль 150.

Надо как с пенсией: каждый год по 1 км/ч скорость снижать и к 2040 г.  довести ее на трассе до 70 км/час. Вот.

Не подкидывайте идей нашему правительству 

В русских анекдотах частый герой - чукча. В американских анекдотах его роль исполняет поляк. Есть целый пласт анекдотов про "Polish Jokes" (анекдоты про поляков).

"Еще нам надо найти универсальную задницу для европейского ремня. У нас есть ирландцы. У шведов есть норвежцы. У голландцев есть бельгийцы. И так далее. Все, что нам надо, – это найти общего мальчика для битья, насмешек и глупых анекдотов – чтобы они переводились на все европейские языки без проблем. И пусть это будут не жители Уэльса.

Недавно мы сидели в Австрии за столом – шестнадцать человек, просто клумба какая-то. Скандинавы, немцы, бритиши, итальянцы – целая куча. Мы объясняли анекдоты немцам, французы заказывали вино, итальянцы заказывали еду, австрийцы общались с официанткой, голландец весь вечер удерживал шведа от самоубийства. Мы смеялись друг над другом, шутили друг с другом, учились друг у друга. Это был идеальный вечер – пример отличной европейской кооперации.

Но вечер портило одно обстоятельство: среди наших тюльпанов, эдельвейсов, роз, бугенвиллий с жалобами на то, что мы курим, демонстративно кашляя, стоял столбом дуб с колючками – американец. Он не понимал прелести венского шницеля и намеков на то, что было бы неплохо купить еще выпивки на всех. Он был идеальной задницей для нашей европейской плетки. Но большинство из нас помнили, что он представитель супердержавы, федеральное устройство которой позволяет делать все розетки по единому образцу. Жаль, очень жаль."

 

Взято у Джереми Кларксона. Статейка под названием "К черту евро, дайте нам единую розетку!" Подозреваю, в начале нулевых написано.