Dmitry_D

Один раз пытался выехать от магазина с поворотом налево через встречный поток. Попал в кашу, сработал антибукс и вместо вжик получился пых-пых, и меня заслуженно обсигналили (((

Не помню, может я уже в другой теме про это писал. Но если повторюсь - ничего страшного. По моим ощущениям у Весты антипробуксовочная работает жестче, чем у ФВ. ФВ дает немного поскользить, Веста почти сразу всё пресекает. Типа "ты руль туда повернул, вот туда и поедешь. И нечего мне тут, понимаешь, безобразия нарушать" 

Поставил парктроники и заднюю камеру, которые мне вроде нифига и не нужны ) 

Кстати, довелось проверить проверить как у Весты ЕСП блокировку имитирует. Мне понравилось По зиме при медленном маневрировании во дворе случайно сумел практически вывесить левое переднее колесо (только шипами чуть доставал до льда). После чего потихоньку машина ехать отказалась. После нажатия "газ в пол" она принудительно раскрутила правое колесо и поехала.

да кабы у нас совсем не посыпали было бы лучше . раньше просто песочком подсыпали и все хорошо было а с прошлого года начали солью так и дворы расквашиваются солью что колесами натащили во двор. что дороги в прошлую зиму из-за этой соли дикие колеи во дворах были под новый год. 

Ну откровенно говоря я такой малоснежной зимы у нас не помню. Народ в шоке  Обычно с середины -конца ноября снег лежит весьма так плотненько.

В случае даже легкого ДТП гарантирован квест по писку и подбору запчастей.

Это да. Там у официалов даже с расходниками проблемы бывают.

За 5 лет эксплуатации Весты СВ.

1. На ТО-2 дилеры нашли прогоревшую гофру (2 года машине было), заменили по гарантии.

2. На третьем году стал умирать электрообогрев лобового, заменили по гарантии без проблем

3. Прошлой весной обнаружил дохлую заднюю опору ДВС. Поставил от усиленную от Весты Спорт, цена вопроса 5000 руб.

Именно машина больше проблем не доставляла. Вопросы к качеству запчастей - это да (справедливости ради на ФВ, например, тоже запчасти хреновые).

Например, менял сцепление (было еще не вполне дохлое, просто стало слегка подергиваться при старте, мне не понравилось), на Валео много нареканий (как говорят, лотерея), поставил Люк, этот Люк прошел меньше 5 тыс км и сдох (выжимной вдрызг, на корзине все лепестки загнуты). Стал искать: в магазинах либо Валео, либо Люк... Заказал Хола, не приехало. В итоге хорошо, что машина с вазовским 1,6: туда сцепление от Приоры подходит, только выжимной другой. Потому что по итогу взял приоровское Сахс и выжимной отдельно, с ноября работает замечательно. 

Всем здрасте Давно не был  

Купил шеф китайскую "электричку" под названием BYD Tang. Симпатичный, неповоротливый (беда с маневренностью), но бодро разгоняющийся кроссовок. ДХО светить перестали в течение первого же года В прошлом году случилось ДТП: по касательной ему обе правых двери помяли. Двери под замену, 3 месяца ехали из Китая, пришли все кривые, в сервисе говорят, что это норма для китайцев.

Прошлой весной сестра приобрела Хавал Джолион, передний привод, в топовой версии, китайской сборки. Пока не жалуется

Я-то давно определился - автомобиль для города, не пасующий при выезде на природу.

В общем, опять только вот сейчас сумел зайти (правда я не каждый день пробовал )

Фактически сразу. Ещё прошлой весной уже были бравурные заявления. 

 

 

И от гриппа бывают осложнения, не надо вводить народ в заблуждение. 

И да, так в каком случае разница в умерших больше, между 30 и 3, или таки между 3 и 0?

 

 

Выше по теме.

 

 

Логика 80 лвл)))

Каждый день на наших дорогах гибнет по 50 человек. Вы ещё живы, повезло? Или таки тут иной термин?

Так и с ковидом. Это не везение, это нормальная работа иммунной системы. Не надо её мешать, надо помочь тем, у кого она сама не справится.

 

 

Вспоминаем прошлогоднее маскобесие. Без масок, говорили сразу смерть, адЪ и Израиль. А тут  в одной постели с ковидной супругой в течение всего времени, и на тебе, не подхватил заражающую дозу!

 

 

А вакцина подходит из числа прежних.

 

 

Ну так его и поправили тут же. Сильно лучше от этого, правда, не стало. 

 

Не было. Не с чего было эти заявления делать. Ближе к июлю пошли - когда хоть какие-то данные появились.

Единичные - бывают. Никак не массовые. Ближе к 30. Потому что с ничем и сравнивать не приходится.

Ничего не нахожу.

Да, в том числе и повезло. Работа иммунной системы у каждого своя и не известно, как она справится (и справится ли вообще) в каждом конкретном случае. Так зачем рисковать?

И? Что это должно доказать? А еще (об этом говорили и прошлой весной, и сейчас подтверждают), кто раньше болел другими коронавирусами (кои есть и в числе "простудных"), у тех иммунная система лучше справляется, в том числе и до бессимптомного течения. А болели Вы другими или нет - кто ж знает. Может и я болел каким из них - опять же, не известно.

Только ее каждый раз заново делают.

Это не меняет того, что угадывать кто что сказал не могу

П.С. вот, кстати, на тему того, что лучше - вакцина или иммунитет после болезни и про прививки переболевших исследование:

 Далеко не у всех переболевших лимфоциты успевают созревать до конца, высокая авидность, то есть прочность связи специфических антител с соответствующими им антигенами, была достигнута лишь у 12% переболевших.
В отличие от переболевания, полный курс вакцинации (в данной работе - две дозы пфайзеровской вакцины) сразу же давал трехкратный рост антител по сравнению с «натуральным» иммунитетом после переболевания. А авидность улетала в космос, подбираясь иногда даже к 100%, в целом же из полностью привитых 78% достигли высокой авидности. Эффект одной дозы был хуже.

Теперь самое интересное. «Переболевших нельзя прививать, у них от этого иммунитет портится». Ровно наоборот. Выборка, конечно, небольшая, но у 80% из нее антител после переболевания уже не определялось. И после первой же дозы они появились в огромном количестве, авидность подскочила под 100%. При этом показатели переболевших и привитых одной дозой оказались выше, чем привитых иммунологически наивных, не сталкивавшихся с ковидом.

Так что двухдозовость оправдана, качество иммунитета после переболевания может быть хреновым, прививание переболевших оправдано, но им достаточно одной таблэтки, то есть дозы. По крайней мере, если верить авторам исследования и тем работам, результаты которых они в очередной раз подтвердили.

https://onlinelibrar....1002/jmv.27270

Ну и это тоже. Суть остаётся: к методикам проверки результатов есть вполне себе объективные вопросы.

 

 

Я таки напомню про обычные прививки из национального календаря оных. Перед тем, как идти прививаться очередным препаратом, пациент сначала обращается к участковому врачу на предмет допуска. Тот смотрит как состояние пациента, так и изучает его историю болезни, на основании чего и даёт допуск. Или не даёт. 

В случае с ковидными всё на усмотрение прививающегося, только прививающегося заставляют колоться добровольно-принудительно. Это разве нормально? Разве сам пациент врач, чтобы делать выводы о том, что опасно, а что нет?
И да, та семья таки померла после прививок.

 

 

Ну да, а дети получаются не вследствие полового акта))))

 

 

Поясните, как это она говорит о высокой эффективности? Из неуколовшихся заболеют 14 человек из 1000, а из уколовшихся -- 20, вывод -- колоться полезно?

 

 

К пуговицам претензий нет, да-с....

 

 

Пуля перитонит не вызовет, она стерильна, ибо нагревается при полёте. 

 

 

Вот так вот. Год назад вызывала, а сейчас не вызывает. А почему переболевшим полгода не надо вакцинироваться тогда?

 

 

Вам уйму случаев приводят, но вы ж отмахиваетесь. Прям по Михалкову! 

 

У кого? Насколько помню, ученые с Европы критиковали их статью (зимнюю) не за это.

Так и здесь врач осматривает перед прививкой. Я уже рассказывал как брательника завернули домой всего лишь из-за температуры 37,0.

Именно что после. А не из-за. Факт из-за надо еще доказать, надо найти цепочку слагаемых, приведших к смерти.

Опять мимо. Да и половые акты разные бывают Смерть из-за прививки - это когда есть данные, что именно прививка вызвала те или иные последствия, в результате которых человек умер.

1,4% от 110 млн чел это 1 540 000 человек, 2% от 30 млн чел это 600 000 человек.

А по существу? Каким образом вакцина может быть виновата в том, что человек заразился в очереди в поликлинику?

Без пули нет раны, без раны не будет перитонита. Ну и т.д. по цепочке.

У кого вызывала? Не придумывайте, год назад еще и вакцинации-то не было ни в одной стране. Третья фаза потому же Спутнику стартовала в сентябре прошлого года.

Спросите у врачей. Я могу пока только предполагать.

Привели уйму случаев, когда после. Случаев из-за еще не было.

Ну у меня пока только один вопрос. Почему было не поставить вестовские сиденья, зачем опять логановские?

Больше недели зайти не мог. не грузится страница и все. Пишет Driver Error. Сейчас вот сработало.

Таки выходит, что результаты третьей фазы ещё не обработаны, и  вы это подтверждаете?

 

 

Вы меряете именно процентами, и не видите за ними конкретных людей.

Вот правильный расчёт: от оспы при летальности в 30% из тысячи умрут 300 человек. От гриппа при летальности 0,1% с той тысячи умрёт один. От короны умрут 30. Вы взаправду считаете, что 30 ближе к 300-м, чем к 1?

 

 

Поди его получи.

 

 

А уж после вакцинации-то иммунитет у всех, правда? А что у тех, кто контактировал, да не заболел? 

 

 

Огласите весь список, пожалуйста)))

Так скажите, накой мне прививаться, если после теснейшего контакта  у меня не был признаков болезни? 

 

 

Вот с гриппом все давно знакомы, ан кажный год два раза эпидемии. Что-то в ваших рассуждениях не сходится. 

 И да, в Израиле есть коллективный иммунитет?

 

 

А выше вы говорите, что-де настоящий иммунитет только от вакцины.

 

Окончательных - да, пока нет. Чем не устраивают предварительные? Безопасность доказана, иммуногенность тоже.

Так статистика оперирует процентами. Из 100 человек больных корью умрут примерно 30, из 100 человек больных ковидом умрут примерно 3, из 100 человек больных гриппом скорее всего не умрет никто (меньше 0,1%)

К тому же нужно учесть тех, кто на неопределенный срок останется с поврежденными органами (повреждения легких, повреждения ЦНС и т.д.)

Я даже пример приводил: без проблем. Если медотвод реально есть (а не выдуман излишней мнительностью пациента). И если о противопоказаниях сказать, а не "у меня все отлично" (не все можно выявить при осмотре).

У 90 с лишним процентов привитых. Кто контактировал и не заболел - ну кому-то везет.

Список кого? или чего?

Один раз повезло, уверены, что в другой раз тоже повезет? Кстати, повторно тоже болеют.

Что не сходится, если каждый год грипп новый?

60% не достаточно для эффективного коллективного иммунитета. Особенно, например, при столкновении с более заразной разновидностью. Потому там и начался опять рост.

Где я такое сказал? Не было такого. Я даже не говорил ничего такого, что можно было бы так интерпретировать.

 

 

Вот я именно на этот пост и опираюсь. Данные по третьей фазе будут, если будут, только в конце этого года. Учитывая, как проходит вакцинация, да с нашими фирменными заморочками, когда половина вакцин колется в раковину, а из оставшейся половины треть колется недействующей вакциной, то и результаты будут соответствующие. И если это знаем мы, почему об этом неизвестно ВОЗ?

 

 

Я вас умоляю .... У нас сейчас похолодало, всего 33^о, а до того были все 40. Поди разбери, что там у человека.

 

 

А массовая вакцинация уже идёт, причём чиновничьим методом. Нормально?

 

 

А люди заболевают и даже умирают.

 

 

А заражаться будут только непереболевшие? Что, правда?

 

 

А неважно, где именно. Важно другое: все трое не меняли своего образа жизнни, никуда не выезжали и т.д. То есть тот же транспорт, те же магазины, что и все эти полтора года. Ан заболели аккурат после прививки, это и было то самое отклонение от нормы.

 

И да, а у скольких привившихся уже был достаточный иммунитет, и они всяко бы не заболели?

 

 

Это не передёргивание. Другой вам пример. Боец получил ранение в живот, вовремя помощь не оказали, перитонит, закопали. Человек умер от ранения, или таки от перитонита? 

 

Так откуда я знаю, что знает ВОЗ?

В чем проблема? Покраснение горла, повышенную температуру, кашель, хрипы при дыхании можно не заметить из-за жары?

Не вижу особой проблемы. Что Вам так дались окончательные данные? Или думаете, что они сильно будут отличаться от предварительных? Нет, не будут, тк для этого нет никаких оснований. Кстати, иностранные вакцины тоже еще не прошли третью фазу, однако весь мир ими прививается (и нашей тоже, но  в меньших количествах) и никаких проблем по этому поводу.

Какое отношение это имеет к безопасности вакцины? Не из-за вакцины же умирают (те, кто имел противопоказания - особый случай, это вопросы к тем, кто им разрешил сделать прививку)

В большей степени. Повторно болеющие и заболевающие вакцинированные существенного крена статистики не дадут 

И что? "После" не значит "из-за"

И что? Им не повредит.

Из-за ранения. 

Что касается разговора об АЗЛК. Чтобы спасти завод, нужно было ставить на конвейер удлинённую на 10 см (колёсная база 2680 мм) машину и уже из неё делать представительские авто, напичканные импортными комплектующими. Возможно стоило вернуться к заднему приводу.

Не иначе, разбили в пух и прах?))) 

Только то не ответ ни разу.

 

 

Ну да, ну да. Зарегистрировали уже аж четыре, пятая на подходе, а "испытана" только одна. Вы сами испытывали?

 

 

А таковой имеется? 

 

 

Я таки в который раз повторю: в отсутствие поголовного тестирования разговор о количестве перенёсших заболевание беспредметен, соответственно, и объявленная летальность. Вы не имеете достоверных данных о количестве инфицированных, чтобы говорить о проценте умерших от.

 

 

Коллективный иммунитет, вестимо, формируется исключительно вакцинацией? Правда-правда? Даже если популяция в тесном контакте  с возбудителем уже полтора года как?

 

 

А как же заявления, что таки с индийским штаммом вакцина  сильно потеряла в эффективности?

И да, про методы вакцинации все в курсе. Не вакцинируют так, как это делается у нас.

Ибо вы грузите иммунную систему одним штаммом, а организм атакован другим, и вся надежда на то, что будут хоть какие-то совпадения.

 

 

А накой она тогда, если цель вакцинации как раз в повышении количества этих самых антител? А куда делся цитокиновый шторм?

 

 

Вот ведь какая загогулина. Вы знаете одного-единственного бессимптомного туберкулёзника, и делаете вывод. А  бессимптомных ковидных миллионы, и это ничего не значит, ну и логика.

Процент заболевших каков? 1,4? Это только тех, кто обратился за помощью. Из низ 3% померло. Сами посчитаете?

 

Почему не ответ?

По-нормальному испытана пока одна. Будут публикации от остальных производителей - ситуация, возможно, поменяется.

Хотел и сам, да в эксперимент брали только жителей Москвы и Подмосковья

Спутник. Вполне проверенный препарат.

Даже имеющихся цифр более чем достаточно. Вы же тоже не знаете, сколько человек ту же оспу или корь могли бессимптомно перенести, однако по поводу опасности оспы и кори почему-то не возражаете.

С чего Вы взяли, что ТОЛЬКО вакцинацией? Я уж точно такого не говорил. Вакцинация - наиболее быстрый и безопасный способ получения иммунитета. Вакцинировать людей быстрее и безопаснее для людей, чем дать им переболеть

Напомните, как там звучала новость, что вакцины сильно потеряли эффективность против индийского варианта? Там было сказано, что эффективность снизилась втрое, но это совершенно не значит, что надо 92% делить на 3. Нейтрализующую активность сыворотки проверяют на клеточной культуре. Постепенно разводя ее и обрабатывая клетки, зараженные псевдокоронавирусом, безопасной его исследовательской моделью. При этом даже при тысячекратном разведении сыворотка еще работает. То есть при испытании им просто чуть раньше пришлось остановиться с разведением сыворотки, условно, не в 1000 раз, а в 385 раз ее развели и она отлично работала. 

А штамм-то тот же, всего лишь слегка отличающийся его вариант. Вот SARS-CoV 2002 года это другой штамм.

Для повышения уровня этих антител. Я выше приводил слова специалиста (Д.Чудакова), перечитайте. Там и ссылка была на его полную статью.

Какие выводы я делаю? Я лишь говорю, что опасность болезни не определяется возможностью ее бессимптомного течения. И что даже бессимптомное течение болезни таки оставляет после себя осложнения (например, в виде повреждения легких). А сколько людей бессимптомно перенесло ковид - не настолько и важно. Их в любом случае не десятикратно больше.

В смысле, что статистику предоставила Аргентина, у нас "всё хорошо, прекрасная маркиза".

 

 

Есть, просто вы их не хотите видеть. Вам давно тут тычут Норвегией и Израилем.

 

 

Вопрос всё тот же. Регистратор один, что для Спутника, что для Эпивака? Если Спутник одобрен самим Ланцетом, почему его не регистрирует ВОЗ?

 

 

Вооот, значит, трохи вспоминаете. Вспоминайте теперь про невозможность перевакцинации по причине цитокинового шторма.

 

 

Вы согласитесь, чтобы вам, если что, таким же образом аппендицит вырезали? Или ещё чего?

 

 

Что невакцинированных заболевших 1,4%, а вакцинированных -- 2. Цифры сравнивать умеете?

 

 

А какая тогда, если Сама Собчак не справилась?)))

 

 

Так накой она такая? Откуда уверенность, что вакцинация любыми средствами всегда лучше?

 

 

Вы согласны, что "бессимптомных" ковидных не единицы, а миллионы? Каков у них шанс а) заразиться повторно; б)  заболеть; в) заболеть тяжело; г) умереть от этого?

Вы обходите стороной заболевших после первого укола. Лично позавчера общался со знакомым, которого нахлобучило по всей программе через неделю после первой прививки Ковиваком. Вопрос: это у него реакция на вакцину, или он просто подцепил вирус между?

 

 

Не врЕменную, а временнУю. Разницу улавливаете?

 

И в чем проблема? И Сан-Марино тоже. И там тоже все прекрасно. Причем не только в вопросе осложнений, но и с заболеваемостью - перестали в Сан-Марино болеть.

Так где хоть один доказанный пример, что умер человек именно из-за прививки, а не после прививки? Доказанных случаев нет. Да, за Пфайзером типа числятся случаи тромбоза примерно 8 на 1000000 случаев (если память не изменяет), но та же ВОЗ их не признала.

ВОЗ не на основе публикаций таки оценивает. Они как бы сами проверки проводят.

См. выше. Специалист высочайшего уровня говорит, что нет такой вероятности.

Причем здесь аппендицит? Сама процедура вакцинации проводится вполне нормально. Криво организована кампания. А если в смысле что прививают в магазинах, так мне и операции буквально что называется "на коленке" делали - было дело.

Ну так и сравните 1,4% от 130 миллионов и 3% от 15 миллионов. Что больше окажется?

Посмотрите дебаты от Антропогенеза, например. Александр Соколов таки умеет оставаться беспристрастным.

Да, их много. Шансы на повторную болезнь и, тем более, за летальный исход по идее оцениваются индивидуально. Часто, например, болевшие легко не имеют антител по выздоровлении (а после у них антитела появляются). Не знаком со сроками выработки иммунитета после Ковивака, но заболеть из-за самой вакцины невозможно в принципе, по определению.

О чем и речь. Фраза "имеющие временнУю связь с вакцинацией" как раз и означает, что это произошло после вакцинации, но еще совершенно не означает, что это прозошло из-за вакцинации. Т.е. это всего лишь совпадение по времени.