Сообщений в теме: 9

[K.Serg]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

Тоись теперь можно на один столб прикрутить 10 камер и вуаля! Получаешь штраф не 750 рупий, а 7 с половиной тыщ.

Надо дальше развивать эту идею... например, стоишь куришь в неположенном месте (я не курю) и вдруг к тебе строем подходят 10 полицаев и каждый с тебя по 500 рублей.

Или уголовка и ведут дело 5 следователей и каждый по 3 года дает!

То есть - за одно нарушение 2 раза не наказывают, это для нового председателя Верховного суда не закон?

 

То что КОАП нарушает закон о презумпции невиновности, к этому мы уже привыкли... Но, несколько наказаний за одно нарушение, это по моему перебор.

Или какая страна, такие и законы?

Представьте, вы дали по пиане кому-нить в глаз и через неделю вам на e-mail приходит Постановление, взять мешок с сухарями и на 5 лет в Воркуту. В УК такого нет, должен быть суд, присяжные-заседатели и пр.

А по КОАП запросто. На камеру какнула ворона и виртуальная камера за подписью какого-то виртуального начальника центра видеофиксации назначает вам не виртуальный штраф... или вы забыли заплатить за электричество и какие-то мутные лица лезут на ваш счет и снимают с вашего кровного счета плату и штраф. Без суда и следствия!

 

Что-то там было в истории похожее... а, "закон о трех колосках". Хотя там были тройки, которые худо-бедно но, судили.

Сообщение отредактировал K.Serg: 25 October 2025 - 23:02

[Андрей_kz]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

а можно подробностей?

а то может там как раз таки все логично?

к примеру летите вы в городе по проспекту 120 (цифра от балды) и на протяжении проспекта 10 камер так почему вы должны получить 1 штраф?  

[dpa1924]

Ну да, админ. правонарушение определяется местом и временем. На одном столбе камеры висеть не должны, а если они висят на разных столбах и проезжал нарушитель мимо них в разное время, то да, это 2 разных нарушения. А время по идее там учитывается с секундной точностью.

[alexshi]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

Как же и было... ни чего не изменилось.

 

Едешь по городу Сотку - сколько камер, столько и штрафов. У меня раз было пару штук за день.

 

На одном проспекте у нас камеры стоят метров через 100 хороший бизнес

[K.Serg]

если они висят на разных столбах и проезжал нарушитель мимо них в разное время, то да, это 2 разных нарушения. А время по идее там учитывается с секундной точностью.

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально... А если одна в 12,01сек, а вторая в 12,02сек, третья в 12,03, четвертая в 12,04 сек, то нормально... пусть и на одном столбе но, разное же время.

Господа, это одно и то же нарушение!

Что у нас в головах? Вы едете, у вас двигатель дымит. До СТО 2 км и через 100 м стоят 20 ГАИшников и каждый вас штрафует, типо, за разные нарушения?! Алё! Гараж!

Если один ГАИшник вам выписал предписание отремонтировать ДВС, то другие ваас не оштрафуют. А камеры?

Сообщение отредактировал K.Serg: Сегодня, 00:24 AM

[Андрей_kz]

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально... А если одна в 12,01сек, а вторая в 12,02сек, третья в 12,03, четвертая в 12,04 сек, то нормально... пусть и на одном столбе но, разное же время. Господа, это одно и то же нарушение!

Сергей давайте еще раз где подробности того о чем вы пишете?

При скорости 120 это камеры должны стоять каждые 30 метров. Такого в жизни не встречал. А вот кучу камер на одном перекрестке это да но там таки фотка придет с одной из. 

А так да если даже камеры через каждые 100 метров будут стоять то это разные нарушения. 

По такой логике я пешехода сегодня не пропустил в 8-00 получил штраф а в 8-01 на соседнем переходе(100метров от него) уже имею полное право не уступать поскольку уплачено уже на сегодня.... 

[Андрей_kz]

Что у нас в головах? Вы едете, у вас двигатель дымит. До СТО 2 км и через 100 м стоят 20 ГАИшников и каждый вас штрафует, типо, за разные нарушения?!

Сергей простите  конечно. 

Может стоит ПДД повторить?

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с https://www.pdd24.com/pdd/dopusk по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения **.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к https://www.pdd24.com/pdd/dopusk запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Описанный вам случай строго подходит под этот пункт.

А вот ваше ЖЕЛАНИЕ лететь с превышением и это уже ваши проблемы и куча штрафов вполне себе обоснованно.

[Андрей_kz]

https://www.tbank.ru/invest/social/profile/ksenia_investorka/eefdda5a-c5a9-46f6-9d78-384cb1f0d76f/?author=profile

 

вот по вашему заголовку нашел таки сам

"Верховный суд (ВС) признал законными многократные штрафы за превышение скорости, если нарушение зафиксировали несколько камер видеонаблюдения подряд. Это следует из опубликованного на сайте суда постановления. Оспорить подобный подход пыталось транспортное предприятие ООО «АТП-1» из Воронежа. Водитель служебного автобуса компании превысил установленную на участке дороги скорость, разогнавшись до 85 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Нарушение попало на две камеры, которые были установлены на расстоянии в несколько сотен метров друг от друга. Первая зафиксировала нарушение в 9 часов 6 минут 48 секунд, а вторая — в 9 часов 7 минут 10 секунд. В результате ГИБДД выписала два штрафа с разницей в 22 секунды."

 

а вот давайте посчитаем те сотниметров а?

85/3,6=23,62 м/с

 

23,62м/с*22с=519,4м

 

тобишь водила не случайно превысил и на пятачке его 2 раза хлопнули. Нет он целенаправленно пер да еще и с людьми ..... ну вот логично получили штраф.

 

 

https://www.kp.ru/daily/27733/5160159

 

"- Ничего удивительного в подобном решении нет, - отмечает автоюрист Лев Воропаев. – Логика прописана еще в постановлении пленума ВС от 2019 года, где говорится – если было достаточно времени, чтобы устранить нарушение, то каждое последующее считается новым. И, соответственно, подлежит наказанию."

 

и вот я тут абсолютно согласен и с верховным судом и с юристом. 

Сообщение отредактировал Андрей_kz: Сегодня, 06:18 AM

[dpa1924]

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально...

по закону так - место разное, время разное, значит это разные правонарушения. Да, возможно, когда развесили камеры как обычно забыли актуализировать что-то в бумагах, но формально получается так. Можно попробовать оспорить такие штрафы на основании того, что да, за одно нарушение нельзя несколько раз наказывать, но займет ли рассмотритель жалобы формлаьную позицию или позицию здравого смысла - тут х.з.

 Логика прописана еще в постановлении пленума ВС от 2019 года, где говорится – если было достаточно времени, чтобы устранить нарушение, то каждое последующее считается новым. 

 

ну либо так

[Андрей_kz]

по закону так

да и по факту оно так