Сообщений в теме: 35

[K.Serg]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

Тоись теперь можно на один столб прикрутить 10 камер и вуаля! Получаешь штраф не 750 рупий, а 7 с половиной тыщ.

Надо дальше развивать эту идею... например, стоишь куришь в неположенном месте (я не курю) и вдруг к тебе строем подходят 10 полицаев и каждый с тебя по 500 рублей.

Или уголовка и ведут дело 5 следователей и каждый по 3 года дает!

То есть - за одно нарушение 2 раза не наказывают, это для нового председателя Верховного суда не закон?

 

То что КОАП нарушает закон о презумпции невиновности, к этому мы уже привыкли... Но, несколько наказаний за одно нарушение, это по моему перебор.

Или какая страна, такие и законы?

Представьте, вы дали по пиане кому-нить в глаз и через неделю вам на e-mail приходит Постановление, взять мешок с сухарями и на 5 лет в Воркуту. В УК такого нет, должен быть суд, присяжные-заседатели и пр.

А по КОАП запросто. На камеру какнула ворона и виртуальная камера за подписью какого-то виртуального начальника центра видеофиксации назначает вам не виртуальный штраф... или вы забыли заплатить за электричество и какие-то мутные лица лезут на ваш счет и снимают с вашего кровного счета плату и штраф. Без суда и следствия!

 

Что-то там было в истории похожее... а, "закон о трех колосках". Хотя там были тройки, которые худо-бедно но, судили.

Сообщение отредактировал K.Serg: 25 October 2025 - 23:02

[Андрей_kz]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

а можно подробностей?

а то может там как раз таки все логично?

к примеру летите вы в городе по проспекту 120 (цифра от балды) и на протяжении проспекта 10 камер так почему вы должны получить 1 штраф?  

[dpa1924]

Ну да, админ. правонарушение определяется местом и временем. На одном столбе камеры висеть не должны, а если они висят на разных столбах и проезжал нарушитель мимо них в разное время, то да, это 2 разных нарушения. А время по идее там учитывается с секундной точностью.

[alexshi]

У меня нет слов!!! Мне кажется нынешняя влясть совсем охорошела.

Как же и было... ни чего не изменилось.

 

Едешь по городу Сотку - сколько камер, столько и штрафов. У меня раз было пару штук за день.

 

На одном проспекте у нас камеры стоят метров через 100 хороший бизнес

[K.Serg]

если они висят на разных столбах и проезжал нарушитель мимо них в разное время, то да, это 2 разных нарушения. А время по идее там учитывается с секундной точностью.

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально... А если одна в 12,01сек, а вторая в 12,02сек, третья в 12,03, четвертая в 12,04 сек, то нормально... пусть и на одном столбе но, разное же время.

Господа, это одно и то же нарушение!

Что у нас в головах? Вы едете, у вас двигатель дымит. До СТО 2 км и через 100 м стоят 20 ГАИшников и каждый вас штрафует, типо, за разные нарушения?! Алё! Гараж!

Если один ГАИшник вам выписал предписание отремонтировать ДВС, то другие ваас не оштрафуют. А камеры?

Сообщение отредактировал K.Serg: 29 October 2025 - 00:24

[Андрей_kz]

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально... А если одна в 12,01сек, а вторая в 12,02сек, третья в 12,03, четвертая в 12,04 сек, то нормально... пусть и на одном столбе но, разное же время. Господа, это одно и то же нарушение!

Сергей давайте еще раз где подробности того о чем вы пишете?

При скорости 120 это камеры должны стоять каждые 30 метров. Такого в жизни не встречал. А вот кучу камер на одном перекрестке это да но там таки фотка придет с одной из. 

А так да если даже камеры через каждые 100 метров будут стоять то это разные нарушения. 

По такой логике я пешехода сегодня не пропустил в 8-00 получил штраф а в 8-01 на соседнем переходе(100метров от него) уже имею полное право не уступать поскольку уплачено уже на сегодня.... 

[Андрей_kz]

Что у нас в головах? Вы едете, у вас двигатель дымит. До СТО 2 км и через 100 м стоят 20 ГАИшников и каждый вас штрафует, типо, за разные нарушения?!

Сергей простите  конечно. 

Может стоит ПДД повторить?

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с https://www.pdd24.com/pdd/dopusk по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения **.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к https://www.pdd24.com/pdd/dopusk запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Описанный вам случай строго подходит под этот пункт.

А вот ваше ЖЕЛАНИЕ лететь с превышением и это уже ваши проблемы и куча штрафов вполне себе обоснованно.

[Андрей_kz]

https://www.tbank.ru/invest/social/profile/ksenia_investorka/eefdda5a-c5a9-46f6-9d78-384cb1f0d76f/?author=profile

 

вот по вашему заголовку нашел таки сам

"Верховный суд (ВС) признал законными многократные штрафы за превышение скорости, если нарушение зафиксировали несколько камер видеонаблюдения подряд. Это следует из опубликованного на сайте суда постановления. Оспорить подобный подход пыталось транспортное предприятие ООО «АТП-1» из Воронежа. Водитель служебного автобуса компании превысил установленную на участке дороги скорость, разогнавшись до 85 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Нарушение попало на две камеры, которые были установлены на расстоянии в несколько сотен метров друг от друга. Первая зафиксировала нарушение в 9 часов 6 минут 48 секунд, а вторая — в 9 часов 7 минут 10 секунд. В результате ГИБДД выписала два штрафа с разницей в 22 секунды."

 

а вот давайте посчитаем те сотниметров а?

85/3,6=23,62 м/с

 

23,62м/с*22с=519,4м

 

тобишь водила не случайно превысил и на пятачке его 2 раза хлопнули. Нет он целенаправленно пер да еще и с людьми ..... ну вот логично получили штраф.

 

 

https://www.kp.ru/daily/27733/5160159

 

"- Ничего удивительного в подобном решении нет, - отмечает автоюрист Лев Воропаев. – Логика прописана еще в постановлении пленума ВС от 2019 года, где говорится – если было достаточно времени, чтобы устранить нарушение, то каждое последующее считается новым. И, соответственно, подлежит наказанию."

 

и вот я тут абсолютно согласен и с верховным судом и с юристом. 

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 29 October 2025 - 06:18

[dpa1924]

 Тоись Вы едете, со скоростью 120... одна камера вас зарегила в 21ч.21мин.11сек, вторая в 12 сек, третья в 13 сек, четвертая в 14 сек, 4 штрафа, то это нормально, а если два раза в 12 сек, то ненормально...

по закону так - место разное, время разное, значит это разные правонарушения. Да, возможно, когда развесили камеры как обычно забыли актуализировать что-то в бумагах, но формально получается так. Можно попробовать оспорить такие штрафы на основании того, что да, за одно нарушение нельзя несколько раз наказывать, но займет ли рассмотритель жалобы формлаьную позицию или позицию здравого смысла - тут х.з.

 Логика прописана еще в постановлении пленума ВС от 2019 года, где говорится – если было достаточно времени, чтобы устранить нарушение, то каждое последующее считается новым. 

 

ну либо так

[Андрей_kz]

по закону так

да и по факту оно так 

[Pit]

...

и вот я тут абсолютно согласен и с верховным судом и с юристом. 

Вот теперь все встало на свои места, когда имеем полный текст описываемого события, а не просто заголовок. А ведь именно по нему было вынесено суждение и разгорелись дебаты. А на деле оказалось как бы так, но немножечко не так. Как в той пословице - услышал звон, да не знаешь где он. Теперь же понятно, что произошло на самом деле и почему того водителя вздрючили дважды, и правильно сделали.

[K.Serg]

вот кучу камер на одном перекрестке это да но там таки фотка придет с одной из. 

 А вот фигвам! Если камеры принадлежат разным жуликам предпринимателям, то сколько камер, столько и фоток придет. Вы же не думаете, что эту информацию с разных камер кто-то анализирует... сравнивает.

[K.Serg]

Сергей простите  конечно.  Может стоит ПДД повторить?

Прощаю.    Я сдавал первый раз в 1972 году, еще в школе, потом в 1975 году... наверное позабыл уже. Раньше скорость в н/п 60 км/ч, вне 90 км/ч... ВСЁ! Вся хрень началась, когда написали в ПДД 60, но можно 80, 90, но можно 110. Когда каждый "царёк" стал решать... и ставить 30 км/ч около своей бани, а Вы ЛЕТИТЕ! с превышением, хотя, повторим-ка мы ПДД:

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью.

Вы не знаете, почему в ПДД не написали, что по решению "царьков" может разрешаться понижение скорости? А они, эти "царьки" противозаконно понижают, ставят коммерческие камеры и штрафуют - противозаконно!

 

ЗЫ. Вот только не надо кивать на смертельные ДТП. Это разные понятия... ибо те, кто совершают смертельные ДТП на знаки внимания не обращают... и на "царьков" тоже. Моё глубокое убеждение - камеры не имеют никакого отношения к безопасности дорожного движения. Кто не согласен, пусть борется за движение 5 км/ч, лучше пешком! Тогда ДТП не будет... наверное. Хотя... "царьки" то будут гонять. Они же не для себя ограничения придумывают.

Сообщение отредактировал K.Serg: 31 October 2025 - 21:27

[K.Serg]

Вот теперь все встало на свои места, когда имеем полный текст описываемого события

Когда это решение ВС, то это судебный прецедент и судебная практика. И мы ликуем и умничаем, как раз то той поры, пока нас не прищучит. Вчера 500 м, сегодня будет 200 м, завтра 20 метров ибо за 20 метров теоретически мог затормозить... наверное.

Нигде, никогда и никто за одно нарушение ни в одной приличной стране, даже в эфиопии не наказывает. Мы особые... ибо умные. Даже за убийство два раза не наказывают!

 

А теперь допустим... ну, типо, мы живем в цивилизованной стране, где есть цивилизованный суд, в том числе Верховный и тот водила автобуса-нарушитель получил не 2 штрафа, а один. Что бы изменилось, ну кроме нет нарушения ЗАКОНА и вашего злорадства.

Предполагаю. Завтра на каждом столбе по этому прецеденту и благодаря решению ВС будет по 5-10 камер и вы, уважаемые форумчане, будете злорадствовать, мол, не надо нарушать. До тех пор, пока вас не прищучат.

Обжаловать бесполезно, ибо человек камеру не обжалует, она не живая. Я пытался.

 

Посмотрел свои штрафы... с 2015 года. В 2015 1 штраф с камеры, в 2018 2 штрафа, в 2021 5 штрафов, в 2024 10 штрафов, в 2025 на сегодня уже 8 штрафов. Я - сам, что стал хуже ездить? Манера езды та же, маршруты и пробеги практически те же... Если повесят по 10 камер на столбе, жулики будут стричь в 10 раз больше... и причем тут безопасность движения?

Сообщение отредактировал K.Serg: 31 October 2025 - 21:56

[Слaва]

Нигде, никогда и никто за одно нарушение

То есть вы считаете, что вот выехал утром из дома, вдавил тапку в пол и погнал! И все это "одно нарушение" сколько бы камер на дороге не встретилось?
 

[amd 19]

 

Нигде, никогда и никто за одно нарушение ни в одной приличной стране, даже в эфиопии не наказывает. Мы особые... ибо умные. Даже за убийство два раза не наказывают!

 

 

   немного не так. попавшись по синьке, возьмем для примера финляндию,  вас не только лишат права управления авто, + штраф, + вам не дадут более визу. получается вас наказали трижды,  за одно и тоже...тираны и сатрапы бля...

    заведя в борото свое подразделение по пьяной лавочке, заместо  захвата вражеского  командного  пункта, вас могут, исключить из партии, разжаловать (понизить в звании),  лишить знака отличник, да еще и выгнать из вс...... или расстрелять в ближайшей канаве, а семью лишить всех преференций.... и все это за один ваш неблаговидный поступок....

з.ы. а говорят в германии еще и в поликлинику отправят, провериться на идиотизм.... у вас там брат живет? спросите у него....

Сообщение отредактировал amd 19: 01 November 2025 - 11:43

[K.Serg]

То есть вы считаете, что вот выехал утром из дома, вдавил тапку в пол и погнал! И все это "одно нарушение" сколько бы камер на дороге не встретилось?
 

Нет.

Возьмем ОСАГо, в смысле отсутствие. Совершать поездки без ОСАГО низзя. Что есть поездка - сел дома, доехал до тещи, остановился, поездка закончилась. Т.е. поездка домой уже следующая и можно штрафовать. Но... технически трудно отследить эти поездки, поэтому принято решение поездкой считать сутки.

Теперь скорость. Есть такие ситуации, когда проезжаешь нп по краешку... т.е. на 100 м или даже на 50. Сколько там можно штрафовать?

Объясняю. Если въехал в нп на скорости 85 и выехал, а в том нп нет знаков ограничения скорости или светофоров, то это ОДНО!!! нарушение.

Если едешь по нп и стоит знак 60, то после знака ты снова нарушаешь, можно штрафовать, сколько знаков столько нарушений. Нет знаков - 1 нарушение. Остановился на светофоре... загорелся зеленый, знак 60, превысил скорость в нп это новая поездка, можно штрафовать.

 

 немного не так. попавшись по синьке, возьмем для примера финляндию

Так. Попавшись по синьке у нас, Вас оштрафуют, лишат прав и могут в тюрьму посадить.Так в Законе написано. Но! Будет Суд! И по решению Суда.

Но ни в одном Законе не написано, чтобы Вас штрафовали без суда и следствия по фотке с камеры. Наказать может только Суд! Это нарушение презумпции невиновности! А если с нескольких камер, то грабеж!

 

а говорят в германии еще и в поликлинику отправят, провериться на идиотизм.... у вас там брат живет? спросите у него....

Брат не знает. Он не идиот.

А Вы соловья больше слушайте... он напоёт.

 

заведя в борото свое подразделение по пьяной лавочке, заместо  захвата вражеского  командного  пункта, вас могут, исключить из партии, разжаловать (понизить в звании),  лишить знака отличник, да еще и выгнать из вс...... или расстрелять в ближайшей канаве, а семью лишить всех преференций.... и все это за один ваш неблаговидный поступок....

У Вас какое-то извращенное представление о Законе. Болезненные фантазии ткскзть...

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 November 2025 - 22:17

[K.Serg]

сколько бы камер на дороге не встретилось

Камеры не регулируют Вашу скорость. Они должны фиксировать нарушения в соответствии с ПДД и устанавливаться должны в соответствии с Законом. А не по воле жуликов. 

Едешь 90... вдруг знак 50. Народ начинает нервничать и не понимает почему... дорожная обстановка та же самая... А! Может ошиблись?! Погнали! А там камера (устанолвлена противозаконно, с целью воровства)... оба-на! И сразу после камеры 90... А после этого решения Верховного суда будет 3-5 камер... пока. Потом больше.

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 November 2025 - 22:24

[K.Serg]

Для сторонников строгого и безупречного выполнения ПДД, для тех форумчан, которые никогда не нарушают ПДД и ненавидят тех, кто нарушает... и считает, что нарушителей надо строго наказывать 

исключить из партии, разжаловать (понизить в звании),  лишить знака отличник, да еще и выгнать из вс...... или расстрелять в ближайшей канаве, а семью лишить всех преференций

приведу всего 2 пункта ПДД.

....................................

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Я хотел бы посмотреть выполнение этих положений ПДД на МКАД или от моего дома на Ленинградское шоссе, с выездом сразу в 3 полосу движения (1-я направо, 2-я для автобусов)... и даже смеяться не буду ибо в 3-й полосе вас ждут и радуются. Но, на работу вы не доедете до вечера...

 

Ну и на закуску...

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком https://www.pdd24.com/pdd/znak5#5.1  или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.

т.е. вы едете по 4-5 полосной трассе в правом ряду, перед вами авто, вы обгоняете и.... в правый ряд. Вдруг, перед вами 2 авто, одна в вашем, вторая во втором, а дальше еще 15 автомобилей на расстоянии метров 50 друг от друга. Вы метнулись в 3 ряд, обогнали и снова в правый ряд... потом снова в левый... и в правый, потом снова. Причем при перестроении вы должныуступить дорогу транспортным средствам движущимися... (ну, вы поняли).

У кого хватило мозгов это написать в ПДД?!  Их надо в поликлинику на идиотизьм проверить.

А вам всем исполнять!!! Вы же за беспрекословное выполнение ПДД. Или беспрекословно должны выполнять другие, ну, те которые нарушители.

Сообщение отредактировал K.Serg: 05 November 2025 - 22:46

[Андрей_kz]

то это ОДНО!!! нарушение.

нет 

А если с нескольких камер, то грабеж!

это закономерное наказание наглости

А Вы соловья больше слушайте... он напоёт.

«Идиотен тест» в Германии — это народное название медико-психологической экспертизы (MPU) для водителей. Её цель — определить пригодность к управлению транспортным средством. 

Тест состоит из трёх частей:

1. Тест на реакцию. Как правило, проводится на компьютере с использованием специальных программ. Программа теста зависит от причин, по которым на MPU направили.
2. Медицинское обследование. Врач собирает анамнез, чтобы установить наличие хронических заболеваний, препятствующих вождению. Также просят сделать анализы мочи и крови, если причиной для MPU было высокое содержание алкоголя или наличие наркотических веществ в крови.
3. Беседа с психологом. Цель беседы — выяснить, насколько участник теста осознаёт своё нарушение ПДД, посещал ли он специальные обучающие курсы, чтобы не совершать таких нарушений в будущем.

 

Несмотря на то, что тест добровольный, он является единственным способом вернуть права после того, как водителя поймали пьяным за рулём, или при повторяющихся нарушениях. 

 

 

А не по воле жуликов. 

не нарушайте и никаких жуликов

и не понимает почему... дорожная обстановка та же самая... А! Может ошиблись?!

а не надо трактовать закон и думать правильно оно или нет неадо выполнять требование и будет счастье. а если вы так "свободолюбивы" .... 

 

т.е. вы едете по 4-5 полосной трассе в правом ряду, перед вами авто, вы обгоняете и.... в правый ряд. Вдруг, перед вами 2 авто, одна в вашем, вторая во втором, а дальше еще 15 автомобилей на расстоянии метров 50 друг от друга. Вы метнулись в 3 ряд, обогнали и снова в правый ряд... потом снова в левый... и в правый, потом снова. Причем при перестроении вы должныуступить дорогу транспортным средствам движущимися... (ну, вы поняли). У кого хватило мозгов это написать в ПДД?!  Их надо в поликлинику на идиотизьм проверить.

Эмммм а вы сами читали ? "По возможности" и "ближе к правому" вас не смущает? А так на автострадах таки по нормальному народ так и ездит. Обогнал и ушел правее.

 

Я хотел бы посмотреть выполнение этих положений ПДД на МКАД или от моего дома на Ленинградское шоссе, с выездом сразу в 3 полосу движения (1-я направо, 2-я для автобусов)... и даже смеяться не буду ибо в 3-й полосе вас ждут и радуются. Но, на работу вы не доедете до вечера...

Ну оно понятно за мкадом жисти нет.... Кстати можете показать фотки вашего страшного места? Чуется мне что видя фотки что там будет нормально так места для разгона и перестроения.  

[amd 19]

 

Если едешь по нп и стоит знак 60, то после знака ты снова нарушаешь, можно штрафовать, сколько знаков столько нарушений. Нет знаков - 1 нарушение. Остановился на светофоре... загорелся зеленый, знак 60, превысил скорость в нп это новая поездка, можно штрафовать.

 

Так. Попавшись по синьке у нас, Вас оштрафуют, лишат прав и могут в тюрьму посадить.Так в Законе написано. Но! Будет Суд! И по решению Суда.

Но ни в одном Законе не написано, чтобы Вас штрафовали без суда и следствия по фотке с камеры. Наказать может только Суд! Это нарушение презумпции невиновности! А если с нескольких камер, то грабеж!

 

Брат не знает. Он не идиот.

А Вы соловья больше слушайте... он напоёт.

 

У Вас какое-то извращенное представление о Законе. Болезненные фантазии ткскзть...

если в нп стоит знак 60, то ему предшествовал какое то ное ограничение. 30-40 или 50.... 

т.е. штрафы с камер вас смущают, а если вас, за одно и тоже нарушение,  трижды нахлобучит суд, вам от эт этого дышится легко и свободно?... ну так себе логика....

з.ы. и да, в административной практике нет понятия "презумпция невиновности". если вы не согласны, идите и доказывайте свою невиновность сами,  собирайте себе алиби , либо за деньги наймите адвоката....

[K.Serg]

в административной практике нет понятия "презумпция невиновности". если вы не согласны, идите и доказывайте свою невиновность сами

 

Такой подход в нашем царстве-государстве во всём. Поэтому нас и "трижды нахлобучивают". Причем мы не такие как все во всём. Ладно "жулики" по несколько камер ставят на столб, мне это понятно, им доход. Но, блин!!! ВЕРХОВНЫЙ СУД признает это законным! И мы только головами киваем, как китайские болванчики, мол начальство так решило. 

 

 

«Идиотен тест» в Германии

Я не гражданин Германии и даже не живу в Германии... И что Вы в этом нашли эксклюзивного, название, если.

У нас даже если не пьяный, чтобы заменить права надо пройти медкомиссию и нарку-дурку... тот же идиотентест.

Сообщение отредактировал K.Serg: 11 November 2025 - 22:59

[K.Serg]

а не надо трактовать закон и думать правильно оно или нет неадо выполнять требование и будет счастье.

Это последствия крепостного права... барин всегда прав. Барин должен выполнять закон. Если написано в Законе что вне н/п 90, а в н/п 60, то все остальное "извращения для бедных". Шишка перед своим начальством выеживаецца. Вместо того, чтобы дорогу отремонтировать, ставит знаки. И ему медаль за это, типо оно сокращает ДТП... а то что нарушает Закон, так он сам типо Закон.

на автострадах таки по нормальному народ так и ездит. Обогнал и ушел правее.

Дадан?!!! Главное в это самому верить... и не рассмеяться, когда говорить такие слова.

[K.Serg]

можете показать фотки вашего страшного места? Чуется мне что видя фотки что там будет нормально так места для разгона и перестроения. 

Не будет фотки... ибо я подробно описал, Вы должны вписаться в сплошной поток (хоть с фоткой, хоть без фотки - сплошной!), причем пропустить всех.... какие Вам еще фотки? Пусть полоса разгона и 2 км, там идет СПЛОШНОЙ ПОТОК, с дистанцией 3-5 метров между машинами и Вам туда нельза ибо кто-то должен будет затормозить... и это запрещено ПДД.

 

ЗЫ. Нет. Подход мне понятен. Какой-то мужик противозаконно получил 2 штрафа за одно нарушение... ну и фиксним. Пусть не нарушает. У меня-то нимб!

А когда я противозаконно лезу в сплошной поток и мне сигналят с возмущением... так это же Я и мне надо! И если я в пятиполосной трассе не мотаюсь как ....... справа-налево и обратно, как придумал какой-то бестолковый, типо, урыст. Так чо я дурак чтоли, да и окружающие будут как на идиота смотреть. (Кстати, вроде планировалось внести в ПДД и КОАП запрет на такое мотание, типо, опасное вождение и наказывать хотели).

ЗЫЗЫ. А ездят по пятиполосной дороге так... если не спешишь, становишся во 2-3 ряд и едешь, если спешишь в 4-5... и никто никуда не мотается... вот еще кто-нить сказал бы газелистам из провинции, что им в 5 ряд нельзя, причем вообще нельзя!

ЗЫЗЫЗЫ. Я Вам как юрист юристу скажу "По возможности" и "ближе к правому" - это не юридические понятия и тот кто это написал в ПДД просто дурак.

Сообщение отредактировал K.Serg: 11 November 2025 - 23:25

[Андрей_kz]

У нас даже если не пьяный, чтобы заменить права надо пройти медкомиссию и нарку-дурку... тот же идиотентест.

Я не знаю как у вас. У нас я вот летом права менял

Пришел в ЦОН (ваш МФЦ) оплатил там же пошлину. Сел к оператору все справки автоматически выдались системой и через час я  с новыми правами.

 

 

 

Это последствия крепостного права...

Да да вчера такой же умный стоит на встречке и орет "объедь че тебе сложно чтоли" 

 

 

 

Дадан?!!! Главное в это самому верить... и не рассмеяться, когда говорить такие слова.

Ну  в моем мире оно так. А в вашем даже не сомневаюсь что вы так и делаете "ворочу чо хочу"

 

 

 

СПЛОШНОЙ ПОТОК

В любой сплошной поток можно сопкойно встроиться. Но есть торопыгы которым всегда нужнее

 

 

 

Какой-то мужик противозаконно получил 2 штрафа за одно нарушение

Именно что строго по закону и по совести

 

 

 

А ездят

 

тут разрешено ехать 140

 

 

это не юридические понятия и тот кто это написал в ПДД просто дурак.

ну если подумать то писал таки умный человек 

 

 

У меня-то нимб!

 У меня не нимб у меня штрафов нет с камер уже очень давно. А их у нас как грязи как и гаишников. Поверьте вам столько не снилось их сколько есть у нас.

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 12 November 2025 - 07:17

[Андрей_kz]

а давайте еще накину 

https://yk.kz/news/kriminal/zhenshhinu-v-ust-kamenogorske-oshtrafovali-za-prevyishenie-skorosti-drugim-voditelem-425506.html

Женщину в Усть-Каменогорске оштрафовали за превышение скорости другим водителем

[K.Serg]

Я не знаю как у вас. У нас я вот летом права менял Пришел в ЦОН (ваш МФЦ) оплатил там же пошлину.

 Я не знаю как у Вас в Казахстане и не хочу этого обсуждать... если только когда приеду к вам в гости...

[K.Serg]

у меня штрафов нет с камер уже очень давно.

Штрафов "с камер" не может быть априори. Штрафы выписывает некто, который подписывает ПОСТАНОВЛЕНИЕ... в нарушение Закона о презумпции невиновности.

По всем законам он не может назвать нарушителем только по показанию камеры. Пример Вы Он ограбил банк и на камере его запечатлили. Через неделю ему приходит ПОСТАНОВЛЕНИЕ в котором некто требует заплатить штраф собрать котомку с сухарями и езать в Воркуту, в зону №32 на 5 лет. Смешно? Следователь должен собрать еще кучу доказательств, опросить всех, проверить документацию банка, в общем 50 томов дела, потом суд... и только потом котомка.

А здесь камера, щёлк и Вы нарушитель!

Штраф с камер никаким образом не регулирует безопасность движения, а является незаконным способом отъема денег у граждан!

Как должно быть - по Закону (я так думаю). Тот ноунейм-некто, должен выслать мне не ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а ПРЕДПИСАНИЕ и к нему прикреплена ПОВЕСТКА В СУД, которая обнуляется уплатой штрафа.

Например, ты согласен, что нарушил, платишь штраф и спишь спокойно... так будет со всеми превышениями скорости ибо ты уже не помнишь как ты ехал месяц назад по шоссе деревня Пупкино - деревня Погорелово и ничего на суде не докажешь и идти в суд и оплачивать судебные расходы нет смысла. 

Однако, у меня было 2 незаконных штрафа. Один, где явно видно на фото, что линию не пересекал, а некто подписал штраф. Я написал жалобу, пришла отписка. Второй, вообще черная фотка, только фары и мой номер... тоже пересек линию разметки, в грязи, ночью, без освещения. Зимой таких штрафов будет много ибо ты разметку под снегом не видишь, а камере пофик, она вообще разметку не видит, разметка у нее в программе и неважно почистили дорожники или вообще забыли эту разметку нанести... Вот в этом случае в суд!

Кто-то умный, типо урыст, говорит, мол считаешь, что незаконно наказали - иди в суд. Это неправильно! Ибо в суд должен идти тот, кто первично предъявляет претензию.

Поясню. Я еду, даже со скоростью 150 км/ч и ни к кому претензий не имею. Государство имеет претензию, вот и пусть подает на меня в суд, как я написал выше.

Когда государство называет меня преступником-нарушителем и наказывает без суда и следствия - это государство преступно!

 

Если мы отбросим свое лизоблюдство и веками прививаемое нам чинопочитание,то мы все это поймем. А пока можем мямлить с умным видом - не нарушай, не накажут.

Да, кстати, Вы лично определились, как действовать при получении штрафа с камеры за непропуск спецтранспорта, если спецтранспорт включил "попугай", а спецсигнал (кстати, что это такое и как звучит?) не включил... или будете делать как я писал - выскочить из машины, на колени и не забыть шапку снять? 

[dpa1924]

В КОАПе презумпция частичная и на главу 12 (дорожное движение) не распространяется

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

[K.Serg]

штрафы с камер вас смущают, а если вас, за одно и тоже нарушение,  трижды нахлобучит суд, вам от эт этого дышится легко и свободно?

 

Суд трижды не нахлобучит... если такое случится, то этот суд преступен!

 

В отличие от камер с людьми, даже если они ГАИшники можно общаться.

Опишу 2 моих случая... 2004 год, я еще молодой и резкий, не захотел пережидать пробку на светофоре на разворот и рванул через двойную сплошную за 100 м до светофора (встречка была свободна ибо горел красный). По закону подлости 3 машины сзади ехала ГАИ. Опа-на! Говорят - езда по встречке=лишение прав и суют мне под нос бумашку в которой написано такое и подписал ее полковник милиции Козлов. Я им пытался, что мол мне ваш козлов никто, мне ПДД! Забрали права, выдали временное и в суд. В суде я объяснил судье суть дела, нарисовал схему (он сравнил с ГАИшной), показал определение езды по встречной (с которым Козлов не был знаком по неграмотности) и всё. Судья мне задал один вопрос, мол, разметку нарушил? Я сказал, мол, да, признаю и готов понести суровое наказание в количестве 500 р. Судья полистал бумаги, сказал, мол, они тебе это не инкриминируют. Отдал права и пожелал счастливого пути. Временное разрешение не забрал и я по нему ездил несколько лет, а права спрятал. ГАИшники останавливают, а взять с меня нечего... прав-то нет.

 

Второй случай. Под Торжком на Ленинградке вечный ремонт... Всегда!!!! Еду, дорога раздолбана, впереди грузовик, обгоняю, улучив момент и натездрасьте - ГАИ. Начали разводить на разметку и езду по встречке. А дорога раздолбана, разметки нет, но, видно что когда-то была. Отдал права... сфоткал дорогу и уехал. После этого написал письмо начальнику Тверского ГАИ... с жалобой на вымогательство, приложил фото и приписал, что в случае непринятия мер через неделю копия этого письма пойдет в службу СБ МВД. Начальник ГАИ лично!!! позвонил через 3 дня. Я сказал, пусть этот прапорщик везет мне права с коньяком! Договорились, что он сам накажет его а права перешлет в Химкинское ГАИ. А вы говорите камеры....

В КОАПе презумпция частичная и на главу 12 (дорожное движение) не распространяется.

 

Это говорит только о том, что КОАП противозаконен...

Сообщение отредактировал K.Serg: Вчера, 16:15 PM