Сообщений в теме: 315

[Андрей_kz]

А вы там сидели у партнёров-то?

ну сидел.

дальше что ? 

обратное докажешь? 

Сообщение отредактировал Андрей_kz: 21 February 2022 - 18:16

[Витал]

Неа, ты в то время "во глубине сибирских руд" "сидел", мы всё про тебя знаем.

[Андрей_kz]

800 говоришь        нехай летають 

 

Оказывается, супер-пупер гордость США — новейшие истребители 5 поколения F-35 уже стали https://eurasiantimes.com/16-billion-f-35-stealth-fighter-deal-triggers-political-storm-australia/?amp) не позволяет выполнять без дозаправки полёты в районе Тайваня и Китая, так ещё и в гордость американского авиапрома НЕ ВЛЕЗАЮТ противокорабельные ракеты дальнего радиуса действия.

"Experts in the US Air Force admit that the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter sold to the RAAF was a disaster.

It was supposed to be a low-cost, light-weight, high-performance stealth fighter, but it isn’t, says Independent Australia.

The plane has a restricted range, low air-to-air combat survivability, and extremely expensive operating costs, costing US$100 million (AU$140 million) each jet".

 

 

https://eurasiantimes.com/16-billion-f-35-stealth-fighter-deal-triggers-political-storm-australia/

[Витал]

800 говоришь        нехай летають    Оказывается, супер-пупер гордость США — новейшие истребители 5 поколения F-35 уже стали https://eurasiantimes.com/16-billion-f-35-stealth-fighter-deal-triggers-political-storm-australia/?amp)не позволяет выполнять без дозаправки полёты в районе Тайваня и Китая, так ещё и в гордость американского авиапрома НЕ ВЛЕЗАЮТ противокорабельные ракеты дальнего радиуса действия.

Чего стали-то? А то там ссылка какая-то.

И как это отменяет, что их 8 сотен?

[Андрей_kz]

И как это отменяет, что их 8 сотен?

да видишь ли далеко не не летають 

[Витал]

Зато их много, все границы можно утыкать. Тем более базы есть. 

[Андрей_kz]

Зато их много, все границы можно утыкать. Тем более базы есть. 

так не долетят 

[Витал]

Не сцы.

[Андрей_kz]

та мине то шо упадуть и ладно 

[Витал]

Дакть дело сделають, а потом и упадуть... Правда, четверть Су-57 только за один год упало.... И безо всяких БД...

[Андрей_kz]

[Витал]

Лучше плохой истребитель в наличии, чем отсутствующий хороший. Так-то было сказано про танки, но относится ко всему.

[Андрей_kz]

Лучше плохой истребитель в наличии

А если в наличии хорошие чего тогда плакаться? 

[Витал]

если в наличии хорошие чего тогда плакаться?

"В наличии" где и сколько? три на все четыре стороны? 

[Pit]

"В наличии" где и сколько? три на все четыре стороны? 

Пентагон переживает: Мы недооценили армию русских Даже западные аналитики высоко оценивают украинскую спецоперацию Москвы.

...

Daily Mail: в американских генералах говорят эмоции, а не разум

Американский военный аналитик Дэвид Роза в издании Task & Purpose https://taskandpurpose.com/news/how-big-is-the-russian-air-force/, что спецоперация продемонстрировала успех модернизации российских Вооруженных сил. Сейчас у них на вооружении находится почти полторы тысячи боевых самолетов — это один из самых высоких показателей в мире.

В последние годы в войска активно закупали современные истребители Су-30, Су-34 и Су-35. В частности, Су-34 активно использовался во время войны в Сирии, в которой за 7 лет российские пилоты получили колоссальный боевой опыт.

...

https://svpressa.ru/war21/article/327395/

[Андрей_kz]

"В наличии" где и сколько? три на все четыре стороны? 

я тебе уже не раз писал скока там на какой год было су 30 су 35 

[Витал]

Пентагон переживает: Мы недооценили армию русских Даже западные аналитики высоко оценивают украинскую спецоперацию Москвы.

Аж кушать не могут опять?

я тебе уже не раз писал скока там на какой год было су 30 су 35

Ну так давай сравнивать наличие, а не сколько чего было когда-то и где-то. 

[Андрей_kz]

Ну так давай сравнивать наличие, а не сколько чего было когда-то и где-то. 

таки это а сколько тебе говорить что их там далеко за 200 современных истребителей (это только истребителей МФИ).   

[Витал]

а сколько тебе говорить что их там далеко за 200 современных истребителей (это только истребителей МФИ).   

Ну тогда и натовские считай не только 35-е. 

[Андрей_kz]

Та проблема что оне списали много машин 4 поколения. Стоят на базах хранения считай дрова.

[Витал]

Нам бы те базы хранения. Только пыль протереть, заправить и вполне себе готовый к бою самолёт.

[Андрей_kz]

Только пыль протереть, заправить и вполне себе готовый к бою самолёт.

ага ага 

блажен кто верует.

те же танки через 10 лет хранения требуют капительного ремонта. 

самолеты не лучше.  

[Андрей_kz]

А не дурственно работает надо сказать система

[Витал]

те же танки через 10 лет хранения требуют капительного ремонта.  самолеты не лучше.  

Смотря где хранить. И да, танк в наличии, пусть и требующий ремонта, лучше, чем полностью отсутствующий. Самолёты не лучше.

И да, зачем-то ж их хранят, как думаешь? Вот авианосцы радостно на разборку сплавляют, а танки-самолёты чего-то нет.

[Андрей_kz]

Смотря где хранить.

Не смотря и нигде

10 лет и на капиталку заходите.

И да, танк в наличии

И что тебе с танка у которого по результатам испытания через 100 км ходовка в хлам разваливается итд итп... Он что есть что нет. 

Почитай мемуары  Карцева, Костенко.  

[Витал]

Не смотря и нигде 10 лет и на капиталку заходите.

Если на валдайских болотах, то и заходить смысла нету. 
А если где в Техасе, то пыль стереть, аккумы поменять с жидкостями, и в бой.

 

 

И что тебе с танка у которого по результатам испытания через 100 км ходовка в хлам разваливается итд итп... Он что есть что нет.  Почитай мемуары  Карцева, Костенко.  

То, что он эти сто километров проедет. почитай про танкистов, которые будучи подбитыми и обездвиженными, таки продолжали бой. Танк это не фура, ему и сто километров для выполнения задачи может оказаться достаточно.

Почитай зачем начали клепать Т-60 и Т-70. Почему радовались английскому хламу в 41-42.

И да, а что с ходовкой танка от времени случится? торсионы соржавеют? 

Сообщение отредактировал Витал: 16 March 2022 - 17:03

[amd 19]

 

Почитай зачем начали клепать Т-60 и Т-70. Почему радовались английскому хламу в 41-42.

И да, а что с ходовкой танка от времени случится? торсионы соржавеют? 

 не танкист, но в бытность работы в стройконторе, собственнными глазами слышал,  как управляющий трестом,  вставлят звиздюлей машинисту, начучастка, и начуправления,  за то что Каматсу (не помню модель, но у него был 6м ширины отвал и дядя сидел где-то там наверху) проехал с одной площадки,  на другую метром 500.  А нужно было вызвать трал, погрузить и перевезти. Ибо все эти траки, катки и т.п. части стоили (и стоят) ипанутых денег.... и они изнашиваются...

Сообщение отредактировал amd 19: 16 March 2022 - 17:12

[Витал]

Ибо все эти траки, катки и т.п. части стоили (и стоят) ипанутых денег.... и они изнашиваются...

Это расходники, пусть для такой техники и недешёвые, ну так и тот Комацу стОил не как Кировец, очевидно. 

[Андрей_kz]

https://disk.yandex.kz/i/rju0zDvYuf8ZIg%C2%A0

Эти расходники как ты уже видел через 50 км разваливаются. И дальше танк это недвижимость и как результат труп.

[Витал]

Эти расходники как ты уже видел через 50 км разваливаются. И дальше танк это недвижимость и как результат труп.

 А в городе и 50 км достаточный пробег.

Ну так расскажи, чем трофейная техника лучше своей, но с хранения?