Вы читать не умеете? Когда зарегистрируют, тогда и будем обсуждать.Ну так она зарегистрирована. У нас. А что там ЕС считает - плевать на них. Что до ВОЗ - вот бы к лекарствам такой подход

Ну и результаты есть независимо от того, зарегистрирована она или нет.
Вакцинированный заболел. Не находите ничего странного в этом?Нет. А что странного? По-русски, вроде всегда говорилось: вакцинация не дает 100% гарантии от заражения, она ощутимо снижает шансы заболеть, а в случае заболевания болезнь переносится легче. Что в этой фразе непонятного?
Ага, именно так все и было. Вот для освежения памяти.И? Как это опровергает то, что до эпидемии короны дефицита коек не было?
Не все. Так и не все болели той же корью.Не все. Но почти все

Вопрос, тащемта, был о другом. Это к вопросу от чего НЕ проверялся тот же Спутник.Не понял. В смысле "от чего не проверялся"? Есть вакцина, она создается против конкретного вируса, соответственно к ней 2 критерия: чтобы была эффективна в защите от вируса и чтобы не вредила человеку.
Я много в чём сомневаюсь, если так-то. Выходит, что одни могут просто прилечь с КОВИДом, покамест другие часами маринуются в очередях Скорых и потом лежат в коридорах?А что, такой подход это у нас нонсенс какой-то? Все равны, но всегда были те, кто равнее

А почему столько же? А почему не вдесятеро больше? Что за допущения, коллега?А почему их должно быть вдесятеро?

ВОЗ не нашла, а применение приостанавливали до расследования. И только с нашими вакцинами всё ОК, эффективность 95%, эффект на два года, ревакцинация не показана. А через пару месяцев новый поворот, ревакцинация не только показана, но и даже через полгода уже.Где приостановили? Насколько знаю, все вакцины используются, где были разрешены. По Пфайзеру, по-моему, были вопросы, что может в крайне редких случаях провоцировать тромбоз, в итоге ЕС решила, что - да, может, а ВОЗ сказала - нифига, на том все и закончилось.
Насчет ревакцинации: так когда делались обнадеживающие заявления про 2 года, это, во-первых, было предположением, во-вторых, индийских штаммов у нас тогда еще не гуляло. Ну и, собственно, до сих пор не понятно - нужна эта ревакцинация или нет.
Почему же не может? Вполне себе может. Только это выявляется не бравыми заявлениями с экранов в момент запуска вакцины в дело, а по результатом применения. А результаты так себе. Объясните, почему у тащполковника антител не образовалось? Чего Кузьмин с Буйновым опять заболели? В прошлый раз они не были вакцинированы, и особых отличий не заметно как-то.В первую очередь - клиническими исследованиями. И результаты применения, кстати, подтверждают эти исследования: ни одного тяжелого случая заболевания среди привитых пока нет. А отсутствие антител - про это сразу говорили, по итогам тех же исследований: только у 92% есть защита от заражения. Или думаете, что в 8% тех, на ком защита от заражения не сработала, попасть очень сложно? Опять же, сколько времени прошло после прививки. Плюс индивидуально: сказано было - не пить алкоголь, мож они прибухнули после вакцинации, кто ж их знает-то.
Интересно, а чего против гриппа такую универсальную не сообразили до сих пор? И почему такая корреляция что в Индии, что у нас, что ещё где: чем больше вакцинированных, тем больше заболевших? В прошлом году, если помните, в это время был вполне себе спад и без вакцинации.Грипп мутирует быстрее и основательнее. Так в прошлом году в принципе больных меньше было, они и заражали меньше. И в прошлом году те же маски худо-бедно, но таки носили. И если не помните, еще прошлым летом предупреждалось, что будет и вторая волна заболеваемости, и третья, причем вторая сильнее первой, а с третьей - как повезет. Это тоже нормальное течение эпидемии.