Сообщений в теме: 803

[Dmitry_D]

Программу Спейс Шаттл закрыли вовсе не по причине катастроф, а из-за её крайней неэффективности.

Почему-то именно после Колумбии.

А за меньшие ли? И да, опыт -- бесценен.

А когда он чужой, т.е. бесплатный, так еще лучше

Ну, и?

Вот и посмотреть. Методом личного присутствия. Они же не просто пристыковались, их же в Союз запустили.

[Ilovecaddy]

Почему-то именно после Колумбии.

 

 

 

Columbia погибла в 2003 году, после 2х летнего перерыва  было свыше 20 полётов... закрыли программу в 2011, последними слетали  Endeavour  (стоит в ЛосАнхелесе в музее)и Atlantis

[Dmitry_D]

Columbia погибла в 2003 году, после 2х летнего перерыва  было свыше 20 полётов... закрыли программу в 2011, последними слетали  Endeavour  (стоит в ЛосАнхелесе в музее)и Atlantis

Ок

[вальдемар]

https://youtu.be/bVNTNeNMH8Q ...

[Lexxандр]

...и чо!???

[maximilov]

...и чо!???

Почитайте коменты под видео. Там большинство амеров сами не верят в эти похождения по луне

[вальдемар]

Почитайте коменты под видео. Там большинство амеров сами не верят в эти похождения по луне

Только один перевод коммента: Фейк, Луна - платный актер.

Другие, в этом же русле...

[shljach1]

Там большинство амеров сами не верят в эти похождения по луне

Это шо, прям разочаровались в своей исключительности?

[Lexxандр]

Там шо(в комментах) мнения авторитетных специалистов!?

[Витал]

где вы считаете вложения в космос крайне эффективными?

Поясните вопрос: что считается "крайне"?

По пилотируемой космонавтике -- наши впереди, по изучению Солнечной системы автоматами -- амеры с европейцами.

именно после Колумбии.

Так после "Колумбии" ещё сколько летали. 

 

чужой, т.е. бесплатный, так еще лучше

Чёйта бесплатный? Амеров на "Мир" возили небесплатно, да и сейчас на МКС тоже.

И да, по бытовым вопросам мы всё ещё впереди.

Вот и посмотреть. Методом личного присутствия. Они же не просто пристыковались, их же в Союз запустили

Так я и говорю: для этого в космос лететь не надо, это всё и на Земле можно. Не думаете же Вы, что "впуск" амеров в "Союз" на орбите был несанкционированный?

(в комментах) мнения авторитетных специалистов!?

Не хуже нас с Вами))) 

[Pit]

 

По пилотируемой космонавтике -- наши впереди, по изучению Солнечной системы автоматами -- амеры с европейцами.

 

Forbes (США): почему Венера вращается против часовой стрелки — ответить на этот вопрос может российская станция «Венера-4»

...

Однако, по словам Уэя, единственная возможность разгадать загадку, связанную с вращением Венеры, в обозримом будущем, это намеченный запуск станции «Венера-4» в рамках возглавляемого Россией международного проекта, подготовка которого ведется четыре года и для реализации которого создана Объединенная научная рабочая группа Роскосмос/ИКИ — НАСА (JSDT). В октябре Уэй прилетает в Москву, чтобы представить свои идеи о потенциальных научных целях проекта «Венера-4» и местах посадки на поверхности планеты. Вероятным местом посадки станции на Венере будет одна из больших вулканических равнин.

«До сих пор агентство НАСА только вносило средства для изучения проекта и возможного участия в нем НАСА», — говорит Уэй. Но он говорит, что НАСА может предоставить оборудование для осуществления полета. Возможно, это будет экспериментальное оборудование и аппаратура, установленные на аэростате, или наземная станция, спускаемая на поверхность.

Если Россия обеспечит финансирование проекта «Венера-4» и осуществит запуск в ближайшем десятилетии, ученые попытаются оценить условия для длительного пребывания на Венере в прошлом и в настоящее время с помощью орбитального аппарата, посадочного модуля и одной или нескольких наземных станций, на которых могут быть установлены сейсмические приборы. Идея заключается в том, что спускаемые на поверхность станции могут выдерживать давление на поверхности, в 93 раза превышающее давление на Земле, и температуру 462˚С (864˚F), возможно, до нескольких недель.

Если «Венера-Д» обнаружит странные изотопные аномалии, которые можно объяснить только столкновением с небесным телом, это могло бы помочь разгадать загадку, связанную с вращением Венеры, говорит Уэй.

...

https://inosmi.ru/science/20190912/245812436.html

[Витал]

российская станция «Венера-4»

Хорошо бы. Чтобы всё получилось. А то конкуренты вовсю по Марсу катаются, мимо Плутона пролетели, послание инопланетянам везут, по комете вдарили и даже сели на неё, а у нас только подводные "Фобос-Грунт".

[Dmitry_D]

Чёйта бесплатный? Амеров на "Мир" возили небесплатно, да и сейчас на МКС тоже. И да, по бытовым вопросам мы всё ещё впереди.

Ну так всяко дешевле, чем если бы они своё строили.

Так я и говорю: для этого в космос лететь не надо, это всё и на Земле можно. Не думаете же Вы, что "впуск" амеров в "Союз" на орбите был несанкционированный?

А на земле где покажут? На Байконуре? В КБ-то уж точно не пустят.  

[Витал]

всяко дешевле, чем если бы они своё строили.

Ну как дешевше? Сами-то так и не научились...

А на земле где покажут? На Байконуре? В КБ-то уж точно не пустят.

Почему не пустят? Проведут в актовый зал, там и покажут. Или на ВДНХ закрытый показ организуют.

[Dmitry_D]

Ну как дешевше? Сами-то так и не научились...

Научились, но местами похуже И ведь дешевле

Почему не пустят? Проведут в актовый зал, там и покажут. Или на ВДНХ закрытый показ организуют.

В секретный-то объект? И покажут не все. Я думаю, например, не просто так нам было запрещено аппаратуру на узлах связи фотографировать... 

[Витал]

И ведь дешевле

А Вы считали?

В секретный-то объект? И покажут не все

Не по всему ж объекту водить, да и на орбите всего не увидишь. 

[maximilov]

Там шо(в комментах) мнения авторитетных специалистов!?

Ну и вы на авторитета не тяните, что с того?

[Dmitry_D]

А Вы считали?

Нет. А надо? Оно очевидно. Уж буржуины-то подсчитать умеют не хуже моего 

Не по всему ж объекту водить, да и на орбите всего не увидишь.

Но есть возможность увидеть больше, чем покажут в КБ.

Ну и по всему - не по всему, но на то он и секретный, что посторонним туда нельзя тем более потенциальному противнику  

[Lexxандр]

maximilov,ясен пень не тяну)))
Но и обсуждать съёмки полувековой давности,такого выдающегося события в форме поколения NEXT бугага,все херня никто никуда не летал по моему неправильно.

[maximilov]

maximilov,ясен пень не тяну)))
Но и обсуждать съёмки полувековой давности,такого выдающегося события в форме поколения NEXT бугага,все херня никто никуда не летал по моему неправильно.

Так они тоже свои мысли излагают и их сомнения видимо не без почвенные 

[Витал]

А надо? Оно очевидно. Уж буржуины-то подсчитать умеют не хуже моего

А что очевидно? Мне вот очевидно, что хвалимые Вами буржуины круто просчитались с программой Аполлон, когда выбросили все наработки на свалку. И потом пошли смирено на поклон к сопернику за любые деньги прислониться к богатому опыту того.

есть возможность увидеть больше, чем покажут в КБ

Что больше? Внутренности аппарата и так покажут, а ковырять и так не дадут. Что Вы увидите на орбите больше, чем на Земле?

обсуждать съёмки полувековой давности,такого выдающегося события в форме поколения NEXT бугага,все херня никто никуда не летал по моему неправильно

Почему? В который раз говорю Вам: если полёты на Луну есть научный факт, то тому должны быть научные доказательства. И на все, в том числе неудобные, вопросы нормальные ответы. И все сомнения должны развеиваться фактами, а не свидетельствами неочевидцев.

[Lexxандр]

Виталий,а если я засомневаюсь в посадкам на Венеру зондов 3,4,5,6,7,8,9,10.
Мне кто-то будет щас аргументированно доказывать в их правдивости!?

[Adaev-etc]

И все сомнения должны развеиваться фактами, а не свидетельствами неочевидцев.

 

Всё это уже мильон раз разжёвано.

 

Здесь http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

и здесь http://menonthemoon.narod.ru/

собраны и разобраны наиболее часто встречающиеся сомнения в полёте американцев на Луну.

[ftbetz]

Кроме голливудских фильмов, нет ни одного веского подтверждения.

 

Не согласен. https://ria.ru/20190720/1556717334.html

 

На луне осталось много техники, в том числе, отражатели, которые возвращают отправленный к ним из обсерватории лазерный пучок назад на землю.  

[Dmitry_D]

А что очевидно? Мне вот очевидно, что хвалимые Вами буржуины круто просчитались с программой Аполлон, когда выбросили все наработки на свалку. И потом пошли смирено на поклон к сопернику за любые деньги прислониться к богатому опыту того.

Ну кто-то по 40 лет одно использует, кто-то новое делает. Кто-то на машине ездит, а кому-то на такси дешевле

Что больше? Внутренности аппарата и так покажут, а ковырять и так не дадут. Что Вы увидите на орбите больше, чем на Земле?

Аппаратуру, например.  

[Витал]

а если я засомневаюсь в посадкам на Венеру зондов 3,4,5,6,7,8,9,10. Мне кто-то будет щас аргументированно доказывать в их правдивости!?

А в чём Ваши сомнения? Космическая техника того времени позволяла отправить аппараты на Венеру, Марс, это делали и наши, и американцы. Имеющаяся сейчас техника есть эволюционное развитие той. Сравните с программой Аполлон: взялась ниоткуда и делась вникуда.

Всё это уже мильон раз разжёвано.   Здесь http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm собраны и разобраны наиболее часто встречающиеся сомнения в полёте американцев на Луну.

Ну да, опровергатели опровергателей выбрали для себя удобные пункты и ну опровергать. А должны быть разъяснены не "наиболее встречающиеся", а любые сомнения.

На луне осталось много техники, в том числе, отражатели, которые возвращают отправленный к ним из обсерватории лазерный пучок назад на землю.

Чтобы доставить УО на Луну не нужно туда везти человека, на Луноходах тоже есть УО.

кто-то по 40 лет одно использует, кто-то новое делает. Кто-то на машине ездит, а кому-то на такси дешевле

Кто не умеет водить, тот ездит на такси. Это я про тех, кто много ездит.

Аппаратуру, например.  

Ещё раз: какую именно? Еси есть принципиальное решение о стыковке на орбите с взаимным посещением, значит, одобрена демонстрация и аппаратуры. Что мешает эту аппаратуру продемонстрировать на Земле? Ещё даже проще: достаточно муляжей. 

[Dmitry_D]

Кто не умеет водить, тот ездит на такси. Это я про тех, кто много ездит.

Много можно и на такси и на каршеринге ездить

Ещё раз: какую именно? Еси есть принципиальное решение о стыковке на орбите с взаимным посещением, значит, одобрена демонстрация и аппаратуры. Что мешает эту аппаратуру продемонстрировать на Земле? Ещё даже проще: достаточно муляжей.

хотя бы аппаратуру связи. Не знаю, что демонстрировали, но повторюсь, думаю, что не зря нам, например, аппаратуру даже фотографировать запрещено было.  

[Витал]

Много можно и на такси и на каршеринге ездить

Если много, то своя выгоднее. 

А если вопрос стоит об уважении пасанов на раёне, то вопрос цены и не поднимается, а космонавтика как есть мерянье пиписьками)))

хотя бы аппаратуру связи. Не знаю, что демонстрировали, но повторюсь, думаю, что не зря нам, например, аппаратуру даже фотографировать запрещено было. 

Блин, ну как до Вас не дойдёт-то? Компетентные органы в курсе того чего могут разглядеть ихние космонавты, ну так зачем их гонять тудой, если всё ровно то же можно показать на Земле?

[Dmitry_D]

Если много, то своя выгоднее.  А если вопрос стоит об уважении пасанов на раёне, то вопрос цены и не поднимается, а космонавтика как есть мерянье пиписьками)))

В том числе. Ну только с разницей, чтио пацаны на районе там и так уважали. И до сих пор уважают, такое чувство, что аж пукнуть боятся

Надо, кстати, как-нибудь прикинуть, через сколько окупится своя в сравнении с каршерингом

Блин, ну как до Вас не дойдёт-то? Компетентные органы в курсе того чего могут разглядеть ихние космонавты, ну так зачем их гонять тудой, если всё ровно то же можно показать на Земле?

В рамках сотрудничества, например. У нас же ж тогда "программа мира" была 

Собственно, что гадать, когда все известно

Испытание элементов совместимой системы сближения на орбите; испытание стыковочного агрегата (впоследствии для МКС пригодилось); проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов из корабля в корабль; накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США; изучение возможности управления ориентацией состыкованных кораблей; проверка межкорабельной связи и координации действий советского и американского ЦУПов

Сообщение отредактировал Dmitry_D: 13 September 2019 - 17:18

[Витал]

с разницей, чтио пацаны на районе там и так уважали. И до сих пор уважают, такое чувство, что аж пукнуть боятся

А всё равно, у подъезда на корточках обсуждают, у кого тачила, сиречь, космическая программа продвинутее.

В рамках сотрудничества, например. У нас же ж тогда "программа мира" была  Собственно, что гадать, когда все известно

Ну, и? Где это всё до визитов Шаттла на Мир? Один раз, который, Как и вся программа Аполлон, закончился ничем.