"Перевороты" становятся догмами. Или не догмами, а руководством к действию.
Ага. На пару лет. А потом опять переворот. И твоя конструкция рушится.
Итак, подытожим. Человек отличается от зверя, тем что человек разумен, а зверь - нет. Австролопитек был разумен, - просто ты не понимаешь, что разум австролопитековский, а не гомосапиенский, - ведь тебе что бобры, что шумеры - одинаково.
Да чего тут итожить-то? Итог один -- имеющий глаза да видит, а нежелающий видеть тот же слепец. Вот ты, Михель, цепляешься за свои надуманные гипотезы, и ничего видеть не желаешь, одно талдычишь -- "нету того, не доказано это", хоть есть и это, и то, доказано и перепроверено неоднократно.
Суть везде одна и та же. Сначала наука три кита рисовала, потом метеориты отрицала, папусасов за людей не считала.....
Потому что наука -- не догма. И чем тебе не нравится описанный тобой путь? В малых масштабах Земля таки плоская, а про китов баяли как раз брахманы с другими попАми. Люди, стремящиеся познать суть вещей, издавна задавали вопрос -- почему тогда тень Земли на Луне во время лунных затмений всегда круглая. Почему высота Солнца зависит не только от времени суток, года, но и местоположения наблюдателя. И т.д. И отсюда сферичность Земли вытекала ещё три тыщи лет назад.
То же и по другим вопросам. Наука не догма, а стремление разобраться в сути вещей, отсюда ошибки и заблуждения, с которыми, заметь, наука справляется самостоятельно, а отнюдь не усилиями "ниспровергателей". И сам термин "австралопитек" предложен учёными, ими же названы признаки, какие останки считать австралопитечьими, а какие -- человеческими, и критерии даны вполне себе чёткие, в отличие от твоих мутных домысливаний.
Сообщение отредактировал Витал: 20 July 2020 - 15:31
) человек - это обезьяна, по ширине носа, - такая вот тупая логика.
один из признаков в комплексе. И даже объяснения даются этому.
