Сообщений в теме: 1235

[Витал]

 Бред. Гуманизм не вытекает из материализма. Материализм убивает гуманизм.

Не бред, это одного поля ягоды.

Убогость убогих материалистов в том и заключается, что они гуманизм понимают как материальные блага

Убогость твоих рассуждений в том, что ты приписываешь оппонентам надуманные тобой качества. Заметь, это ты ставишь знак равенства между гуманизмом и материализмом, а не я.

Сто раз вам сказано, австролопитек, - это человек.

Кем сказано, тобой?

та самая, которая никогда не могла стать "предком " человека.

Так какая именно? что ты вертишься, как уж на сковородке? То у тебя австралопитек, кстати, который из? человек, что не человек, то опять человек. Признаки человечности будут, не? Или классическое "на двух ногах, без перьев" для тебя достаточно?

От белки-землеройки  произошло ФСЁ.

Не от белки-землеройки, а от подобных ей существ.

Кисть австролопитечная у него  была человечная

Ересь порешь. Ни разу не человечная.

было чего-то ишшо ( чего наука не понимает и не может нам объяснить), что сделало его гомо сапиенсом в вашем "понимании" человека

Ну так что это было, это самое "ишшо"? Что конкретно? И опять же, которого именно? 

[Михель Тамбовский]

го с глины слепили)))

 

жалкие передёргивания.

 

пс. А ишшо муллы и раввины в школах детей учат что земля на трёх китах - жги ишшо

. Заметь, это ты ставишь знак равенства между гуманизмом и материализмом, а не я.

 

 

 

 врёшь, ты поставил. Он у тебя оттуда "вытекает"

 

 

Ни разу не человечная.

 

 

 

 Человечная. 

Просто ты застрял в позапрошлом веке, в жабрах рисунков Геккеля.

[Витал]

жалкие передёргивания.

Слив засчитан))) 

А ишшо муллы и раввины в школах детей учат что земля на трёх китах - жги ишшо

Муллы этому, вроде как, не учат, равно как и раввины, да и попЫ тож. А вот других басен вливают -- мама не горюй. Потом говорят, что-де "их неправильно поняли".

Он у тебя оттуда "вытекает"

Вытекает. А знак равенства поставил зачем-то ты. Ангара вытекает из Байкала, значит, Ангара -- озеро по твоей логике? 

Человечная.  Просто ты застрял в позапрошлом веке, в жабрах рисунков Геккеля.

Просто ты упираешься в своей дремучести, и ничего, кроме фамилии Геккеля, не слышал и слышать не желаешь. Потому и подтвердить свои слова ничем не можешь, одна брань. 

[Михель Тамбовский]

 

 

Ну так что это было, это самое "ишшо"? Что конкретно?

 

 вООО--оот... пральна, молодец.

Вот тут как раз снова упираемся, шо наука не могет объяснить чё такое разум, из каких соляных кислот в носу он заставляет рисовать вееру с голыми сиськами и считать звёзды. И поэтому она прячется за "переходное звено" с жабрами

 

 

 

Муллы этому, вроде как, не учат, равно как и раввины, да и попЫ тож.

 а вчера вы с Кошелевым говорили, что учат

[Витал]

Вот тут как раз снова упираемся, шо наука не могет объяснить чё такое разум, из каких соляных кислот в носу он заставляет рисовать вееру с голыми сиськами и считать звёзды. И поэтому она прячется за "переходное звено" с жабрами

те давеча ссыль давал на посмотреть, где в моске что за что и как отвечает, но ты ж окромя Геккеля ничего слышать не желаешь. Улитка ползёт куды ей надо, значит, тоже разум имеет, она человек? 

[Михель Тамбовский]

 Потому и подтвердить свои слова ничем не можешь,

дв вы её сами подтвердили, своими картинками , где протообезьяны  в обезьяней ветке эволюции - австролопитеки с эректусом в человечей.

Это давно известно.

А у вас она понимается как картинка из советского букваря, где "австролопитек" наш родной трактуется для наглядности как "переходное звено"

. Улитка ползёт куды ей надо, значит, тоже разум имеет, она человек? 

типичный пример понимания "разума" убогими материалистами.

Дельфин жрать хочет, значит он разумен.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 13:48

[Михель Тамбовский]

где в моске что за что и как отвечает,

 

а когда ты поймёшь разницу между "отвечает"   и "созидает"?

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 14:05

[Михель Тамбовский]

Отряд Приматы - Подотряд Сухоносые - Инфраотряд Обезьянообразные - Парвотряд Узконосые - Надсемейство Человекообразные - Семейство Гоминиды - Подсемейство Гоминины - Род Люди - Вид Человек разумный. Для шимпанзе: Отряд Приматы - Подотряд Сухоносые - Инфраотряд Обезьянообразные - Парвотряд Узконосые - Надсемейство Человекообразные - Семейство Гоминиды - Подсемейство Гоминины - Род Шимпанзе.

 

 В точку.

Разобрали по носам, потом рррра-а-аз, ни с того ни с сего, херак, извольте  - " род люди".

 

Сектанты, млин. Учоные писали чушь.

 

пс. У меня стихи не главное, у меня танец главное.

 

Для людей (!!!!) кисть не главное, для людей - нос главное.

И хорошо вписывается в теорию "поумневшей обезьяны"

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 14:36

[Dmitry_D]

вот-вот.  Вы так и отплясываете от этой печки, - что человек - это сапиенс ( ну ладно, эректус ишшо, недоэволюционированный ) , а "австролопитек" наш родной, - это  у вас "переходное звено" .  Слепые, чи шо. Сто раз вам сказано, австролопитек, - это человек. И вон даже нарисовали в ваших картинках.

В какой месте эти Ваши "сто раз"?

Никто австралопитека человеком не называет. По крайней мере никто из тех, кто хоть сколько-то разбирается. 

 В точку.

Разобрали по носам, потом рррра-а-аз, ни с того ни с сего, херак, извольте  - " род люди".

 

Сектанты, млин. Учоные писали чушь.

 

пс. У меня стихи не главное, у меня танец главное.

 

Для людей (!!!!) кисть не главное, для людей - нос главное.

И хорошо вписывается в теорию "поумневшей обезьяны"

Для людей всё главное, а не один какой-то признак. В том числе и мозг.

[Михель Тамбовский]

Для людей всё главное, а не один какой-то признак. В том числе и мозг.

 

Вы противоречите "научной классификации".

Ни хрена ничего мы такого главного в вашей теории-классификации не видим.  Которая для вас всё доказывает и объясняет.

И тем более мозга ( вы стали сознательно теперь избегать термина "разум"?)

Мы видим, - херак.... - .род люди.... обезьяна поумнела, да и шабаш.

 

 

австралопитека человеком не называет.

 

а никому нонеча не нать революционировать революционное. Вообще никто ничё не "называет". Но всё понимает. Попритухли, чай не 1899 год. Не педалируют "происхождение", с материалистической шашкой наголо не кидается.

 

Индейцев индусами тоже никто не называет.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 15:01

[Витал]

дв вы её сами подтвердили, своими картинками , где протообезьяны  в обезьяней ветке эволюции - австролопитеки с эректусом в человечей.

Кого -- её?

у вас она понимается как картинка из советского букваря, где "австролопитек" наш родной трактуется для наглядности как "переходное звено"

В сто двадцать пятый раз -- который из австралопитеков-то? Или забуксовал, ась?

типичный пример понимания "разума" убогими материалистами. Дельфин жрать хочет, значит он разумен.

А неубогие идеалисты никак не могут сами сказать чего вразумительного, что же они сами понимают под разумом. Потому и приходится задавать наводящие вопросы.  

а когда ты поймёшь разницу между "отвечает"   и "созидает"?

Термиты созидают целые города, они разумные, или таки человеки? Когда ты поймёшь, что, если тебе проковырять дырку в лобной части моска, то кушать от этого ты не перестанешь, а созидать сможешь только отходы жизнедеятельности, как же так?

 

Никто австралопитека человеком не называет.

Михель называет. Только через раз.

Ни хрена ничего мы такого главного в вашей теории-классификации не видим.

Ещё бы! Ты ж только Геккеля видишь)))

а никому нонеча не нать революционировать революционное. Вообще никто ничё не "называет". Но всё понимает. Попритухли, чай не 1899 год. Не педалируют "происхождение", с материалистической шашкой наголо не кидается.

Потому что это ясно-понятно любому, кроме тебя. И Маши Шрайбер с ейным папашей. Даже папе римскому. 

[Михель Тамбовский]

В сто двадцать пятый раз -- который из австралопитеков-то? Или забуксовал, ась?

 

 и чё тупим?

Тот самый, который наш с тобой.

 

 

Что из ныне живущих приматов только Homo Sapiens обладает способностью точно хватать предметы — хорошо известный факт. Это обусловлено анатомическими различиями в строении кисти, в частности, тем, что у человека большой палец противопоставлен всем остальным. Такое изменение строения рук вызвано тем, что человек разумный применяет в работе с предметами такие орудия труда, которые необходимо удерживать в кисти. У обезьян и человека также разное строение плюсны. По сохранившимся фрагментам костей, таким образом, можно определить и для ископаемых приматов, пользовались ли они орудиями труда.

Антропологи вначале использовали метод компьютерной томографии для выяснения различий в строении кисти неандертальцев (Homo neandertalensis) и людей умелых (Homo habilis). У обоих видов кости плюсны имели такое же строение, как и современные люди. После этого было проведено исследование костей рук австралопитеков, живших около 2–3 млн лет назад. Как выяснилось, их руки были устроены точно так же. Это может означать, по мнению европейских ученых, что предок человека стал использовать орудия труда гораздо раньше, чем предполагалось до этого. В пользу такого вывода говорит тот факт, что в 2010 году в Эфиопии был найден самый древний рисунок на Земле возрастом около 3 млн лет, что на 800 тыс. лет раньше самых ранних каменных орудий. Этот рисунок не мог быть сделан Homo habilis — в силу разницы во времени, когда те населяли территорию современной Эфиопии. Австралопитеки афарские, жившие в это время в этом регионе, куда лучше подходят на роль авторов.

Проблемой является только одно — как уже говорилось выше, до сих не найдено ни одного орудия труда австралопитеков. Причиной этому, считает Скинер, может быть то, что они первоначально использовали костяные или деревянные орудия, а лишь затем каменные. В таком случае первые орудия просто до нас не дошли. Вероятно также, что орудия просто пока не нашли, но найдут в будущем.

Ты ж только Геккеля видишь)))

 

 не мы,  а вы.

[Михель Тамбовский]

неубогие идеалисты никак не могут сами сказать чего вразумительного, что же они сами понимают под разумом

 

 

 Не-а. Просто у разумных людей развито критическое мышление. И они не "верят" что если пропустить электричество через  сшитого-мёртвого Франкенштейна, то он оживёт и поумнеет.

Вот ты про Лема  упоминал, про разум кибериады.... Так что  разум франкенштейна, (привет их твоего революционного позапрошлого века с богоборческим телеграфом) - это тебе ответочка, вашим же салом да по вашим мусалам

 

 А нащот "убогих идеалистов" , то тут ишшо проще.  Тут народ всегда прав. Язык народа всегда прав.

 

Больных разумом народ называет душевнобольными. 

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 15:46

[Витал]

Тот самый, который наш с тобой

Афарский, африканский, седиба? У Геккеля про таких нету? Бядааа...

Как выяснилось, их руки были устроены точно так же

Сам напечатал? Ведь можешь))) 

Только брехня всё это. Накой томография ископаемых костей, если их функционал виден и так?  Трудовая кисть сформировалась сильно позже ископаемых орудий.

факт, что в 2010 году в Эфиопии был найден самый древний рисунок на Земле возрастом около 3 млн лет

Пруфы?

до сих не найдено ни одного орудия труда австралопитеков.

Прикинь, современные обезьяны таки делают, а австралопитеки не умели. Каменные, то есть.

а вы.

Я-то как раз его и не читал, я современных читаю-слушаю. Вот ты совсем закис в своём мракобесии.

Просто у разумных людей развито критическое мышление. И они не "верят" что если пропустить электричество через  сшитого-мёртвого Франкенштейна, то он оживёт и поумнеет. Вот ты про Лема  упоминал, про разум кибериады.... Так что  разум франкенштейна, (привет их ртвоего революционного позапрошлого века с дирижаблями) - это тебе ответочка, вашим же салом да по вашим мусалам

Набор фраз. Сказать чего хотел-то?

Больных разумом народ называет душевнобольными

А убогих -- убогими. Прими это, если не хочешь развиваться. 

[Михель Тамбовский]

Афарский, африканский, седиба?

 

ты в очередной раз пытаешься суть заменить манипулированием. Ибо ты у нас Портос.

Дескать, есть такие австролопитеки, (которых много,) и они не такие австролопитеки как австролопитеки, а есть и не австролопитеки, но они австролопитеки,  а есть название  неправильно, ибо просто скопом обозваны"южные",  но - нетупиковые-тупиковые....но какие-некакие.

Прячешься от сути.

[Михель Тамбовский]

современные обезьяны таки делают,

 

 

 ни одна обезьяна не создаёт орудий. Даже современная. ( охренеть)

Садись, два.

 

 

  Прими это, если не хочешь развиваться.

 

 Чиво- чиво?

 

Я ж грю, эт материалисты заявили, что мы тут щас с новым штангенциркулем откроем тайны мироздания.  И бытия.

Вон у нас, говорят, жираф на тапира похож, а дирижабль полетел. И обезяна поумнела.

Значит и мозг щас разрежем, там всё написано.

 С них и спрос, раз они обосрамшись.

 

 

Сказать чего хотел-то?

 ну не понял и не понял. Ладно.

Но можно намекнуть.

у каждого времени своя фантастика, открыто претендующая на правильность открытия тайн мироздания.

 А дальше ты уж сам, пока я дальше не буду песать.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 16:25

[Михель Тамбовский]

Я-то как раз его и не читал,

 

не читал, но пропагандировал.

Ишшо стрелки на меня переводит.

Бессовестный.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 16:35

[Витал]

ты в очередной раз пытаешься суть заменить манипулированием.

Нет, просто вскрываю в который раз твою дремучесть. Потому что не все австралопитеки считаются предками, а для тебя это всё один австралопитек. Слово ты выучил, оно тебе понравилось. А почему учёные считают его питеком -- обезьяной, тебе как-то и не интересно.

ни одна обезьяна не создаёт орудий. Даже современная. ( охренеть) Садись, два.

Садись, кол. Создают, колобусы, например, и даже используют. 

Чиво- чиво?

Таво-таво. Жисть в скасках тебе приятственнее, чем вникание в суть вещей и явлений, ты прячешься в свои фантазии, потому что тебе так удобнее. Потому у тебя один австралопитек, и он для тебя человек, а почему он для тебя человек ты объяснить не утруждаешься.

ну не понял и не понял. Ладно.

Дык как же понять, коли несвязный набор фраз?

 

пропагандировал. Ишшо стрелки на меня переводит. Бессовестный.

Драааассссьти! Ты его всуе тут как правило не к месту поминаешь, а виноватый я?

[Михель Тамбовский]

я современных читаю-слушаю.

 

Твой Склифасовский по твоим ссылкам как раз и принадлежит к совремённым.

Он чёто там разбирается по-совремённосму, питек-не питек, кисть- не кисть, зубы не зубы...

А не орёт как троцкистко-хрушёвцы  из позапрошлого века " человек - это поумневшая обезьяна, шимпанзе и сапиенс из единого человекаобезяны родилися"

. А почему учёные считают его питеком -- обезьяной, тебе как-то и не интересно.

 

 

 потому что они великие открываватели, как Колумб. Индейцев индейцами обозвал, по причине малых знаний.

 

 

. Потому у тебя один австралопитек, и он для тебя человек, а почему он для тебя человек ты объяснить не утруждаешься.

 

 

 

 

 

Потому что ты слепой, буквы не читаешь, картинки не видишь. Несмотря на сто раз.

 потому что он не обезьяна, и не "общий обезяночеловечий предок" сапиенса и гориллы. Он человечья линейка.  С руками и мозгами. А не обезянская.

А "общий-предок" - , землеройка, возомнившая себя белкой.

Ненаучный ты наш.

[Михель Тамбовский]

колобус

 

 а выдры берут камешек и лупасят ракушки.

 

Так ты и не научился понимать  в чем разница между термитником и пирамидой Хеопса.

[Михель Тамбовский]

Потому что не все австралопитеки считаются предками,

 

 и чё.

 

мож и не все предки сапиенса. Они чё, от этого обёзьяной стали?

 

Неандерталец тоже не сапиенс и не предок сапиенса.

Всё у тебя шиворот навыворот и телега впереди лошади. А оно и правильно. Во имя революционной целесообразности все средства хороши. Она на то и революция.

[Dmitry_D]

Вы противоречите "научной классификации". Ни хрена ничего мы такого главного в вашей теории-классификации не видим.  Которая для вас всё доказывает и объясняет. И тем более мозга ( вы стали сознательно теперь избегать термина "разум"?) Мы видим, - херак.... - .род люди.... обезьяна поумнела, да и шабаш.

Ну если не смотреть, то конечно не увидите.

А противоречия нет.

Для Вас мозг и разум это одно и то же? 

а никому нонеча не нать революционировать революционное. Вообще никто ничё не "называет". Но всё понимает. Попритухли, чай не 1899 год. Не педалируют "происхождение", с материалистической шашкой наголо не кидается.   Индейцев индусами тоже никто не называет.

Это вообще к чему сказано?

Они чё, от этого обёзьяной стали?

они ей и были

Неандерталец тоже не сапиенс и не предок сапиенса.

Неандертальцы не предки, а параллельный вид, вытесненный сапиенсами и частично смешавшийся с сапиенсами. У европеоидов в ДНК есть порядка 2% ДНК неандертальца, а вот у негроидов нет.

[Михель Тамбовский]

они ей и были

 

антинаучный бред

 

 

Неандертальцы не предки, а параллельный вид,

 

австролопитеки "тупиковые" - есть параллельный вид "нетупиковых" .

Из одного "получился"  эректусы-сапиенсы, из других нет.

Соображать надо.

 

 

Для Вас мозг и разум это одно и то же?

 

 не для нас, а для вас.

Для сторонников теории поумневших умных выдр с камушками, строящих термитники.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 18:23

[Dmitry_D]

антинаучный бред

Не бред, а правда.

австролопитеки "тупиковые" - есть параллельный вид "нетупиковых" . Из одного "получился"  эректусы-сапиенсы, из других нет. Соображать надо.

Это к чему вообще? Речь про неандертальцев. 

не для нас, а для вас. Для сторонников теории поумневших умных выдр с камушками, строящих термитники.

С чего бы такие выводы?  

[Михель Тамбовский]

Не бред, а правда.

 

 

Это к чему вообще? Речь про неандертальцев. 

 

 

С чего бы такие выводы?  

 

 

1. давай доказывай тогда, почему австролопитек обезьяна.

Я свои сто раз рассказал, и с вашими картинками отдельных веток человеков и обезьян, и  "классификацию" кистей как стимул для эволюции  разума,, и что шимпанзе не от австролопитека выросли.

А у вас ничё нету. Окромя "человек произошёл от обезяны".

 

 

2. Неа. Речь о возможности существования паралельных видов. И тупиковый неардерталец - такой же вид.

И чем же  тупиковый австролопитек хуже в своей  тупиковости. Ему не повезло. Жирафы вытеснили.

 

 

3. С того что оголтелые убогие материалисты сто раз нам рассказывают как шимпанзе по-немому разговаривают, гориллы палки поднимают, кошки форточки открывают, медведи на велосипедах ездиют, а пчёлы соты клеют.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 18:41

[Витал]

Твой Склифасовский по твоим ссылкам как раз и принадлежит к совремённым. Он чёто там разбирается по-совремённосму, питек-не питек, кисть- не кисть, зубы не зубы... А не орёт как троцкистко-хрушёвцы  из позапрошлого века " человек - это поумневшая обезьяна, шимпанзе и сапиенс из единого человекаобезяны родилися"

Не орёт  а рассказывает, по-своему эмоционально. И тебе неплохо бы его послушать.

 потому что они великие открываватели, как Колумб. Индейцев индейцами обозвал, по причине малых знаний.

А леригиозники б-женьку на облако засадили, и чо?

Потому что ты слепой, буквы не читаешь, картинки не видишь. Несмотря на сто раз.

Я-то как раз зрячий, и на вопрос "какой именно австралопитек" ты ни разу не ответил, если не считать той безмозглой цитаты. Ну так какой именно австралопитек-то?

он не обезьяна, и не "общий обезяночеловечий предок" сапиенса и гориллы. Он человечья линейка.  С руками и мозгами. А не обезянская

Он таки ещё обезьяна. Но уже не предок горилл и шимпанзе. 

Так ты и не научился понимать  в чем разница между термитником и пирамидой Хеопса.

Так и ты её не понимаешь, по ходу))) Иначе бы рассказал, чего ж ты натворишь, если поковырять в лобных долях твоего мозга, разумный ты наш.

 

Они чё, от этого обёзьяной стали?

Неа, не стали, а были. Произошли от обезьяны и были прямоходящими обезьянами.

Неандерталец тоже не сапиенс и не предок сапиенса.

На 2% таки родственник. А кто говорил, что неандерталец родственник? опять Геккель тебе нашептал на смертном одре, или опять старый учебник  в туалете полистал?))) 

антинаучный бред

Это цирк какой-то)))) Михель критикует учёных за ненаучность)))) Не иначе, сам был на раскопках, сам проводил исследования, и посему называет их редисками))) Алё, гараж! про австралопитеков и про их особенности тебе как раз критикуемые тобой учёные рассказали,  а не попЫ в церкви.

[Витал]

давай доказывай тогда, почему австролопитек обезьяна. Я свои сто раз рассказал

Ни разу, кроме твоих обычных "я сказал". А обезьяна он потому, что не имел качеств, присущих человеку -- не делал орудия труда, не имел речи, не имел культуры.

И про кисти выложил бред, ответить на критику которого даже и не смог. Так всё-таки, чего ж надо углядеть в костях кисти ископаемого гоминида через МРТ, чтобы уяснить, трудовая она, или нет, исследователь ты наш пытливый?)))

И чем же  тупиковый австролопитек хуже в своей  тупиковости

Ничем не хуже других австралопитеков. Только про которого конкретно говорим-то? Афарского, седибу или там парантропа? Ты конкретизируй, а не вали в кучу. Я ж не спрашиваю, чем ВАЗы лучше Шевролетов.

 

3. С того что оголтелые убогие материалисты сто раз нам рассказывают как шимпанзе по-немому разговаривают, гориллы палки поднимают, кошки форточки открывают, медведи на велосипедах ездиют, а пчёлы соты клеют.

Ну так имеющий глаза это видит, а кому-то, как тебе, приятственнее оставаться слепым. И всё одно талдычишь про какой-то свой "разум", которому и определения дать не можешь.

[Михель Тамбовский]

Ну так какой именно австралопитек-то?

 

ну шоб тебе было яснее, снизойду до убогих частностей. Так и быть.

 

Тот из параллельных, который нетупиковым стал.

 

Бродили по земле (на трёх китах) мильёны паралельных видов человеков. Из человечей ветки.

И бродили мильёны видов обезьян.

Человеки те не произошли от тех обезьян.

Чё ты не врубаешься в простоту картинки.

 

 

Иначе бы рассказал, чего ж ты натворишь, если поковырять в лобных долях твоего мозга, разумный ты наш.

 

я ?

 

 я не обещал с помощью мелкоскопа тайны мироздания раскрыть и рассказать трудящимся как нейроны заставляют пирамиду хеопса строить..

Не передёргивайте.

 

 

Произошли от обезьяны и были прямоходящими обезьянами.

не произошли. Они произошли от "общего предка". А обезьны были произошедшие сами по себе, - пускай тоже от белки, согласен.

Всё живёшь в своём 19 веке.

 

 

а не попЫ в церкви.

 

а ещё попы не рассказали чё такое паровой двигатель.

Очнись уже.

 

 

надо углядеть в костях кисти ископаемого гоминида через МРТ,

 

не занимайтесь профанацией науки

 про какой-то свой "разум", которому и определения дать не можешь.

 

не мы, а вы..

Мы, философы и драматурги, - дали.

а вы, - учоные, не могете.

 

 

Ну так имеющий глаза это видит,

 

 вот-вот.

 

Ты в очередной раз расписался, что хатка бобра и ирригационные системы шумеров в твоём понимании бытия и мироздания это одно и тоже.

Сообщение отредактировал Михель Тамбовский: 13 July 2020 - 22:47

[Михель Тамбовский]

не имел качеств, присущих человеку -- не делал орудия труда, не имел речи, не имел культуры.

 

 и стихов не писал.

 ты чё, идеалист - композитор, иль антрополог,  в конце-то концов

опять Геккель тебе

сам притащил своего Геккеля, как железный аргумент "эволюции" ,  на абортивный материал ссылался  да ишшо и отнекиваешься. Нехорошо.

[Dmitry_D]

1. давай доказывай тогда, почему австролопитек обезьяна. Я свои сто раз рассказал, и с вашими картинками отдельных веток человеков и обезьян, и  "классификацию" кистей как стимул для эволюции  разума,, и что шимпанзе не от австролопитека выросли. А у вас ничё нету. Окромя "человек произошёл от обезяны".

В силу строения скелета (пусть и очень похож на человеческий, но маленький и есть нюансы строения), в силу размеров зубов (очень большие), в силу размеров мозга (не более 550 см3 - как у шимпанзе, в то время как у человека - до 1500 см3), в силу строения черепа (с мощными гребнями для крепления жевательных мышц, с большими надбровными дугами). Ну и в силу размеров тела (рост 1-1,5 м)

2. Неа. Речь о возможности существования паралельных видов. И тупиковый неардерталец - такой же вид. И чем же  тупиковый австролопитек хуже в своей  тупиковости. Ему не повезло. Жирафы вытеснили.

Австралопитек развился дальше в человека. Точнее одни из австралопитеков. А вот неандертальцы - вид человека, проигравший эволюционную гонку другому виду человека.

3. С того что оголтелые убогие материалисты сто раз нам рассказывают как шимпанзе по-немому разговаривают, гориллы палки поднимают, кошки форточки открывают, медведи на велосипедах ездиют, а пчёлы соты клеют.

И что? Как из этого следует, что мозг и разум это одно и то же?

Тот из параллельных, который нетупиковым стал.   Бродили по земле (на трёх китах) мильёны паралельных видов человеков. Из человечей ветки. И бродили мильёны видов обезьян. Человеки те не произошли от тех обезьян. Чё ты не врубаешься в простоту картинки.

А эти "мильены" параллельных видов человеков откуда взялись? 

Ардипитек, кстати, обезьяна.

И так да: те человеки от тех обезьян не произошли. Брат от брата не происходит - у них родители общие. Как и у человека с обезьяной предок общий.