Сообщений в теме: 1209

[Витал]

кВт-ч

и

кВт⋅ч

разницу не видишь? Это физические размерности, каждый знак тут не просто так, и об этом говорят в школе, а не в Гугле.

кВт-ч до сих пор применяется в автомобилестроении

Не применяется. Пруфы где? 

[Zor]

С того, что ты в посте камрада знак умножения принял чёрт знает за что,

Не ври, я всего лишь написал что знак Х при написании измерителей не используется,

Не кВтХч, а кВт-ч - работа, совершенная в течении одного часа силой имеющей мощность в один кВт.

 покрайней мере я лично такое написание никогда не встречал - глаз резануло

 

Это в твоей выдуманной системе "технических единиц" такое?

Не ври, эта система не мной выдумана. А чертчочка вместо точки встречается во многих книгах по конструированию.

Я бы точку ставил, если бы знал как это сделать с помощью клавы компа. Да в принципе это не нужно, тот кто понимает поймет и так

 

Лёва, за полётом твоей "мысли" никакая фантазия не угонится,

Да лан, твоя догогонит, перегонит и вырвется на 100 000 км вперед чтобы приписать мне очередную чушь

 

Не применяется. Пруфы где?

А оно надо? Ну приведу тебе скан, ты напишешь что это чушь, автор идиёт, книгу в топку, либо примешься перетолковывать текст на свой лад.

Плавали - знаем как подобные типы выскальзывают из тупика, в который себя загнали благодаря своему невежеству

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 10:35

[Pit]

...

Не применяется. Пруфы где? 

 

Витал, бесполезно. Лева яркий типаж представителей "усрамся, но не здамся". 

[Витал]

Не ври, я всего лишь написал что знак Х при написании измерителей не используется,

Лёва, ну не разбрасывайся словами, значения которых ты не знаешь. А возьми любой калькулятор, да посмотри на нём символ операции умножения. Заодно и вычитания глянь, если что. 

Не используется, говоришь? Ну-ну. Значит, минусом можно заменять, энергией называть мощность тоже можно, ну да.

глаз резануло

Веришь, нет, но твои перлы режут глаз всем тут находящимся. 

Я бы точку ставил, если бы знал как это сделать с помощью клавы компа. Да в принципе это не нужно, тот кто понимает поймет и так

Ну смог же: 

кВт⋅ч

А к камраду прикопался за его х.

твоя догогонит, перегонит и вырвется на 100 000 км вперед чтобы приписать мне очередную чушь

Нет нужды, ты вне конкуренции)))

А оно надо? Ну приведу тебе скан

Не приведёшь. Ты в этой теме по обсуждению ни одного не привёл. Нету такого и быть не может. 

Витал, бесполезно.

Прикольно. Жаль, Лёва не познакомит нас со своими "консультантами", их бы сюда позвать, токовые ребята, я посмотрю))) 

[Zor]

Лева яркий типаж представителей "усрамся, но не здамся".

Петя, ну что ты несёшь? В чем я должен сдаваться, что не так в моих выводах?????????????????????????? 

 

По 10 раз каждому из вас предлагаю:

1. приводите мой неправильный вывод прямым цитированием;

2. указываете конкретно в чем он не правилен;

3. приводите свой правильный вариант.

 

Ни один из вас этого пока что не сделал - одно голословие. У вас каша в голове, а дурак почему-то я

[Витал]

приводите мой неправильный вывод прямым цитированием;

Вотм: 

Когда мотор останавливается циркуляция ОЖ прекращается

Ибо позже сам же признавал: 

Остается только определить приведет ли это к термосифонной циркуляции и какова будет ее интенсивность.

 

Ни один из вас этого пока что не сделал - одно голословие.

Ну, ёпти, а энергия=мощность тоже прямым цитированием? А "киловатт минус часы" тоже? 

[Zor]

Лёва, ну не разбрасывайся словами, значения которых ты не знаешь. А возьми любой калькулятор,

Витал, опять развел демагогию? Причем тут калькулятор, если я писал не о символах на калькуляторах, а о правильности написания единиц измерения?

Ты встречал в единицах измерения знак " Х "? Лично я нет. А вот знак " - "  встречал десятки раз, поэтому и сделал поравку, в которую ты зачем-то вцепился своими когтями. Ты еще придерись к моему правописанию 

 

Прикольно. Жаль, Лёва не познакомит нас со своими "консультантами",

 

Ну всё, опять замолола мельница

 

 

Лёва, за полётом твоей "мысли" никакая фантазия не угонится, если у тебя киловатт-часы обозначают мощность)))

Не у меня, а в автомобилестроении и вобще в технике

 

Витал, если бы читал книги а не результаты выдаваемые гуглем, то знал бы, что, например, киловатт-час используется в качестве единицы  мощности в выражении удельного расхода топлива двигателями

Это даже любой грамотный автослесарь знает с ПТУ за плечами

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 11:09

[Pit]

Петя, ну что ты несёшь? В чем я должен сдаваться, что не так в моих выводах?????????????????????????? 

 

По 10 раз каждому из вас предлагаю:

...

И по десять раз тебе ответили "что и как". И самое интересное, что ты и сам прекрасно понимаешь где ты накосячил изначально, но упрямство твое безгранично. Вместо того, что бы просто сказать "мужики, пардон, не вник, прочел не внимательно", ты вынудил нас вести с тобой тупую дискуссию за очевидные вещи. Если заново перечитать последние страницы темы ... это ж белая горячка. И мне стыдно, что я ввязался в эту хрень.

[Zor]

И самое интересное, что ты и сам прекрасно понимаешь где ты накосячил изначально,

Где конкретно?

Укажешь цитированием, или как Витал тут же спрячешься в кустах?

 

Конкретно привожу что написал лично ты - выделил жирным

 

Zor сказал(а) 30 Окт 2017 - 11:28: К тому, что кВт-ч это тоже единица мощности как и кВт Две эти единицы выражают проделанную силой работу, только за разные промежутки времени

 

Не принято обозначать КВт-ч единицей мощности. Это внесистемная единица измерения количества энергии или выполненной механической работы.

Выше я привел скан, где в кВт-ч выражается единица мощности. 

Так кто из нас накосячил, ты или я?

А то что выполненная работа за единицу времени это и есть мощность, ты видимо еще не нагуглил?

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 11:23

[Витал]

Причем тут калькулятор, если я писал не о символах на калькуляторах, а о правильности написания единиц измерения?

Да так, к твоему "пониманию". Как ты можешь говорить о правильности написания единиц измерения, если ты не понимаешь их физического смысла? 

Ты встречал в единицах измерения знак " Х "? Лично я нет.

Многажды. 

А вот знак " - "  встречал десятки раз

В технической литературе да в обозначениях -- не ври, Лёва, не бывает такого никогда. Разве что если автор ты или тебе подобный.

Витал, если бы читал книги а не результаты выдаваемые гуглем, то

А если бы ты читал, да при этом понимал бы прочитанное, то не молол бы чушь со всеми этими "в час" и проч. 

Укажешь цитированием, или как Витал тут же спрячешься в кустах?

Лёва, а ведь не далее, как в моём предыдущем посте я цитировал тебя. Лёва, твои мантры не действуют тут ни на кого, ты растерял свой авторитет"  "специалиста по двигателестроению" тут окончательно. И я не виноват, что ты такой.... недоучка.

Выше я привел скан, где в кВт-ч выражается единица мощности. 

Нету там "кВт-ч", не кизди. Ну не понимаешь ты, почему не может быть в обозначении минуса, равно как и плюса, ну не дано тебе. Что ж ты лепишь обратно-то?

[Zor]

Как ты можешь говорить о правильности написания единиц измерения, если ты не понимаешь их физического смысла?

Витал, 170 раз тебя просил: удерживай себя от голословных обвинений, это демагогия

 

 

Ты встречал в единицах измерения знак " Х "?

 

Многажды.

 Приведешь текты из тех. литературы где в единицах измерения применен знак "Х", или всё снова закончится как обычно заканчивается когда я в очередной раз ловлю тебя на вранье?

 

Zor сказал(а) 01 Ноя 2017 - 11:00: А вот знак " - " встречал десятки раз

В технической литературе да в обозначениях -- не ври

Витал, я могу привести скан, но ты наверняка напишешь что "это фотошоп", "автор безграмотный идиёт" "в скане такого нет", ну и т.д.и т.п как пишут в подобных случаях форумные демагоги

 

Нету там "кВт-ч", не кизди.

В добавок ты еще и слеп     

Наера ты тогда требуешь от меня сканы текстов если не видишь что в них написано?

 

Впрочем, я этот вариант предвидел -

А оно надо? Ну приведу тебе скан, ты напишешь что это чушь, автор идиёт, книгу в топку, либо примешься перетолковывать текст на свой лад.

Вы Виталий не просто демагог, вы демагогище     

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 11:41

[blinckof]

Витал, опять развел демагогию? Причем тут калькулятор, если я писал не о символах на калькуляторах, а о правильности написания единиц измерения?

Ты встречал в единицах измерения знак " Х "? Лично я нет. А вот знак " - "  встречал десятки раз, поэтому и сделал поравку, в которую ты зачем-то вцепился своими когтями. Ты еще придерись к моему правописанию 

 

Ну всё, опять замолола мельница

 

 

Не у меня, а в автомобилестроении и вобще в технике

 

Витал, если бы читал книги а не результаты выдаваемые гуглем, то знал бы, что, например, киловатт-час используется в качестве единицы  мощности в выражении удельного расхода топлива двигателями

Это даже любой грамотный автослесарь знает с ПТУ за плечами

На работу мощности. Там кстати не черточка используется. Мощность кмноженная на время это работа (кол во энергии).

Наверное долго искал, чтоб найти витиеватое определение со словом "мощность")))

[Витал]

170 раз тебя просил: удерживай себя от голословных обвинений, это демагогия

Голословных? А давай опросец замутим, а?

 Приведешь текты из тех. литературы где в единицах измерения применен знак "Х", или всё снова закончится как обычно заканчивается когда я в очередной раз ловлю тебя на вранье?

Да кто бы тут меня ловил-то!

Витал, я могу привести скан, но ты наверняка напишешь что "это фотошоп", "автор безграмотный идиёт" "в скане такого нет", ну и т.д.и т.п как пишут в подобных случаях форумные демагоги

Кабы был нормальный скан, ты бы давно его привёл, тогда, когда я стал тебя этим минусом тыкать. А так-то да, Сейчас тебе консультанты и не такое сваяют хохмы для)))

В добавок ты еще и слеп

Ага. Знака умножения не вижу. Вижу знак вычитания.

Вы Виталий не просто демагог

Дружище, мы ж с тобой давно на ты, с твоей же подачи! Я тебя огорчил чем?

[Zor]

На работу мощности.

Здраааааааааааасте

Что еще за работа мощности????????????     

Это как в твоем понимании? Работа совершенная работой силы за единицу времени? Работа в квадрате?

Люди, вы откуда сюда прилетели?

Есть один из показателей ДВС - удельный расход топлива двигателем - РАСХОД ТОПЛИВА ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА ЕДИНИЦУ МОЩНОСТИ  при работе двигателя в течение 1 ч.

Например 200 г/кВтч означает что на единицу мощности один кВтч израсходовано  200 грамм топлива

Единица читается  "ГРАММ НА КИЛОВАТТ-ЧАС"

Парни, может хорош уже? Какие-то общеизвестные истины приходится вам доказывать - это уже не смешно 

[Zor]

Приведешь текты из тех. литературы где в единицах измерения применен знак "Х", или всё снова закончится как обычно заканчивается когда я в очередной раз ловлю тебя на вранье?

Так что там Виталик со сканами, или все опять закончилось как обычно?

 

Кабы был нормальный скан, ты бы давно его привёл

Что в твоем понимании "нормальный скан"?   Приведи критерии нормальности

 

Я тебя огорчил чем?

Ты меня огорчить не можешь, можешь лишь рассмешить    

"ВЫ" написал чтобы подчеркнуть торжественость фразы

Вы Виталий не просто демагог, вы демагогище

 

Это же надо до такого дойти, чтобы притвориться, что в скане, где написано г/кВтч, ты не увидел кВтч и не увидел фразу "ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА ЕДИНИЦУ МОЩНОСТИ"

(Козлов от зависти рвет волосы на голове      )

Или ты элементарный тех. текст прочитать и понять не в силах?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 12:20

[Pit]

 

... в скане, где написано г/кВтч, ты не увидел кВтч и не увидел фразу "ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА ЕДИНИЦУ МОЩНОСТИ"

 

при работе двигателя в течении 1 ч, ... забыл добавить.  

ЗЫ: Лева, иди ты в ж... , уж прости за резкость. Надоел.

[blinckof]

при работе двигателя в течении 1 ч, ... забыл добавить.
ЗЫ: Лева, иди ты в ж... , уж прости за резкость. Надоел.

Прошу прощения но, напоминает картину, когда постаревшийпес, потерял нюх и зрения, какает в миску, кушает из лотка)) весь в говне и нихера не соображает что вообще происходит))

[Витал]

единицу мощности один кВтч

НЕТУ ТАКОЙ "ЕДИНИЦЫ МОЩНОСТИ", как "кВтч"! Нету, Лёва, и не было никогда! 

Так что там Виталик со сканами, или все опять закончилось как обычно?

А оно давно закончилось как обычно -- твоим обосрамшись.

Приведи критерии нормальности

А ты выше сказал. 

Это же надо до такого дойти, чтобы притвориться, что в скане, где написано г/кВтч, ты не увидел кВтч и не увидел фразу "ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА ЕДИНИЦУ МОЩНОСТИ"

А ты цитатки-то из текста не вырывай, там после слова "мощности" ещё слова идут.

[Zor]

при работе двигателя в течении 1 ч, ... забыл добавить. ЗЫ: Лева, иди ты в ж... , уж прости за резкость. Надоел

Петр, в том что ты не знаешь базовые понятия вини себя, а не меня.

 

А я о чем тебе ранее 10 раз объяснял???  Понятно что при работе совершенной за 1 ч, а я о чем?

Количество работы двигателя в течении 1 ч это и есть 1 кВтч - это и есть единица мощности упомянутая в скане.

Что опять не так, что тебе снова не понравилось ???????????????????????????????

Пипец, ребята, вы без нормальных базовых знаний физики и теории ДВС заблудились в 3-х соснах.

На пальцах для совсем нулевых.

 

Допустим, мощность двигателя при работе в течение часа Ne=10 кВтч; часовой расход топлива Gт=2 кг.

Тогда удельный расход топлива двигателем = (2 / 10) х 1000 = 200 г/квтч - 200 грамм на один киловатт-час.

Это и называется "удельный расход" - расход топлива на единицу мощности 1 кВтч. Общепринятый показатель - не верите, оторвитесь от гугла и откройте наконец книги

Или может кто-то считает что символом Ne в формулах обозначается вовсе не мощность, а энергия или что-то еще?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 13:12

[Витал]

Тогда удельный расход топлива двигателем = (2 / 10) х 1000 = 200 г/квтч - 200 грамм на один киловатт-час.

Не на один киловатт-час, а на один киловатт В час. Киловатты и часы тут есть разные величины, а не одна. 

Допустим, мощность двигателя при работе в течение часа Ne=10 кВтч

Оппа! А мощность у тебя есть функция во времени, да? А можешь эту функцию описать? Спорим, что нет?

Прикрепленные изображения

И где в этом скане мощность, измеряемая в киловатт-часах? 

[Pit]

... Понятно что при работе совершенной за 1 ч, а я о чем?

 

Об удельном расходе топлива.

ЗЫ: Лева, мы не в бане. Тут нема ни голых ни дурных. 

[Zor]

Не на один киловатт-час, а на один киловатт В час.

Уже не знаешь, как выскользнуть из тупика, в который ты сам себя загнал из-за невежества?

Ты видел написание единицы в скане? г / (кВт⋅ч)

Если бы единица читалась бы "на один киловатт В час", то написано бы было так: г / (кВт/ч)

При написаннии единиц принято, что когда пишется например нюютон-метр, то между Н и м ставится точка, либо ничего не ставится - Нм. А когда, например пишется ньютон на м2, то пишется косая черта. Н/м2

Аналогично когда сокращенно метр в секунду пишется м/с.

Ну и какой смысл тебе сканы приводить, если ты тексты либо не понимаешь, либо начинаешь их выворачивать наизнанку лишь бы только не признавать свою безграмотность

[Zor]

И где в этом скане мощность, измеряемая в киловатт-часах?

Витал, этот текст не для пионеров из 6-го класса, а для студентов ВУЗ и инженеров.Для его понимания требуются хотя бы крепкие базовые знания школьной физики.

 

Если в формулу g = 1000 Gт / Ne ты Ne подставишь в кВт, то как у тебя выйдет итоговая величина в грамм на киловатт-час?

  

Допустим, ты взял мощность двигателя  Ne =  10 кВт; часовой расход топлива Gт=2 кг. 

 

Как по формуле g = 1000 Gт / Ne ты получишь итоговое значение 200 г/кВт-ч – давай, пофантазируй     

Расчет приведешь, или снова всё закончится как обычно?    

 

 

 

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 14:21

[Витал]

Если бы единица читалась бы "на один киловатт В час", то написано бы было так: г / (кВт/ч)

Ох..... 

снова всё закончится как обычно?

Снова закончится как обычно: ты съедешь на очередной тупняк. Пример строчкой выше: ты не понимаешь физических величин, смысла их размерностей, поэтому городишь феерическую глупость.

Ну и какой смысл тебе сканы приводить, если ты тексты либо не понимаешь, либо начинаешь их выворачивать наизнанку лишь бы только не признавать свою безграмотность

Да-да, безграмотен, потому как понимаю, что тот "час" относится к граммам, а не к мощности. Грамм в час на киловатт.

Жги дальше, Лёва! 

[blinckof]

Массовый расход в кг/ч, кг/с измеряется, темнота)))

Количество массы деленное на количество времени за которое эта масса израсходована.

Сколько преподавателей по физики до белого каления довел признавайся?)))

[Витал]

Сколько преподавателей по физики до белого каления довел признавайся?

Лёву тут банили за то, что Колодочкина учил конструированию ДВС))) 

[Pit]

Лев, я изначально склонен был относить твое упрямство это к обычной человеческой упертости, но ты упорно принуждаешь перевести это в разряд идиотизма. Жаль, я был о тебе лучшего мнения.

[Zor]

Снова закончится как обычно: ты съедешь на очередной тупняк.

Не, дружище, съедешь ты.

Как насчет

Допустим, ты взял мощность двигателя Ne = 10 кВт; часовой расход топлива Gт=2 кг. Как по формуле g = 1000 Gт / Ne ты получишь итоговое значение 200 г/кВт-ч – давай, пофантазируй Расчет приведешь, или снова всё закончится как обычно?

То есть опять как обычно,замболтаешь, да?

 

Еще раз конкретный вопрос:

если в формуле g = 1000 Gт / Ne ты подставишь Ne в кВт, то каким фантастическим образом у тебя получится итоговая единица г/кВт-ч - грамм на киловат-час?    

Даже толковый пионер из 6-го класса сходу сообразит, что для того, чтобы получить итоговый измеритель г/кВтч в формуле где Gт / Ne, то  Ne нельзя выражать в кВт, ее можно выражать только в кВтч.

А если ты Ne выразишь в кВт, то у тебя получится не употребляемый в технике измеритель - г/кВт.

Но ты видимо не толковый и даже не пионер

Допустим, ты взял мощность двигателя Ne = 10 кВт; часовой расход топлива Gт=2 кг. Как по формуле g = 1000 Gт / Ne ты получишь итоговое значение 200 г/кВт-ч – давай, пофантазируй Расчет приведешь, или снова всё закончится как обычно?

То есть всё опять закончилось как обычно - на неудобные вопросы ответы не даем, прячемся в кусты?:

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 15:28

[Zor]

Лев, я изначально склонен был относить твое упрямство это к обычной человеческой упертости, но ты упорно принуждаешь перевести это в разряд идиотизма. Жаль, я был о тебе лучшего мнения.

Пётр, ты демагог, да?

Я написал:

Zor сказал(а) 30 Окт 2017 - 11:28: К тому, что кВт-ч это тоже единица мощности как и кВт  Две эти единицы выражают проделанную силой работу, только за разные промежутки времени

 

Ты на это возразил:

Не принято обозначать КВт-ч единицей мощности. Это внесистемная единица измерения количества энергии или выполненной механической работы.

 

В этой ветке я выложил 2 скана из научной литературы, где употребляется единица мощности г/кВтч - грамм на киловатт-час.

Если ты не в курсе: Ne в формулах обозначает эффективную мощность, а не энергию и не теплоту

Мало того, ты сам пишешь "Это внесистемная единица измерения ... выполненной механической работы".

Работа выполненная силой за 1 ч это мощность - т.е. работа силы за единицу времени = 1 ч. Ты даже собственноручно выгугленный кусок  текста не смог понять, потому что гугл никогда не заменит базовые знания. Дальше гугловской строки додумать сам не в силах - мысль далее не идет

А в упёрстве почему-то обвиняешь меня.

Если способности твоего мозга не хватает для правильного понимания приведенных мной текстов, вини в этом себя, а не меня

Сообщение отредактировал Zor: 01 November 2017 - 15:35

[Витал]

Еще раз конкретный вопрос:

Да хоть тыщу, знаем тебя, если я вычислю твою ахинею -- вот честно, даже не смотрел, что за задачу ты мне пихаешь, то ты её "не увидишь". Накой мне это надо, если уровень твоих "познаний" теперь ясен всем участникам? С какого такого я должен тебе что-то высчитывать, если ты не желаешь ответить мне на простой вопрос насчёт физического смысла той или иной физической же величины или размерности?

Хочешь узнать? Так и спроси. Можешь даже не меня, камрады тут все достаточно грамотные. А экзамен устраивать не тебе, Лёва, не тебе.

То есть всё опять закончилось как обычно

Да, в этом ты прав: как обычно. Как обычно Лев придумал что-то своё, или ему подсказали, и он теперь упивается сознанием собственной значимости))) Хотя со стороны видна его необразованность. 

кВт-ч это тоже единица мощности как и кВт  Две эти единицы выражают проделанную силой работу, только за разные промежутки времени

Лёва, будь другом, скажи, а вот когда просто кВт, то это за какой промежуток времени, а?

В этой ветке я выложил 2 скана из научной литературы, где употребляется единица мощности г/кВтч - грамм на киловатт-час.

Это не мощность, это потребление топлива во времени на каждый выработанный киловатт-час.