Сообщений в теме: 221

[pelerina45]

Да весь мир на таких "приколах"...  В "оплоте демократии" разве такого нет? В европах по-другому? Есть "фасад", а есть "за сараем".

 

Без "тоталитаризма" нет ни одного сильного государства. Сказки про демократию - это как в анекдоте про собаку: "Цепь укоротили, миску отодвинули, а лай -  сколько душе угодно!"

Ой как мы критичны к демократии! Тоталитаризьма захотелось? Ну так Ким Чен Ын с удовольствием Вас примет в число своих подданных - это будет отличная реклама его концлагерю - вперёд.

[Roqi]

А вообще, раз отказались - значит ничего серьёзного там не ожидалось, никакой перспективы на обоюдную выгодность. Видать и проект был липовый.

 

Где реальное дело, так наоборот расширяют:

 

Европейская компания Arianespace подписала с Роскосмосом контракт на поставку до 2019 года семи российских ракет-носителей «Союз-СТ»....

Согласно информации источника информагентства, контракт на поставку семи российских ракет-носителей оценивается в сумму порядка $400 млн.

http://russian.rt.com/article/26409

 

[Витал]

с кем-то сотрудничать в плане создания боевых колёсных машин, так скорей с ЮАР

"Мародёр"?)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%91%D1%80)

[kombayner4x4]

Ой как мы критичны к демократии! Тоталитаризьма захотелось? Ну так Ким Чен Ын с удовольствием Вас примет в число своих подданных - это будет отличная реклама его концлагерю - вперёд.

А ихде Вы демократию сегодня разглядели? 

[Roqi]

"Мародёр"?)))

 

Ратель:

Badger

+ Rooikat - колёсный танк.

+ куча "МРАПов" - Касспир, Буффель, Мародёр и т.д.

И всё это реально воевало, а не только каталось по выставкам. Ну вроде Бэджер только, как самый новый, может не воевал.

 

Опыт у них немалый

Сообщение отредактировал Roqi: 04 April 2014 - 13:01

[[email protected]]

Атом-это бмп следующего поколения!Можно до бесконечности модернизировать бтр-80,только есть определенные пределы  по ттх.Я не против что атом большой,Меркава в 1.5раза больше т-90 но при этом живучее!

 

Сообщение отредактировал denis_ex_27: 04 April 2014 - 13:24

[Roqi]

Атом-это бмп следующего поколения!Можно до бесконечности модернизировать бтр-80,только есть определенные пределы  по ттх.Я не против что атом большой,Меркава в 1.5раза больше т-90 но при этом живучее!http://i058.radikal.ru/1404/84/a816e6d60001.jpg

У наших долго главенствовала концепция по бронетехнике, что она должна быть максимально возможно низкой и вообще компактной. Чтоб типа сложнее было её заметить и в неё попасть.

[[email protected]]

У наших долго главенствовала концепция по бронетехнике, что она должна быть максимально возможно низкой и вообще компактной. Чтоб типа сложнее было её заметить и в неё попасть.

Согласен полностью!Но эту концепцию нужно менять!

[A.V.]

Badger

Что -то оно на финский Patria AMV смахивает.

[Витал]

Опыт у них немалый

ниггеры всё просрали...

 

 

эту концепцию нужно менять

Танк "Крыса" перспективен?)))

А ничего, что "Меркава" ещё  тяжелее? Она создавалась для своего театра военных действий, как универсальны танк он негодна. Вспомним проблемы "Тигров".

Сообщение отредактировал Витал: 04 April 2014 - 13:53

[[email protected]]

Повод для размышлений!

[A.V.]

И всё это реально воевало, а не только каталось по выставкам.

Ну, надо заметить, что VBCI побывал в Афганистане и  в Мали.

[[email protected]]

ниггеры всё простали...

 

 

Танк "Крыса" перспективен?)))

А ничего, что "Меркава" ещё  тяжелее? Она создавалась для своего театра военных действий, как универсальны танк он негодна. Вспомним проблемы "Тигров".

 

Ну и что ,что тяжелее!Я считаю что лишней брони не бывает(естественно в пределах)!Наша бронетехника создавалась по принципу подбит-списан вместе с экипажем!Прошли те времена когда людей было как грязи.Сейчас потеря танкиста непозволительная роскошь!

[Витал]

Повод для размышлений!

Замечательное сравнение))) Германия начинала блицкриг толпами простых и дешёвых Т-3/Т-4 супротив наших Т-34 и КВ, и добилась больших успехов. А к концу войны всё было наоборот: толпы наших простых Т-34 против редких, но могучих "Тигров" с "Пантерами". И тоже наш успех.

Ну и что ,что тяжелее!Я считаю что лишней брони не бывает(естественно в пределах)!

Проблемы с транспортирокой. У них в Палестинщине рек, как таковых, и нету, и мостов тоже, так что форсировать ничего не надо. Страна маленькая, можно и своим ходом всю проехать. И представьте этакого монстра о ста тоннах? Какие мосты его деражть будут? Сколько немцы на западе побрсали своих Тигров и прочей хрени просто потому, что мостов не было?А маленький танк -- шустрый танк. И их будет много. 

[[email protected]]

Виталий!С такой позицией мы далеко не уедем!Я не предлагаю 100 и более тонн танки.У нас в России не выпускают тяжелые танки(60-65 тонн).Т-90 это средний танк.Весь мир имеет тяжелые танки и особых проблем с перевозкой и эксплуатацией не имеет!Вы приводите примеры 2 мировой войны-но не все решалось танками,вы не учли 1000 причин поражения германии.

[Слaва]

- откуда ТАКИЕ повреждения тогда?

 

А какие такие? У Тигра крыло смялось (так оно без брони) и капот чуть поднялся и собственно всё.
 

[Roqi]

Повод для размышлений!

В одном масштабе?

[deda-112]

В одном масштабе?

Судя по размерам люков, в одном.

[[email protected]]

Да!В одном масштабе!

[A.V.]

Повод для размышлений!

В маленькую башню, труднее попасть.

Сообщение отредактировал Ari Vatanen: 04 April 2014 - 17:20

[POLЯRNIK]

СэСэСэРы тоже умели вместо пустых прилавков и давящих друг друга в громадных очередях людей показывать гламурные картинки...

 

Тупизм верить жирным, наглым свиньям и их картинкам...

Я своим глазам верю. Город не хуже Москвы, а то и получше. А провинция у нас такая же, только машины получше на дорогах, которые похуже.

Просто нефиг постить Пхеньянский обком и на его фоне парад и говорить, будто это вся страна. Есть и другие фото.

Что до жирной свиньи, так у нас в "свободном" мире тоже ещё те свиньи у руля.

Сообщение отредактировал Отец Федор: 06 April 2014 - 18:25

[Слaва]

В маленькую башню, труднее попасть.

 

Но зато если уж прилетит, то мало не покажется. В буржуйских танках, говорят, при детонации боекомплекта экипаж жив остается.

Во всяком случае так задумано...

[Roqi]

германии.

Тут надо конечно спецов слушать.

 

Но я лично тоже считаю, что в целом наша танковая конструктивная концепция в послевоенное время оказалась неэффективной. Очевидно, что она была увязана с общеэкономическим состоянием СССР. Тем более она сейчас нуждается в пересмотре.

 

Наши танки по большому счёту проиграли все существенные столкновения с западными танками. Корея, Ближний Восток. Почти всегда счёт был не в нашу пользу.

Мы вечно пеняем на неумелых арабов, при этом наши же инструкторы их готовили и часто опровергают этот взгляд в мемуарах.

 

И вообще, все бои начиная с начала 20 века (с возрастания роли техники на поле боя) показывают, что более сложное и совершенное изделие способно просто обесценивать большие количества более примитивных противников. Некоторые примеры:

1. Появление дредноутов сразу превратило в кучу металлолома старые броненосцы. И их большое количество перестало играть роль.

2. В начале 40-х появление скоростных истребителей-монопланов сразу обесценило тысячи истребителей-бипланов типа И-5, И-15.

3. Можно сколько угодно сейчас рассказывать про неуклюжесть Тигров, но на всех фронтах антигитлеровской коалиции была натуральная Тигробоязнь. Тигры убили ужасное количество наших танков и танкистов. Размен был совершенно неравнозначный. Этого нельзя допускать вновь.

4. К середине 40-х развитие палубной авиации превратило сверхдорогие японские суперлинкоры Ямато и Мусаси в бесполезные обременительные суда. Просто они были созданы по устаревшей концепции борьбы.

5. В 60-х годах в СССР был принципиальный спор по концепции "ракетно-ядерного щита". Между Челомеем и Янгелем. Первый предлагал свою лёгкую и дешёвую (относительно) ракету, которую можно было бы делать большим количеством, Янгель - вдвое более тяжёлую, высокотехнологичную ракету, обладающую существенно большими возможностями. Слава богу, ИМХО, - победила концепция Янгеля - создание меньшей числом, но продвинутой ракеты. Которую мы теперь знаем как Р-36, а запад как СС-18 "Сатана". Она и сейчас нас защищает - против неё как не было так и нет ни у кого защиты. А сделали бы кучу слабых простых ракет - такого воздействия на потенциального противника бы не было.

 

Да собственно А.Суворов же ещё сказал воевать не числом, а уменьем! К технике это тоже можно применить. Продвинутость техники - это и есть её "умения".

 

Сейчас, при развитии компьютерных систем наведения, сложных РЛС, тепловизоров и т.д. - что танк 2,5 метра высотой, что 4 метра - всё одно. И заметят и попадут в обоих случаях с одинаковой вероятностью.

Сообщение отредактировал Roqi: 04 April 2014 - 17:35

[makos73]

Сейчас, при развитии компьютерных систем наведения, сложных РЛС, тепловизоров и т.д. - что танк 2,5 метра высотой, что 4 метра - всё одно. И заметят и попадут в обоих случаях с одинаковой вероятностью.

Не всё в этом мире решается компьютером. Иногда достаточно РПГ-7. И в этом случае, я как танкист, предпочитаю оказаться в более мелком танке...

[A.V.]

Но зато если уж прилетит, то мало не покажется. В буржуйских танках, говорят, при детонации боекомплекта экипаж жив остается.

Это, если в башне есть члены экипажа. А если кроме пушки, заряжающего автомата, средств наблюдения, активной обороны в ней ничего нет, то какой смысл городить небоскрёб?

Сообщение отредактировал Ari Vatanen: 04 April 2014 - 19:23

[makos73]

Согласен полностью!Но эту концепцию нужно менять!

WOT рулит?

[[email protected]]

Не всё в этом мире решается компьютером. Иногда достаточно РПГ-7. И в этом случае, я как танкист, предпочитаю оказаться в более мелком танке...

Интересно!Не в таком?  

[president_administration_@]

Это, если в башне есть члены экипажа. А если кроме пушки, заряжающего автомата, средств наблюдения, активной обороны в ней ничего нет, то какой смысл городить небоскрёб?

А где ты видел такой танк?!У кого он есть?Может армию распустить и поставить одних роботов-терминаторов)))