Сообщений в теме: 769

[Puma]

Стать тряпкой приносящей деньги, выслушивающей, ежедневные истерики без повода или жить с нормальной ценящей его женщиной.

 

А раньше надо было думать.

 

)

 

Может это так у колумбийцев звучит, сесть на шею?

 

Как вариант )

 

Хотите нормальных отношений? Забудьте, что кто-то кому-то что-то должен. Делать что-то хорошее для другого должно стать привычкой.

 

Любить - это отдавать, согласна.

 

 

 

[Кошелев]

Да всё надо учитывать, но дело не в этом, а в подходе к общению человеком, который об этом мире пока почти ничего не знает. Однако при этом осознаёт свою индивидуальность, от которой взрослые просто отмахиваюца

И где этому подходу должны учить? Продолжу свою мысль. До революции на 95% крестьянской России был уклад общины, где и воспитывалось подрастающее покаление, у дворян в усадьбах. Уклад жизни создавался тысячами лет и был не плох, глядя на результаты. После революции старый уклад был разрушен, но это была не только прихоть , но и исторически обосновано, в замен была предложена новая система.Создалась цепочка д. сад, октябренок, пионер, комсомолец, коммунист.это если просто, система была сложней. После 91 года система была разрушена, а в замен ничего не предложено, т. к. Пришедшие к власти люди создавать не умеют, образовался вакуум. Сейчас действительно никто, ничему не учит. Родители работают, да и их бы самих учить надо, дети ТВ с кровью и пошлостью, комп с порно и отупляющими играми.

[staryjjded]

 

 

Уклад жизни создавался тысячами лет и был не плох, глядя на результаты

Увы вам. Результатом этого уклада и стал большевицкий переворот.

 

Сообщение отредактировал staryjjded: 20 May 2014 - 00:01

[папаша]

И где этому подходу должны учить?

По-хорошему - везде.  Т.е. и "с молоком матери", и во дворе, и в садике и далее везде

[Puma]

Уклад жизни создавался тысячами лет и был не плох

 

Крепостное право Вы считаете неплохим укладом? Главную установку тысячелетия: "Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую"? 

Я уж молчу про ту многовековую серость, которая столетиями взращивала этот уклад... и, которая и стала причиной того, что произошло в семнадцатом.

Увы вам. Результатом этого уклада и стал большевицкий переворот

 

Да.

[K.Serg]

.......................Еще ни одна женщина мужчину ребенком не удержала.

Меня удержала, до того как ребенку в институт поступил....

[Кошелев]

Крепостное право Вы считаете неплохим укладом? Главную установку тысячелетия: "Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую"? 
Я уж молчу про ту многовековую серость, которая столетиями взращивала этот уклад... и, которая и стала причиной того, что произошло в семнадцатом.

 
Да.

Это очень примитивное мышление. Уклад жизни создал Дежнева, Хабарова, Лаптева, Ермака , он создал храбрый, свободолюбивый,трудолюбивый русский народ. Вспоминается как на Бородино генерал Раевский вышел со своими двумя сыновьями, 16 летний шел в атаку слева, а 10- ти летнего он держал за руку. Умереть защищая страну считалось честью. Вот такой был уклад русских и так они растили своих детей. А в 17- Ом произошло то, что и должно было произойти, к власти пришли достойные люди , которые за 24 года вырастили поколение встретившее врага в 41- ом. Уклад жизни был изменен , но все лучшее было сохранено. Одной из главных черт русских была скромность, в еде, одежде, по стройках. Даже очень богатые люди богатством не кичились. Кате немке пришлось приказами определять в какой карете кому ездить, какой иметь дом, сколько платьев должно быть у жены и т. д. Но это так и не прижилось и Широкого распространения не имело. А вот то, что творится в стране последние 24 года, разрушает страну сильней любой войны, такого в России не было. Доллар заменил людям разум, иконы, веру, совесть, детей.

[Кошелев]

Меня удержала, до того как ребенку в институт поступил....

Что то мне подсказывает, что совместное проживание было номинальным и не удивлюсь, что вторая жена появилась раньше , чем сын поступил в институт.

[Adelaida]

Что то мне подсказывает, что совместное проживание было номинальным и не удивлюсь, что вторая жена появилась раньше , чем сын поступил в институт.

Конечно, Вы много правильного говорите. Но читаю и умиляюсь - и Раевского с сыновьями Вы помните,

и в личной жизни форумчанина К.Сержа хорошо ориентируетесь... ) А Раевский с сыновьями в каком кино?)

[K.Serg]

Что то мне подсказывает, что совместное проживание было номинальным и не удивлюсь, что вторая жена появилась раньше , чем сын поступил в институт.

Дочь... а "вторых жон" много было... всегда...

[Жорик Л.]

Крепостное право , это система правоотношений .

А уклад , это - традиции . Уклад , лад . Жили в ладу с традициями предков , из поколения в поколение , сами с собой в ладу и по совести .

[Кошелев]

Конечно, Вы много правильного говорите. Но читаю и умиляюсь - и Раевского с сыновьями Вы помните,
)

Это надо помнить и не только помнить, но и детям рассказывать. Почитайте Раевский Николай Николаевич, хотя бы в вике.

Дочь... а "вторых жон" много было... всегда...

Плохиш одним словом)))).

[Adelaida]

Я тоже люблю "Войну и мир" !)))) Надеюсь, что Вы читаете своим детям "Домострой" на ночь)

Это надо помнить и не только помнить, но и детям рассказывать. Почитайте Раевский Николай Николаевич, хотя бы в вике.
 

 

 

ВИКИПЕДИЯ:

 

Сам Раевский был ранен картечью в грудь, но его героическое поведение вывело солдат из замешательства, и они, бросившись вперёд, обратили противника в бегство.

 

По легенде, рядом с Николаем Николаевичем в этот момент шли сыновья: 17-летний Александр и 11-летний Николай.

 

В момент решительной атаки на французские батареи взял их с собою в главе колонны Смоленского полка, причем меньшого, Николая, он вел за руку, а Александр, схватив знамя, лежавшее подле убитого в одной из предыдущих атак нашего подпрапорщика, понес его перед войсками. Геройский пример командира и его детей до исступления одушевил войска.

 

Однако сам Раевский позднее возражал, что хотя сыновья и были с ним в то утро, но в атаку не ходили. Тем не менее, после сражения под Салтановкой имя Раевского стало известно всей армии. Он стал одним из самых любимых солдатами и всем народом генералов.

— Н. М. Орлов

Сообщение отредактировал Adelaida: 20 May 2014 - 10:22

[K.Serg]

........................Плохиш одним словом)))).

Ага!!!...

[Puma]

Это очень примитивное мышление. Уклад жизни создал Дежнева, Хабарова, Лаптева, Ермака , он создал храбрый, свободолюбивый,трудолюбивый русский народ. Вспоминается как на Бородино генерал Раевский

 

Моё мышление не особо отличается от примитивизма мышления тех, кто из тысячелетнего уклада выбирает примеры, которые только и подтверждают несостоятельность того уклада, который за предыдущие почти семь веков не родили на нашей земле ни одного учёного, ни одного значимого литератора,  никого, кто бы втолкнул нас в  Мировую историю, как страну большого ума и великой культуры. Присоединение ничейных земель  - это хорошо, конечно же. Но это единичные моменты. К тому же, не обусловленные исключительностью наших устоев. Колумб, Джеймс Кук, Лаперуз, Баренц и иже с ними, они же не взращены были нашим укладом, но они были. Впрочем, это единственный момент, когда незатратно и особо не развивая мозг граждан страны, мы смогли встроиться в Мировую историю, да и то, не уходя особо от своих берегов.  Трудолюбивый, свободолюбивый, храбрый…  Давайте так:  раб он трудолюбивый? Да, а куда же ему деваться… Свободолюбивый? Да, это мечта многих поколений, которая так и оставалась мечтой… Храбрый? Да, но задавленный установками великотерпения…

Бородино… Раевский, да и тот же Лаптев – представители малой части народа – дворянства, живших несколько по другому укладу, нежели весь остальной люд. Да и трое других из Вашего списка – все представители казачества, на которых не распространился крепостной гнёт, но который был реалией основного населения страны и,  который и формировал тот самый уклад, не рождавший ни учёных, ни писателей,  зарывавший их в землю, даже не дав ни единого шанса  себя проявить.

Крепостное право , это система правоотношений . А уклад , это - традиции . Уклад , лад . Жили в ладу с традициями предков , из поколения в поколение , сами с собой в ладу и по совести .

 

Уклад формирует государство, навязывая ценности, прививая культуру и идеологию. 

[K.Serg]

............................................ на которых не распространился крепостной гнёт, но который был реалией основного населения страны и,  который и формировал тот самый уклад, не рождавший ни учёных, ни писателей,  зарывавший их в землю, даже не дав ни единого шанса  себя проявить.

Ломоносов! Нет?

[Puma]

Ломоносов! Нет?

 

) С него всё и началось...  А вот с начала христианизации Руси за семь столетий перед ним сможете кого-нибудь назвать? Математика, физика, химика, биолога, зоолога, астронома, медика, кого можно отнести к естественной науке? Или писателя значимого? Художника не иконописца? В то время, когда Восток и Запад их рожал и подминал под себя знания и культуру? 

Да и то, если бы не Пётр, так и остался бы он одиночкой среди пустыни...

[Puma]

И да. Ломоносов всё ж тоже был из зажиточной семьи, к тому же из поморов... А поморы тоже не знали крепостного права... 

[K.Serg]

) С него всё и началось...  А вот с начала христианизации Руси за семь столетий перед ним сможете кого-нибудь назвать? Математика, физика, химика, биолога, зоолога, астронома, медика, кого можно отнести к естественной науке? Или писателя значимого? Художника не иконописца? В то время, когда Восток и Запад их рожал и подминал под себя знания и культуру? 

Да и то, если бы не Пётр, так и остался бы он одиночкой среди пустыни...

Вопрос: Чем отличается Колумб от Америго Веспуччи?

Ответ: Америго открыл Америку (его именем и назвали)... а Колумб имел хорошего биографа...

Мож и с Российскими физиками так же...

Сообщение отредактировал K.Serg: 20 May 2014 - 14:12

[Puma]

Вопрос: Чем отличается Колумб от Америго Веспуччи?

Ответ: Америго открыл Америку (его именем и назвали)... а Колумб имел хорошего биографа...

Мож и с Российскими физиками так же...

 

Неее. Там было всё наоборот. Колумб Америку для европейского мира открыл осенью 1492 году, а Америго только через семь лет там отметился, кстати, используя карты того самого Колумба. Колумб рулит )

Но тем не менее они оба остались в истории.

А наших никого... просто не было никого...

[K.Serg]

Неее. Там было всё наоборот. Колумб Америку для европейского мира открыл осенью 1492 году, а Америго только через семь лет там отметился, кстати, используя карты того самого Колумба. Колумб рулит )

Это Вам кто-то по секрету рассказал?...

..........................А наших никого... просто не было никого...

Кулибин?...

[Puma]

Это Вам кто-то по секрету рассказал?...

 

История. Читала. Помню. Веспуччи просто доказал. что Колумб приплыл не в Индию, а в Новый свет. Но то, что Колумб плыл совсем не туда, куда думал, не лишает его права первооткрывателя.

 

Кулибин?...

 

Это уже после Петра с его реформами и Ломоносова. Но тоже из мещан.

[Кошелев]

Моё мышление не особо отличается от примитивизма мышления тех, кто из тысячелетнего уклада выбирает примеры, которые только и подтверждают несостоятельность того уклада, который за предыдущие почти семь веков не родили на нашей земле ни одного учёного, ни одного значимого литератора,  никого, кто бы втолкнул нас в  Мировую историю, как страну большого ума и великой культуры. Присоединение ничейных земель  - это хорошо, конечно же. Но это единичные моменты. К тому же, не обусловленные исключительностью наших устоев. Колумб, Джеймс Кук, Лаперуз, Баренц и иже с ними, они же не взращены были нашим укладом, но они были. Впрочем, это единственный момент, когда незатратно и особо не развивая мозг граждан страны, мы смогли встроиться в Мировую историю, да и то, не уходя особо от своих берегов.  Трудолюбивый, свободолюбивый, храбрый…  Давайте так:  раб он трудолюбивый? Да, а куда же ему деваться… Свободолюбивый? Да, это мечта многих поколений, которая так и оставалась мечтой… Храбрый? Да, но задавленный установками великотерпения…
Бородино… Раевский, да и тот же Лаптев – представители малой части народа – дворянства, живших несколько по другому укладу, нежели весь остальной люд. Да и трое других из Вашего списка – все представители казачества, на которых не распространился крепостной гнёт, но который был реалией основного населения страны и,  который и формировал тот самый уклад, не рождавший ни учёных, ни писателей,  зарывавший их в землю, даже не дав ни единого шанса  себя проявить.

Букв много, но есть слабое место. Крепостное право в таком виде как мы его себе представляем. В России появилось после Петра, а пик его пришелся на правление Кати немки.

[Кошелев]

Я тоже люблю "Войну и мир" !)))) Надеюсь, что Вы читаете своим детям "Домострой" на ночь)

 
ВИКИПЕДИЯ:
 
Сам Раевский был ранен картечью в грудь, но его героическое поведение вывело солдат из замешательства, и они, бросившись вперёд, обратили противника в бегство.
 
По легенде, рядом с Николаем Николаевичем в этот момент шли сыновья: 17-летний Александр и 11-летний Николай.
 
В момент решительной атаки на французские батареи взял их с собою в главе колонны Смоленского полка, причем меньшого, Николая, он вел за руку, а Александр, схватив знамя, лежавшее подле убитого в одной из предыдущих атак нашего подпрапорщика, понес его перед войсками. Геройский пример командира и его детей до исступления одушевил войска.
 
Однако сам Раевский позднее возражал, что хотя сыновья и были с ним в то утро, но в атаку не ходили. Тем не менее, после сражения под Салтановкой имя Раевского стало известно всей армии. Он стал одним из самых любимых солдатами и всем народом генералов.

— Н. М. Орлов

Прочитали , молодцы. Генерал Раевский прошел много сражений и знал какое предстоит при Бородино, но тем не менее детей с собой взял.

[Adelaida]

Прочитали , молодцы. Генерал Раевский прошел много сражений и знал какое предстоит при Бородино, но тем не менее детей с собой взял.

Акцент на "по легенде". Хотя, даже если бы сам Раевский не опроверг, что "сыновья были с ним в то утро", я не понимаю пользы

нахождения 11летнего подростка в зоне боевых действий... Чтобы атака стала ещё яростнее, если его вдруг убьют?

Конечно, это не умоляет подвиг Раевского лично) А, может, генерал был отцом-одиночкой и единолично

принимал решение об участии 11летнего сына в активных боевых действиях... Или таки легенды нужны для пущей славы?

Всё-таки хорошо, что "сам Раевский позднее возражал"))

[SWAN646]

Конечно, это не умоляет подвиг Раевского лично

Умаляет, от слова "мало"

[Puma]

Букв много, но есть слабое место. Крепостное право в таком виде как мы его себе представляем. В России появилось после Петра, а пик его пришелся на правление Кати немки.

 

Оно изменялось, конечно же, поэтапно совершенствуясь, с самого своего зарождения ещё в Киевской Руси. Но что это меняет? Холопы, смерды ведь ещё при князьях появились, да? То есть были людины, а были и те, за убийство которых не давали и ломаного гро взимали штраф в пять гривен.  Что такое крепостное право по сути? Это - распоряжение личностью зависимого человека, это право стороннего человека  на его несвободу, на его судьбу, на жизнь, в конце концов. И какая разница: какого градуса накала и при ком достигло это право на полный контроль чужой судьбы с возможностью его стирания с лица земли?

А Пётр заложил под него такую бомбу, что она через просвещение снесла всю эту схему, которую ещё бы совершенствовали и совершенствовали, держа наш народ в границах устоев терпил, при которых он безмолвно это всё сносил.

[staryjjded]

 

 

А Пётр заложил под него такую бомбу, что она через просвещение снесла всю эту схему, которую ещё бы совершенствовали и совершенствовали, держа наш народ в границах

Большевики эту схему вернули, и даже ещё в более варварском варианте. Хоть сейчас она и расшаталась, но всё ещё держится и имеет своих апологетов.

 

Сообщение отредактировал staryjjded: 20 May 2014 - 18:37

[Жорик Л.]

Моё мышление не особо отличается от примитивизма мышления тех, кто из тысячелетнего уклада выбирает примеры, которые только и подтверждают несостоятельность того уклада, который за предыдущие почти семь веков не родили на нашей земле ни одного учёного, ни одного значимого литератора,  никого, кто бы втолкнул нас в  Мировую историю, как страну большого ума и великой культуры. Присоединение ничейных земель  - это хорошо, конечно же. Но это единичные моменты. К тому же, не обусловленные исключительностью наших устоев. Колумб, Джеймс Кук, Лаперуз, Баренц и иже с ними, они же не взращены были нашим укладом, но они были. Впрочем, это единственный момент, когда незатратно и особо не развивая мозг граждан страны, мы смогли встроиться в Мировую историю, да и то, не уходя особо от своих берегов.  Трудолюбивый, свободолюбивый, храбрый…  Давайте так:  раб он трудолюбивый? Да, а куда же ему деваться… Свободолюбивый? Да, это мечта многих поколений, которая так и оставалась мечтой… Храбрый? Да, но задавленный установками великотерпения…

Бородино… Раевский, да и тот же Лаптев – представители малой части народа – дворянства, живших несколько по другому укладу, нежели весь остальной люд. Да и трое других из Вашего списка – все представители казачества, на которых не распространился крепостной гнёт, но который был реалией основного населения страны и,  который и формировал тот самый уклад, не рождавший ни учёных, ни писателей,  зарывавший их в землю, даже не дав ни единого шанса  себя проявить.

 

 

 

Уклад формирует государство, навязывая ценности, прививая культуру и идеологию. 

 

Вот , сразу видно , что человек готовилась .

[Кошелев]

Оно изменялось, конечно же, поэтапно совершенствуясь, с самого своего зарождения ещё в Киевской Руси. Но что это меняет? Холопы, смерды ведь ещё при князьях появились, да? То есть были людины, а были и те, за убийство которых не давали и ломаного гро взимали штраф в пять гривен.  Что такое крепостное право по сути? Это - распоряжение личностью зависимого человека, это право стороннего человека  на его несвободу, на его судьбу, на жизнь, в конце концов. И какая разница: какого градуса накала и при ком достигло это право на полный контроль чужой судьбы с возможностью его стирания с лица земли?
А Пётр заложил под него такую бомбу, что она через просвещение снесла всю эту схему, которую ещё бы совершенствовали и совершенствовали, держа наш народ в границах устоев терпил, при которых он безмолвно это всё сносил.

Рита большевик???