Сообщений в теме: 177

[EST]

Даже если и останавливать стрельбой, то мотоциклистов нельзя, я понял так.

 Из написанного выше вовсе не следует, что нельзя. Ибо один пункт - про спецсредства, а другой про стрельбу (и в нём про мото ничего не сказано). Опять же, непонятно является ли стрельба спецсредством.

Сообщение отредактировал EST: 27 September 2013 - 09:52

[------]

Опять же, непонятно является ли стрельба спецсредством.

 

С этим я не разобрался поэтому и написал: "я так понял"  Но в пункте о стрельбе указано, что стрельба для повреждения ТС, а не в лоб водителю, а повреждение мотоцикла на ходу это почти в лоб.

 

для остановки транспортного средства путем его повреждения

По уставу полицейский должен постараться лишь ранить преступника. Но в реальной жизни попасть в руку или ногу можно не всегда. В Нижнем Новгороде сотрудник ДПС пытался остановить пьяного водителя, который ехал по встречной полосе. Стрелял по колесам, но одна из пуль попала в голову 19-летнего нарушителя. Действия инспектора признали правомерными. Законными их признают и если, при задержании преступника полицейский использует не табельное оружие.

А вот против женщин, подростков и инвалидов использовать оружие категорически запрещается. Нельзя открывать стрельбу и в общественных местах, и при скоплении народа. Полицейский, нарушивший эти правила, сам становится преступником.

http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p66707

 

Вон сколько сложностей.

[Dmitry_D]

- совершенно верно, проблема в отсутствии камер с регистрацией скорости (конечно при условии легальности номера). Тут меня всегда удивляют стенания госчиновников на дороговизну камер... Да они себя через месяц окупают, если стоят в "правильном" месте!
 

Именно! Моя б воля, я бы еще и каждый перекресток камерами обвешал, чтобы еще и за соблюдением рядности следили.

[Витал]

абязать

Об этом речи пока что не идёт.

 

1. Власть этим заниматься не хочет ни на уровне законов, ни на уровне исполнения, хотя методы есть.

И тут же:

3. Если всё на уровне закона и методов остаётся как есть - то нефиг гонять мотоциклистов.

Кто ж будет гонять, если Власть этим не занимается?...

Но как владелец скутера будет доказывать его принадлежность себе!?

А на каком основании он это должен доказывать-то? Должны быть основания, что скутер ему таки НЕ принадлежит, верно?

[ars1117]

что скутер ему таки НЕ принадлежит, верно?

Скутер поместили  по какой либо причине на штраф-стоянку. Забрать его можно,только предъявив документ на право владения.а его нет. Каким образом владелец докажет, что именно это имущество принадлежит именно ему? 

Сообщение отредактировал ars1117: 27 September 2013 - 19:26

[EST]

повреждение мотоцикла на ходу это почти в лоб

По жизни - да, а в юридическом смысле разницы нету. Скажут "попали в байк, а дальше он сам упал".

А вот против женщин, подростков и инвалидов использовать оружие категорически запрещается.

вспоминается старый анекдот (анекдот ли?), что оружие против беременных женщин можно применять только если они тоже вооружены и нападают группой   

[SWAN646]

(у нас А1 с зелёными номерами ездят)

Увижу байк с зеленым номером-лопну от смеха!!! А, Дим?

Они настолько же верткие и маневренные, как и те, кого они догоняют.

Уралы ментовские без коляски тоже были юрткие и верткие. Им тока дуги и рация монтируемая на заднем сиденье мешали! А так да, меня в юности неоднократно догнали бы )))

[staryjjded]

То что гоняют без прав и номеров, это исключительно недороботка полиции. Мотоциклист ведь не круглые сутки ездит, он где то живет, ночует. Участковый должен знать у кого мотоцикл без номеров, тогда и проблем никаких не будет. А вот вы видели участкового, который задницу от стула поднимает?

[ars1117]

А вот вы видели участкового, который задницу от стула поднимает?

А вы вообще видели своего участкового? я его вообще нигде не видел.(Даже на стуле.Там всегда закрыто.) 

[SWAN646]

А вот вы видели участкового,

Видел! Толя Рыжий (не Чубайс) но стока крови выпил...  

[ars1117]

но стока крови выпил.

Было за что? 

[SWAN646]

Было за что?

Тока что на три года был старше(он...) и в армии отслужил. А так, мудак-мудаком...

Сообщение отредактировал SWAN646: 27 September 2013 - 22:15

[Витал]

Скутер поместили  по какой либо причине на штраф-стоянку.

Вот когда найдутся основания поместить скутер на стоянку, тогда да, пусть владелец заморачивается. А до того никаких предъяв быть не может. Разве что заява об угоне, но тогда должны быть в наличии особые приметы, позволяющие однозначно идентифицировать скутер.

документ на право владения.а его нет

Ну, что ж дураков, видимо, только свой опыт может научить... У меня по детству ещё всегда дома хранилась книжица от велосипеда с прописанным в магазине и заверенным штампом магазина же номером рамы. Чем не документ? усы-лапы-хвост?)))

А вы вообще видели своего участкового?

А я видал! У нас, когда в Нальчике заваруха случилась, тогда живо провели прповерку паспортного режима....

[EST]

Увижу байк с зеленым номером-лопну от смеха!

байков с зелёными не бываит...тока скутеры 

[Fantomas]

Стрелять

Причем использовать самолеты и вертолеты можно беспилотные. 

хм... можно и вертолеты )

 

Spandem, я не часто вижу столько нарушений логики в одном тексте.

 

Вы за закон?  А приговаривал ли суд к смерти этого мотоциклиста?

 

У меня например деды давно померли. И што удивительно суд их к этому не приговаривал. Так и в данном случае, чувачок убился сам.

И вобще, эти вот дикие фразы "погиб - сам виноват"....

В чем он там виноват, этот пацан, который пока соображалки не имеет?

А родители его тоже виноваты? А дети его тоже виноваты?

 

Именно - сам виноват. И што не соображал, што мозгов нет - виноват сам и родители, которые вырастили дебила

[Chicco]

Именно - сам виноват. И што не соображал, што мозгов нет - виноват сам и родители, которые вырастили дебила

 

В 18-20 лет - все горячие.  Это не причина для расстрела.

Сообщение отредактировал Chicco: 08 October 2013 - 10:13

[Dmitry_D]

В 18-20 лет - все горячие.  Это не причина для расстрела.

Не все

А за себя могу сказать, что аккуратнее всего я водил как раз в 18 лет - 22 года.

[Илья W]

А пёс его знает, как их останавливать. Был сюжет в новостях как-то, как такого вот катальщика пасли с вертолёта или ещё какого летательного аппарата и блочили везде, где только можно, пока у него бензин не кончился.

А ментам в этом случае тоже не сладко. Зажать-прижать сложно, а на ходу ещё и без травм не обойдётся. И с них же потом спросят.

[EST]

В 18-20 лет - все горячие.  Это не причина для расстрела.

 

А пёс его знает, как их останавливать. Был сюжет в новостях как-то, как такого вот катальщика пасли с вертолёта или ещё какого летательного аппарата и блочили везде, где только можно, пока у него бензин не кончился.

А ментам в этом случае тоже не сладко. Зажать-прижать сложно, а на ходу ещё и без травм не обойдётся. И с них же потом спросят.

Помню в деревне (где у бабки дача), участковый пришел на тусовку местных "мопедистов-байкеров" и провёл авторетитную беседу о том, какие правильные понятия должны быть, на что он могёт глаза закрыть, а за что будет "реагировать и удушать". Был заключён устный "пакт о ненападении при соблюдении". 

Но для этого у сегодняшних ментов авторитет должОн быть....а его нету.

Сообщение отредактировал EST: 08 October 2013 - 11:24

[Илья W]

Помню в деревне (где у бабки дача), участковый пришел на тусовку местных "мопедистов-байкеров" и провёл авторетитную беседу о том, какие правильные понятия должны быть, на что он могёт глаза закрыть, а за что будет "реагировать и удушать". Был заключён устный "пакт о ненападении при соблюдении". 

Но для этого у сегодняшних ментов авторитет должОн быть....а его нету.

Не только в авторитете проблема.

Участковый мог "реагировать и удушать", поскольку все "мопедисты-байкеры" были ему известны и досягаемы. А тут приедет какой-нибудь залётный без номеров и в шлеме. И как его искать потом? Не, ограниченно применим способ гражданского террора, когда найти виновного и разобраться предстоит самой "вело-мототусовке", иначе менты начнут "реагировать и удушать" их самих. Но это плохой и не всегда действенный путь.

 

Как по мне, так стоило бы разрешить применение оружия по безномерным мотоциклистам за отказ остановится. Как только решится вопрос с идентификацией владельца, проблем станет в разы меньше.

[EST]

И как его искать потом?

местные менты город лучше залётных знают (должны знать).....при правильной организации - поймать дело нехитрое.

Мотоментов задействовать....и т.д. 

[ars1117]

Мотоментов задействовать....и т.д. 

Ну догнал мент на мотоцикле нарушителя, а дальше что? Пацана можно просто за шкварник ухватить(и то, если свой байк сам удержать сможешь), а бугая здорового? 

[supermario]

"Только пуля казака во степи догонит, только пуля казака с коня собьет!" ))))))))))

[EST]

Ну догнал

 

ну....участковый тот своим "Днепром!" лехко мог прижать к обочине любой мопед или даже покрупнее кого. Дело техники, одним словом.

[Chicco]

Сёдня долго ехал в пробке за "правильным" мотоциклистом. То бишь он ехал посередине ряда.

Честно говоря, - достал этот "правильный".

Между рядами два мотоцикла разъедутся, а он прется впереди точно посередине полосы.

 

И что характерно.

Приходится напрягаться, чтобы контролировать дистанцию до мотоцикла. 

Маленький он. И этот одинокий стопарик....

Сообщение отредактировал Chicco: 14 October 2013 - 19:30

[andredess@]

и ничего тут не поделаешь. если чесно, я сколько не езжу, порой на этих мото** нервов уже не хватает

[Lhekz]

останавливать мот  можно так:http://www.yapfiles.ru/show/712255/599b81f3daca1846e2144cf236671191.flv.html

[gtimonen]

Надо тех, за кем гоняются, потом заставлять по суду возмещать весь ущерб. Работу экипажей, поврежденные автомобили, задействование вертолета и т.д. А так поймали - мелкий штраф и все.