Сообщений в теме: 253

[Жорик Л.]

Некому .

[Алексун Алексей]

Ну да, есть в Грузии такое местечко близ Торонто, чуть севернее Бремптона))

это как в загадке - назовите сына дочки жены филиппа киркорова

[Adelaida]

это как в загадке - назовите сына дочки жены филиппа киркорова

Я не загадывала загадок, просто выложила "марсианские" фото, сделанные в Канаде.
Вы решили, что они грузинские. Наверное, Вы знаете лучше, где их делали))) Как угодно

[kozlov]

Марс



Атакама.
На Земле много всяких мест. И что с того?

Сообщение отредактировал kozlov: 08 October 2012 - 09:29

[Adelaida]

с того - ничего. Просто фотографии интересные.

[Garde]

Марс
Атакама.
На Земле много всяких мест. И что с того?

Цвет неба разный, нет?

[kozlov]

Цвет неба разный, нет?

А так?

[Garde]

А так?

Заливка, конечно, вещь хорошая...

[kozlov]

Заливка, конечно, вещь хорошая...

Это не заливка, а небо с настоящей марсианской фотки

[Алексун Алексей]

Я не загадывала загадок, просто выложила "марсианские" фото, сделанные в Канаде.
Вы решили, что они грузинские. Наверное, Вы знаете лучше, где их делали))) Как угодно

не знаю ни чего лучше и марсианские фото не могут быть канадскими , они могут быть только марсианскими , и подобные фото я видел под надписью отснято в грузии , поэтому и переспросил ...

[ВИК12]

Почти все земные млекопитающие, сопоставимые с людьми по размеру и весу, особенно приматы, бегают гораздо быстрее нас. Они легко запрыгивают на высоту, недостижимую для человека, и легко спрыгивают с высоты, травмоопасной для него. О чем это говорит? О том, что земные животные лучше приспособлены к силе тяжести Земли, чем homo sapiens. А если к вышесказанному добавить, что человек - единственное существо на планете, которое страдает остеохондрозом, то вывод напрашивается сам собой: людские скелет и мышцы рассчитаны на более слабую силу тяжести, чем на Земле. Например – на марсианскую, что в 2,63 раза меньше земной. На более слабую гравитацию рассчитаны и наши кровеносная и выделительная системы. Когда тело долго находится в вертикальном положении, эти системы начинают сбоить, что выражается в застое крови, лимфы и жидкости в нижних отделах организма. Кстати говоря, неандертальцы были немного ниже homo sapiens, зато обладали крепким костяком и хорошо развитой мускулатурой, что делало их более приспособленными к земной гравитации. При этом по объему мозга они даже превосходили современных людей, у них была развита речь и абстрактное мышление. И уж раз речь зашла о здоровье, стоит отметить: неандертальцам были незнакомы многие наследственные заболевания Homo sapiens - аутизм, болезнь Альцгеймера, синдром Дауна, шизофрения. На Земле эти патологии встречаются только у человека. Похоже - мы их откуда-то завезли.
У большинства новорожденных детей в первые месяцы жизни наблюдается такой неврологический симптом как «гипертонус». Появляется он вследствие сдавливания, травмирования структур головного мозга младенца в момент прохождения головки ребенка по родовым путям. Причина этого - несоответствие диаметра головы новорожденного диаметру родовых путей. Современная медицина считает гипертонус, а значит, и сдавление мозга, вариантом нормы. Однако у детей, рожденных посредством кесарева сечения, такой травмы мозга нет и, как следствие, нет и гипертонуса. Многолетние наблюдения свидетельствуют: «кесарята» лучше развиваются, легче обучаются, гораздо меньше страдают от головных болей и других мозговых патологий в зрелом возрасте. Кроме того, несоответствие диаметра головки ребенка диаметру родовых путей приводит к тому, что роды у женщин протекают крайне болезненно и травмоопасно - как для матери, так и ребенка. Однако у других млекопитающих на нашей планете роды являются обычным физиологическим процессом, не связанным с болью или вредом для здоровья самки или детеныша.
Те же неандертальские женщины были кряжистыми и широкотазыми. Скорее всего, и у них роды протекали легко, а новорожденные не знали гипертонуса.
Причина этого в том, что практически у всех земных «живородящих» диаметр головки новорожденного детеныша идеально соответствует диаметру родовых путей самки, что явилось результатом, по всей видимости, длительного и постепенного эволюционного процесса.
Но исключения, конечно, есть - это те виды животных, которые появились в результате селекционной работы человека. Например, практически у всех собак декоративных пород роды протекают тяжело, с осложнениями, и часть щенков погибает, несмотря на ветеринарную помощь. Но исключения только подтверждают общие правила.
Если суммировать вышеизложенные факты, то можно сделать вывод, что Земля -- не родной дом Homo sapiens. Складывается впечатление, что наши предки появились и развивались на другой планете, с меньшей силой тяжести. И имели меньший объем мозга, которого им, видимо, вполне хватало. Но по какой-то причине их переселили на Землю, где, однако уже господствовали коренные жители - неандертальцы. Видимо, для повышения конкурентоспособности нашим предкам был искусственно увеличен мозг и даны определенные технологические знания. И неизвестные благодетели добились желаемого результата: неандертальцы вымерли, Homo sapiens прижились на этой планете и уверовали в теорию о том, что они и есть коренные жители Земли. Но теперь все больше ученых умов называют Марс настоящей родиной человечества. Разумеется, подтвердить или опровергнуть эту гипотезу мы сможем лишь тогда, когда нога человека ступит на эту загадочную планету.

[Опытный Люб]

Но теперь все больше ученых умов называют Марс настоящей родиной человечества. Разумеется, подтвердить или опровергнуть эту гипотезу мы сможем лишь тогда, когда нога человека ступит на эту загадочную планету.

У меня есть жирный знакомый, который еле ходит. Это доказывает, что он прибыл с Марса. А еще он в воде чувствует себя легче чем на суше. Значит на Марсе есть океаны.

[ВИК12]

У меня есть жирный знакомый, который еле ходит. Это доказывает, что он прибыл с Марса. А еще он в воде чувствует себя легче чем на суше. Значит на Марсе есть океаны.

А если без балды ? Происхождение современного человека очень темная история но только давайте без Дарвина с его теорией т.к она не выдерживает критики .

Сообщение отредактировал ВИК12: 16 October 2012 - 15:02

[Опытный Люб]

А если без балды ? Происхождение современного человека очень темная история но только давайте без Дарвина с его теорией т.к она не выдерживает критики .

Пока-что теория происхождения человека по линии земных гоминидов гораздо обоснованнее любой другой гипотезы.

[Витал]

неандертальцам были незнакомы многие наследственные заболевания Homo sapiens - аутизм, болезнь Альцгеймера, синдром Дауна, шизофрения

Вот интересно, как определили? с таими диагнозами до совершеннолетия вряд ли доживали, если не сказать наоборот...
Та же шизофрения. Как определить-то по костям?

[supermario]

А если к вышесказанному добавить, что человек - единственное существо на планете, которое страдает остеохондрозом, то вывод напрашивается сам собой: людские скелет и мышцы рассчитаны на более слабую силу тяжести, чем на Земле.

А много прямоходящих существ на Земле?

[kozlov]

А много прямоходящих существ на Земле?

Так и жираф сам по себе, такой длинношеий, и слон. Это не значит, что они с другой планеты.

[supermario]

Так и жираф сам по себе, такой длинношеий, и слон. Это не значит, что они с другой планеты.

Я про остеохондроз, а не про Марс.

Сообщение отредактировал supermario: 16 October 2012 - 16:50

[ВИК12]

Пока-что теория происхождения человека по линии земных гоминидов гораздо обоснованнее любой другой гипотезы.

Исследования по костным останкам дают огромное поле для фантазий на тему поисков предков человека . Анализ ДНК дает несоизмеримо более точные и совершенно неожиданные результаты . Для анализа древней ДНК берутся в качестве источника ДНК зубы (предпочтительно без кариеса), потом кости и хуже всего ДНК сохраняется в мумифицированных тканях.
Как показывают исследования, наиболее вероятное время "выживания" фрагментов митохондриальной ДНК (не всего генома) составляет 30-100 тысяч лет.
Фрагменты ядерной ДНК, вероятно, могут быть детектированы из останков давностью до 10 тысяч лет. Конечно, сейчас имеется большой интерес к исследованию ДНК неандертальцев и других древних гоминид, однако надо учитывать одну проблему. Все такие образцы являются уникальными, и не каждый музей или институт, который обладает такими останками, согласится на проведение исследования, при котором часть образца будет уничтожена. Кроме того, в мире сейчас существуют, пожалуй, всего лишь несколько лабораторий, которые в состоянии провести подобный анализ. Поэтому до настоящего времени и проведено единственное исследование таких останков.
Исследование касалось останков неандертальца из-под Дюссельдорфа, которое показало, что неандертальцы (по крайней мере, та группа, к которой принадлежит этот исследованный неандерталец) не были прямыми предками современного человека .


http://rdt45.narod.ru/kce/homo/neanderthalensis/neanderthalensis.htm

[ВИК12]

Так и жираф сам по себе, такой длинношеий, и слон. Это не значит, что они с другой планеты.

А всё таки откуда и когда появились кроманьонцы т.е предки современного человека ? Теория Дарвина не дает ответа и вообще в свете новейших исследований трещит по швам .

[ВИК12]

Ученые из Калифорнийского университета обнаружили ген, который, по их предположению, сыграл определяющую роль в эволюции человека. Статья о результатах исследований американских ученых опубликована недавно в Nature.
Ученые и раньше проводили исследования по сравнению геномов приматов и человека. Несколько лет назад был создан международный консорциум по картированию генома шимпанзе. Результаты исследований показали, что геном шимпанзе совпадает с геномом человека на 98,8 процента. Разница в 1,2 % касалась только кодирующей части генома, существенные различия в распределении последовательности нуклеотидных оснований были выявлены в некодирующей части. В ходе исследований выяснилось, что у шимпанзе нет 53 »человеческих генов», а у человека нет некоторых генов шимпанзе. Но даже в совпадающих фрагментах некоторые гены отличались активностью. Ученые выделили шесть участков генома, которые достаточно стабильны у людей, а у шимпанзе нередко содержат мутации. На одном из этих участков расположен ген, ответственный за развитие речи, и он различается у человека и шимпанзе. Но тогда ученые не нашли генов, которые бы объясняли многие другие отличия человека от шимпанзе, например быстрый рост головного мозга. Похоже, что недавно исследователи из Калифорнийского университета подобрались к разгадке.
На этот раз ученые выделили 49 участков генома, которые у человека менялись достаточно быстро. Одна из исследователей, Кэтрин Поллард, назвала эти участки зонами ускоренного развития. Особое внимание ученые обратили на один из участков, содержащий ген HAR1F с 7−й по 19 неделю внутриутробного развития, в период формирования неокортикса.
Ученые считают, что эта область генома появилась 300 млн лет назад и она есть только у птиц и млекопитающих. Но до человека она эволюционировала достаточно медленно. У шимпанзе и курицы всего два различия, у человека и шимпанзе — уже 18. По мнению исследователей, эта область эволюционировала с огромной скоростью — в 70 раз быстрее, чем остальной геном, именно она, по-видимому, и способствовала появлению человека разумного.
Ученые пока не могут дать объяснений столь стремительной эволюции этого участка генома. И продолжают исследовать еще 48 участков, которые отличают людей от шимпанзе.

[supermario]

По мнению исследователей, эта область эволюционировала с огромной скоростью — в 70 раз быстрее, чем остальной геном, именно она, по-видимому, и способствовала появлению человека разумного.
Ученые пока не могут дать объяснений столь стремительной эволюции этого участка генома. И продолжают исследовать еще 48 участков, которые отличают людей от шимпанзе.

Значит всё таки эволюция и мы не пришельцы?

[ВИК12]

У нас всего лишь в 2,5 раза больше генов, чем у круглого червя, — поясняет профессор, заместитель руководителя российской программы «Геном человека» Александр Зеленин. — Или крошечная горчичка «арабидопсис» — казалось бы, никому не нужное растение, — имеет 25–28 тысяч генов против «наших» 33 тысяч. Мы на 90 процентов совпадаем с мышью и чуть более чем на один процент отличаемся от шимпанзе. Британские ученые утверждают, что по хромосомному набору людям ближе всего вовсе не приматы, а… свиньи. Правда, не розовобокие хавроньи, а африканские земляные — муравьеды. Но странно другое: все живое на Земле как будто собрано из одной коробки конструктора, а сознанием наделен только хомо сапиенс. Почему?»
Чем глубже ученые продвигаются в толщу тысячелетий, тем больше озадачиваются вопросами: возник ли человек разумный одномоментно и если да, то что стало тому причиной? А вдруг мы и впрямь родом из космических глубин? Или в результате долгих процессов мы сформировались из каких-то других животных? Что именно позволило нам вырваться на иной качественный уровень? Возможно, анализ древних фрагментов ДНК прольет свет на эту тайну.

Значит всё таки эволюция и мы не пришельцы?

В том и дело , что для эволюции слишком быстрый качественный скачок и вполне возможно мы продукт генетических экспериментов .

[supermario]

У нас всего лишь в 2,5 раза больше генов, чем у круглого червя, — поясняет профессор, заместитель руководителя российской программы «Геном человека» Александр Зеленин. — Или крошечная горчичка «арабидопсис» — казалось бы, никому не нужное растение, — имеет 25–28 тысяч генов против «наших» 33 тысяч. Мы на 90 процентов совпадаем с мышью и чуть более чем на один процент отличаемся от шимпанзе. Британские ученые утверждают, что по хромосомному набору людям ближе всего вовсе не приматы, а… свиньи. Правда, не розовобокие хавроньи, а африканские земляные — муравьеды. Но странно другое: все живое на Земле как будто собрано из одной коробки конструктора, а сознанием наделен только хомо сапиенс. Почему?»
Чем глубже ученые продвигаются в толщу тысячелетий, тем больше озадачиваются вопросами: возник ли человек разумный одномоментно и если да, то что стало тому причиной? А вдруг мы и впрямь родом из космических глубин? Или в результате долгих процессов мы сформировались из каких-то других животных? Что именно позволило нам вырваться на иной качественный уровень? Возможно, анализ древних фрагментов ДНК прольет свет на эту тайну.


В том и дело , что для эволюции слишком быстрый качественный скачок и вполне возможно мы продукт генетических экспериментов .

Понятно, насмотрелся РЕН-ТВ.

[kozlov]

У нас всего лишь в 2,5 раза больше генов, чем у круглого червя, — поясняет профессор, заместитель руководителя российской программы «Геном человека» Александр Зеленин. — Или крошечная горчичка «арабидопсис» — казалось бы, никому не нужное растение, — имеет 25–28 тысяч генов против «наших» 33 тысяч. Мы на 90 процентов совпадаем с мышью и чуть более чем на один процент отличаемся от шимпанзе. Британские ученые утверждают, что по хромосомному набору людям ближе всего вовсе не приматы, а… свиньи. Правда, не розовобокие хавроньи, а африканские земляные — муравьеды. Но странно другое: все живое на Земле как будто собрано из одной коробки конструктора, а сознанием наделен только хомо сапиенс. Почему?»
Чем глубже ученые продвигаются в толщу тысячелетий, тем больше озадачиваются вопросами: возник ли человек разумный одномоментно и если да, то что стало тому причиной? А вдруг мы и впрямь родом из космических глубин? Или в результате долгих процессов мы сформировались из каких-то других животных? Что именно позволило нам вырваться на иной качественный уровень? Возможно, анализ древних фрагментов ДНК прольет свет на эту тайну.


В том и дело , что для эволюции слишком быстрый качественный скачок и вполне возможно мы продукт генетических экспериментов .

Желтая пресса и РЕН-ТВ вредны для здоровья.

[ВИК12]

Понятно, насмотрелся РЕН-ТВ.

Нет это чистая наука , а не сказки на тему человек произошел от обезьяны .

[kozlov]

Нет это чистая наука , а не сказки на тему человек произошел от обезьяны .

Почему Вы так уверены?

[ВИК12]

Почему Вы так уверены?

А вы уверены в обратном ?

[kozlov]

А вы уверены в обратном ?

Но я задал вопрос. Вы не будете отвечать?

[Опытный Люб]

Я не специалист в области биологии и генетики, но само построение приведенных выше "доказательств" внеземного происхождения человека явно показывает, что автор занимается компиляцией (надёргиванием несвязанных фактов), вставляет в этот информационный мусор свои домыслы, а затем делает выводы, никак не вытекающие из сказанного. Это можно показать на любом отрывке, но неохота. Сейчас подобные "сенсации" стряпает РЕН-ТВ, да и не только они