

Отправлено 30 September 2012 - 22:34
Отправлено 30 September 2012 - 22:54
курением или ...Для начала надо найти там людей. Тараканы не катят, даж если вселенная и кишит ими
Бог вам предъявицца, если будете хорошо занимацца
Отправлено 30 September 2012 - 23:55
вы не поняли про ранговый потенциалвы не поняли про иерархию в собачьей упряжке?
Что ж такое? Были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины! Парадокс!
Отправлено 01 October 2012 - 00:21
Повторяю еще раз. Иерархия подразумевает шкалу подчиненности и руководства. Младший подчиняется старшему, вся стая подчиняется одному вожаку и действует слитно и слаженно.вы не поняли про ранговый потенциал
Отправлено 01 October 2012 - 09:00
этот марсоход еще не раз мозги заставит пошевелить...
а вообще я за то, чтобы сбросить на Марс термоядерную бомбу, дабы исследовать по вспышке спектральный анализ почв
В 80-е в ТМ была статья про первый ещё аппарат Фобос, описывали его аппаратную начинку. И там были сразу несколько масс-спектрометров.Ну получишь спектр таблицы менделеева. Молекулы то разорвёт....
Отправлено 01 October 2012 - 09:21
Чушь. Это ваши измышления. Даже у стайных животных нет никакой религии и главное - животные не думают, что могут сделать себя лучше, их все устраивает, правильная же религия требует занимацца самосовершенствованиемПовторяю еще раз. Иерархия подразумевает шкалу подчиненности и руководства. Младший подчиняется старшему, вся стая подчиняется одному вожаку и действует слитно и слаженно.
Ранговый потенциал, о котором Вы говорите, не сделает из кошачего прайда стаю. Ни один кот не сможет подчинить себе остальных и заставить их действовать сообща. Драки возникают из-за обладания самкой, из-за территории или еще чего-нибудь, а не из-за места в иерархической лестнице. Слабый отступит и больше не будет посягать на что-то у более сильного. Но он не станет ему подчиняться.
Так вот, государство предполагает подчиненность, а она возможна только у тех, кто природой живет стаями, с вожаком. Не произойди человек из стайной обезьяны - не было бы возможно ни государство, ни религия.
Сообщение отредактировал polyakoff: 01 October 2012 - 09:22
Что ж такое? Были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины! Парадокс!
Отправлено 01 October 2012 - 09:44
На Эльбрусе, если мусор убрать... такие же...В Канаде, недалеко от Торонто, есть интересные марсианские места)
Errare humanum est...
Отправлено 01 October 2012 - 12:06
Религии, конечно, нет. Они не могут читать, писать, петь и размахивать кадилом. Однако область мозга, которая помогает преклоняться перед вожаком и почти обожествлять его - имеется. Из нее-то и транформировалась впоследствии религия. Ведь человек много умеет делать такое, что животные не умеют, и наоборот. Например, человек умеет говорить, читать и писать. Но не умеет откладывать яйца, плести паутину или размножаться партеногенезом.Чушь. Это ваши измышления. Даже у стайных животных нет никакой религии и главное - животные не думают, что могут сделать себя лучше, их все устраивает, правильная же религия требует занимацца самосовершенствованием
Отправлено 02 October 2012 - 11:54
Извините... лучше кого?...... Надо не думать, а просто быть лучше.
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2012 - 13:49
Пруфлинк будет нащот чо куды трансформировалось?Религии, конечно, нет. Они не могут читать, писать, петь и размахивать кадилом. Однако область мозга, которая помогает преклоняться перед вожаком и почти обожествлять его - имеется. Из нее-то и транформировалась впоследствии религия.
разница огромна, мысль движет. Если не думать о том, что можно быть лучше, то и не станешь. Как можно что-то делать без умысла? Случайно штоле ?Животные не думают, что могут сделать себя лучше. Человек думает, что может. Невелика разница. Надо не думать, а просто быть лучше.
Что ж такое? Были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины! Парадокс!
Отправлено 02 October 2012 - 14:07
Это надо у Полякова спросить. Он все время говорит, что надо быть лучше. А лучше кого - не объясняетИзвините... лучше кого?...
Хм. Воспользуюсь Вашей логикой. Докажите, что это не так.Пруфлинк будет нащот чо куды трансформировалось?
разница огромна, мысль движет. Если не думать о том, что можно быть лучше, то и не станешь. Как можно что-то делать без умысла? Случайно штоле ?
Отправлено 02 October 2012 - 14:13
Лучше предков. Так мы и есть их лучше. Или Золотой век в прошлом?Извините... лучше кого?...
Отправлено 02 October 2012 - 14:19
Да.Вот это номер! А чем мы лучше? Неуж честнее, добрее?
Отправлено 02 October 2012 - 14:20
Это надо у Полякова спросить. Он все время говорит, что надо быть лучше. А лучше кого - не объясняет
Так. Стоп. Это Ваши слова? Что за привычка ответственность перекладывать...Животные не думают, что могут сделать себя лучше. Человек думает, что может. Невелика разница. Надо не думать, а просто быть лучше.
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2012 - 14:29
Вам какую? В виде паров, куска льда или подземного озера? Всё это давно нашли ещё предыдущие марсоходы. Изучайте матчасть!Воду на Марсе пока не предъявили.
Хм... Раньше за ложь можно было завсегда получить "башку с плеч", а сейчас ничего, даже не пожурят...Да.
Отправлено 02 October 2012 - 14:33
Что и требовалось доказать... Раньше за ложь можно было завсегда получить "башку с плеч", а сейчас ничего, даже не пожурят...
Отправлено 02 October 2012 - 14:53
Дык значит мы менее честные, чем предки, а это противоречит Вашему "да".Что и требовалось доказать.
Отправлено 02 October 2012 - 15:38
Увы! Пока только в виде "минералов, которые могли образоваться при выходе из почвы воды"...Вам какую? В виде паров, куска льда или подземного озера? Всё это давно нашли ещё предыдущие марсоходы. Изучайте матчасть!
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2012 - 15:55
Отправлено 02 October 2012 - 16:13
А причем тут вода?А почему про полярные марсианские шапки тишина они что испарились?
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2012 - 16:25
потому что водяной пар превращается в лёд. Кроме это в шапках есть ещё и твёрдая углекислота.А причем тут вода?
Отправлено 02 October 2012 - 16:30
Вы посмотрите процент содержания воды... теоретический... на уровне погрешности измерения.потому что водяной пар превращается в лёд. Кроме это в шапках есть ещё и твёрдая углекислота.
Спросите у Википедии: "Марс" - много интересного и про воду тоже.
Errare humanum est...
Отправлено 02 October 2012 - 16:36
Смайлика нет. А притом что и искать то ничего уже не надо все уже найдено. Вообще че то мне с этими игрушечными модельками на марсе напоминает большой космический развод.А причем тут вода?
Отправлено 02 October 2012 - 21:28
Вода в той же википедии (где вы изучаете матчасть))) определяется как жидкость. Вода в твёрдом или газообразном агрегатных состояниях не может быть ни "колыбелью жизни", ни "универсальным растворителем", не может точить круглые камни и ещё много чего не может.Вам какую? В виде паров, куска льда или подземного озера? Всё это давно нашли ещё предыдущие марсоходы. Изучайте матчасть!
Сообщение отредактировал WHEEL: 02 October 2012 - 21:29
Отправлено 03 October 2012 - 08:38
...из песни...-------------------------------------------------------
Какие "подземные озёра" на Марсе?
Errare humanum est...
Отправлено 03 October 2012 - 12:30
Оттуда: "Данные марсоходов НАСА "Спирит" и "Оппортьюнити" свидетельствуют также о наличии воды в прошлом (найдены минералы, которые могли образоваться только в результате длительного воздействия воды). Аппарат "Феникс" обнаружил залежи льда непосредственно в грунте.Вода в той же википедии (где вы изучаете матчасть))) определяется как жидкость. Вода в твёрдом или газообразном агрегатных состояниях не может быть ни "колыбелью жизни", ни "универсальным растворителем", не может точить круглые камни и ещё много чего не может.
Отправлено 03 October 2012 - 12:48
Зато более добрые и терпимые.Дык значит мы менее честные, чем предки, а это противоречит Вашему "да".